EUSe você está no negócio de monstros da unção, pode ver por que seus olhos se iluminariam em um ato punk chamado Bob Vylan. Até o fim de semana passado, com certeza, poderia ter sido uma venda difícil para proclamá -los como um avatar para a juventude revoltante da Grã -Bretanha: proeminente, embora possam estar na cena punk do Reino Unido, eles tinham cerca de 220.000 ouvintes mensais no Spotify – apenas 1.000.000 de um lugar no top 10.000. Mas então, em Glastonbury, eles fizeram o argumento mais poderoso possível para a ampla atenção da mídia: disseram algo controverso sobre o ataque de Israel a Gaza e abriram a chance de experimentar a BBC.
E assim, na manhã seguinte, na primeira página do Mail no domingo: “Agora prenda a banda punk que liderou ‘Death to Israelens’ cantos em Glastonbury”. Pascal Robinson-Foster, também conhecido como Bobby Vylan, havia iniciado uma rodada de “canto anti-semita” que foi transmitido ao vivo pela cobertura da corporação do festival, explicou a história. Keir Starmer chamou de “discurso de ódio terrível”. Os pedidos para a prisão dos membros da banda foram rapidamente apanhados e, em pouco tempo, os conservadores estavam sugerindo que a BBC também fosse processada. Na segunda -feira, a história espirrou ao sol, o Daily Mail, o Daily Telegraph e o Daily Express.
De fato, Robinson-Foster não havia cantado “morte para israelenses”, mas “morte para as IDF”, uma proposta acentuadamente diferente, e um focado na máquina militar que atacava Gaza, as forças de defesa israelenses, e não os civis israelenses. No entanto, o correio na manchete de domingo Elision ficou. Em grande parte da cobertura, a idéia de que o canto era inerentemente anti -semita não era nem uma pergunta.
A afirmação mal foi explicada em nenhuma das histórias da primeira página; A BBC e até Emily Eavis, de Glastonbury, também foram junto. Se você estava procurando uma lógica, o mais próximo que você chegou veio de Stephen Pollard pelo correio no domingo: depois de comparar a cena com os comícios de Nuremberg, ele acrescentou que “o que eles queriam dizer – porque o IDF é o exército do único estado judeu do mundo – era ‘morte, morte para os judeus'”. Mais tarde, Andrew Neil foi além: “Eu diria que às vezes parecem ter mais em comum com o Rally de Nuremberg”, ele pensou. “Mas mesmo os nazistas não disseram ‘morte aos judeus'”.
Enquanto isso, Yvette Cooper ordenou que a ação da Palestina fosse proibida como um grupo terrorista para seu direcionamento de edifícios e empresas em oposição às ações de Israel em Gaza, mesmo que não tenha agenda de violência-e após um desafio legal de última hora para a proscrição falhado na sexta-feira, apoiá-los agora é um ataque criminal. Nesse ambiente, qualquer incerteza sobre a história de Bob Vylan seria claramente tratada como apologismo pelo discurso de ódio, ou pior, e então não havia muito disso.
Na verdade, porém, muitas pessoas podem ter sido incertas. A IDF como metonônimo para qualquer judeu não é um tropeço típico no léxico do extremista, e as circunstâncias do ataque dos militares israelenses a Gaza são os locais óbvios e urgentes da força pretendida do canto. No entanto, a polícia de Avon e Somerset agora abriram uma investigação criminal.
Há, com certeza, objeções convincentes para aumentar. Robinson-Foster descreveu um chefe de gravadora como um “sionista” e, embora tenha notado que o executivo “falaria muito sobre seu apoio a Israel”, é razoável acusá-lo de tocar em um tropo anti-semita familiar, particularmente sobre a indústria da música.
Enquanto isso, um povo judeu já alerta para um aumento da hostilidade racista em relação a eles, pode muito bem ter se deixado alarmado com a visão de uma multidão cantando contra o exército israelense. Pessoas sensatas chegarão a uma série de conclusões sobre esses pontos – mas não houve espaço para essa discussão, porque as IDF aparentemente representam o povo judeu em todos os lugares, e tudo o mais se perde no Shuffle.
O número de mortos em Gaza agora é de mais de 57.000, de acordo com números do Ministério da Saúde de Gaza; Uma pesquisa independente robusta recentemente colocou a contagem em quase 84.000. Ministros e funcionários israelenses deram peso às alegações de que um genocídio está em andamento com afirmações de que dois milhões de palestinos até a morte podem ser “justificados e morais” e descrições de um “plano de deportação” forçado. A quantidade de ajuda que entra no território continua sendo uma fração do que é necessário. Pelo menos 400 palestinos foram mortos recentemente em incidentes envolvendo as IDF enquanto se aproximam dos centros de distribuição de alimentos; Haaretz relatou que os soldados foram ordenados a disparar sobre eles deliberadamente, uma reclamação negada por Israel como “mentiras cruéis”.
Enquanto isso, no Reino Unido, a única história adjacente considerada digna de atenção da primeira página é a conduta de um grupo obscuro de punk-rap de Ipswich. Em 17 de junho, pelo menos 59 palestinos foram mortos depois que as IDF dispararam contra uma multidão esperando caminhões de farinha perto de Khan Younis. No dia seguinte, Daily Telegraph, Daily Mail, Sun e Daily Express não contou com cobertura dessa história. Talvez eles tenham feito se a BBC tivesse transmitido ao vivo.
Seria compreensível, então, concluir que a obsessão por Bob Vylan – e a ação da rótula e a ação da Palestina – é importante principalmente por sua força diversificada. Mas há algo mais em ação aqui. Não é apenas que as pessoas fiquem com raiva que a catástrofe em Gaza não está recebendo devida atenção: é que seus encontros com realidade observável estão sendo negados. A escolha emoldurada por essas histórias é entre ser um anti-racista, ou mesmo um antiterrorista, e ficar horrorizado com o massacre de milhares de civis marrons em um cerco militar. Para quem vê rotineiramente vídeos das consequências da violência israelense contra os civis em suas mídias sociais, isso é suficiente para fazer você se sentir louco.
Em todo o Reino Unido e nos EUA, há evidências crescentes de que as pessoas que se opõem ao que poderíamos chamar de vilanização do discurso de Gaza estão encontrando sua voz. Nas eleições gerais do ano passado, o trabalho perdeu cinco cadeiras para os candidatos pró-Gaza e perdeu cerca de um terço de sua votação em algumas áreas majoritárias muçulmanas. Em Nova York, Zohran Mamdani conquistou uma vitória no azarão nas primárias do prefeito democrata, apesar das tentativas de caricaturá -lo como um defensor de “Jihad”. Cerca de 55% do público britânico se opõe à campanha militar de Israel em Gaza, e 45% vêem as ações de Israel como genocida; Menos da metade dos americanos agora é mais solidária a Israel do que com os palestinos, e quase 60% dos democratas agora apoiam mais os palestinos. Entre as pessoas com menos de 40 anos, esses números só aumentam.
Essas pessoas foram informadas de que os protestos de Gaza são marchas de ódio; Eles podem ver que não é verdade. Eles foram informados de que os manifestantes do campus dos EUA são amplamente motivados pelo anti -semitismo; Eles podem ver que não é verdade. Eles foram informados de que a ação da Palestina é uma organização terrorista porque ela pintou aeronaves militares pintadas; Eles podem ver que não é verdade. Eles foram informados repetidamente, por Benjamin Netanyahu, que a oposição à guerra de Israel é anti -semita; Eles podem ver que não é verdade. Eles foram informados de que o governo britânico considera as ações de Israel “intoleráveis”; Eles podem ver que não é verdade.
Agora eles estão sendo informados de que o oposição à IDF é anti -semita, que a multidão de Glastonbury é mais virulenta do que a de Nuremberg, e que a ação direta é uma forma de terrorismo. Eles também podem ver tudo o que não é verdadeiro e, por mais longe que sua visão seja das primeiras páginas, eles sabem que estão longe de estar sozinhos.
-
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.