UMTaa Bodin está feliz que o governo holandês tenha caído. “É bom”, disse o sírio de 34 anos que vive na Holanda. “Eu tenho um passaporte, o pai da minha filha é holandês, mas para outras pessoas é difícil. Eles não podem simplesmente voltar para a Síria como contar para três.”
Na terça-feira, o populista de extrema direita Geert Wilders desabou seu primeiro governo depois de não abrir o acordo de coalizão para adicionar 10 novas políticas sobre asilo-incluindo a deportação de sírios com residência temporária em seis meses, se necessário.
Onze meses em uma coalizão de quatro partes descrita pela mídia holandesa como um “casamento infeliz”, Wilders saiu, renunciando a todos os seus ministros com efeito imediato. Seus ex -parceiros da coalizão reagiram com Fury, dizendo que não houve discordância sobre a redução do asilo e a rotulagem de Wilders que um jogador de futebol político fingia uma falta.
Nas ruas do sudeste de Amsterdã-onde no início desta semana uma investigação revelou que as crianças estavam dormindo em garagens e carros porque seus pais não podiam encontrar moradia-havia uma sensação de alívio e confusão.
A escola adjacente de Bijlmerhorst, onde uma em cada 20 crianças não tem residência fixa, os pais esperavam que seus filhos saíssem das primárias islâmicas de Souffá.
Para Ahmed Abubakar, 41, da Somália e com cinco filhos, a queda do governo era confusa. “Não sei se é uma boa notícia”, disse ele. “Vivemos em dois quartos. Estive no Woningnet [social housing list] por 11 anos. ”
Como a maior parte da população do país, as pessoas pareciam mais preocupadas com questões como a necessidade de aumentar os cuidados de saúde, construir moradia e controlar o toque de preços.
Uma pesquisa on -line de 16.117 eleitores pelo programa de assuntos atuais, Eenvandaag, descobriu que 60% estavam felizes que Wilders havia saído do governo. Os defensores dos partidos de esquerda ficaram felizes em ver o fim da coalizão direita, mas os próprios eleitores do Partido da Liberdade (PVV) foram divididos, disse o pesquisador Rozemarijn Lubbe.
“Dois terços deles dizem que é bom que ele se afastou: eles concordam com os pontos que ele queria, como esses 10 pontos de asilo”, disse ela.
“Eles sentem que ele foi sabotado … se oposto ativamente pela União Europeia, por partidos da oposição, mas também por outros partidos da coalizão.
“Mas 29% dos eleitores de PVV não estão felizes: alguns dizem Wilders e [his] Ministro do Asilo [Marjolein] Faber deveria ter feito mais. ”
A confiança na política, que há alguns anos está em mínimos históricos, caiu de 34% depois que o governo foi instalado para apenas 23% na terça -feira. “E caiu com esses eleitores específicos de direita”, disse ela.
Especialistas sugerem que Wilders estava explorando uma história no Direito de Right de Telegraaf no meio de maio, sugerindo que a imigração estava adicionando “uma cidade por ano”, ou 130.000 pessoas, à população nacional – embora não tenha deduzido quase 20.000 pessoas que saíram naquele período.
As figuras estatísticas da Holanda mostram que a grande maioria da imigração é a migração do trabalho em vez de asilo – e, como grande parte da Europa, a Holanda viu o número de refugiados pela metade no início de 2025.
Mas o PVV queria entrar em colapso na coalizão e estava procurando uma desculpa para explorar sua questão dominante, a migração, de acordo com Mark Thiessen, estrategista de campanha da MEUTE.
“Depois de fevereiro, a narrativa dominante na sociedade e na política mudou completamente … para geopolítica, segurança, pessoas se sentindo inseguras e não estão favorecendo Wilders”, disse ele.
Após a promoção do boletim informativo
“Para Wilders, [it] sempre foi a melhor opção para fazê -lo na imigração, porque isso é dele tópico.”
Como todos os populistas, Wilders prospera em agitação política, mesmo quando o causou, disse Léonie de Jonge, professora de pesquisa sobre extremismo de direita na Universidade de Tübingen, na Alemanha.
“Ele vive no caos, mas também na realização de crises”, disse ela. “E ele tem realizado essa crise de imigração nos últimos anos e, novamente, agora tentando conseguir isso no topo da agenda e na consciência de todos.”
O jornalista político Arjan Noorlander disse que Wilders – que vive em segurança 24/7 há duas décadas, é membro do partido único e não declara suas fontes de financiamento – também não pôde lidar com sua vitória surpresa de 37 de 150 assentos em novembro de 2023.
“Sabemos que Wilders disse: ‘Sinto -me como o presidente de um clube de sinuca amador: não estávamos organizados para conseguir tantos assentos ou participar do governo'”, disse ele. “Além da questão da imigração, ele só queria sair.”
Os líderes empresariais disseram ao Financieele Dagblad que o país estava bem livrado de um governo de “banglers econômicos”, embora o momento antes de uma cúpula da OTAN em Haia fosse infeliz.
Alguns eleitores de PVV no sudeste de Amsterdã ficaram decepcionados com Wilders. “Não importa quem está no governo, desde que haja um bom governo”, disse Mustafa, um dono da loja de flores holandesas que não desejava dar seu sobrenome.
“Por que ele está parando? Eu não entendo. As coisas estavam indo tão bem para ele. É uma pena que ele às vezes diga a coisa errada.”