Um parceiro de negócios do oligarca Roman Abramovich não conseguiu derrubar as sanções impostas a ele após a invasão da Ucrânia pela Rússia, após uma sentença da Suprema Corte vista como um caso de teste para o regime de sanções do Reino Unido.
Eugene Shvidler atuou no conselho de empresas de propriedade do ex -proprietário do Chelsea Football Club e agora vive nos EUA. Ele foi colocado sob sanções pelo governo do Reino Unido em março de 2022 como parte de medidas para atingir oligarcas e funcionários ligados à Rússia depois que Vladimir Putin ordenou a invasão da Ucrânia.
Shvidler, nascido na URSS em 1964, cresceu em Moscou, mas agora é cidadão britânico, desafiou sua designação no Supremo Tribunal em 2023 e depois apelou contra essa decisão no ano passado. Ele argumentou que as medidas causaram dificuldades desproporcionais e discriminaram-o como uma pessoa nascida na Rússia, além de afirmar que não estava intimamente associado a Abramovich para justificar a mudança do Ministério das Relações Exteriores.
Na terça -feira, uma decisão majoritária de quatro juízes da Suprema Corte para um negou provimento ao apelo do empresário, dizendo que as sanções tinham que ser difíceis de ser eficaz.
O julgamento afirmou: “As sanções geralmente precisam ser graves e abertas para serem eficazes. O objetivo da designação em relação ao Sr. Shvidler é que ele deveria, tanto quanto possível, ser desativado de desfrutar de seus bens e seguir seu estilo de vida rico”.
Os juízes acrescentaram: “Aceitamos que [the government’s] As evidências estabelecem que existe uma conexão racional entre a designação do Sr. Shvidler e o objetivo dessa sanção … como os tribunais … reconhecidos corretamente no caso de Shvidler, a eficácia de um regime de sanções depende do efeito cumulativo das medidas impostas sob esse regime. A imposição de sanções em relação ao Sr. Shvidler contribui para esse efeito cumulativo. ”
No entanto, em um julgamento dissidente de 20 páginas, Lord Leggatt disse que discordou da decisão da maioria de que as sanções eram legais, descrevendo-a como “orwelliana” e argumentando que não considerou que o governo havia mostrado uma conexão racional entre o congelamento dos bens de Shvidler e o objetivo de sanções.
“Não considero que as razões dependidas pelo governo se aproximem de justificar uma redução tão drástica de sua liberdade”, escreveu ele.
Shvidler disse: “Este julgamento da Suprema Corte me traz de volta à URSS, que deixei como refugiado sem estado há 36 anos, buscando santuário nos EUA. Naquela época, os indivíduos poderiam ser despojados de seus direitos com pouca ou nenhuma proteção e é assim que me sinto sobre esse julgamento”.
Após a promoção do boletim informativo
O governo do Reino Unido impôs sanções a Shvidler por motivos, incluindo que ele estava associado a Abramovich, que por sua vez obteve um benefício ou apoiou o governo da Rússia. O Ministério das Relações Exteriores argumentou que os homens estavam associados porque Shvidler era um diretor de longa data da Evraz, uma empresa de aço e mineração na qual Abramovich era um dos principais acionistas. Ele disse que também atuou como presidente da Millehouse LLC, o braço da empresa do Reino Unido, com sede em Moscou, que gerenciava ativos para o próprio Abramovich e o próprio Shvidler.
Em um caso relacionado, os juízes demitiram por unanimidade um apelo pela Dalston Projects Ltd, uma empresa de Kitts e Nevis que possui um iate de luxo que foi detido em uma doca de Londres. O melhor proprietário do iate é Sergei Naumenko, um cidadão russo e morador que disse ter sido impedido de obter renda substancial por fretar o navio.