UM O cessar -fogo do tremor trouxe uma pausa ao que se tornou os sons familiares das explosões sobre Teerã. Nasci em 1988, um ano antes da guerra do Irã-Iraque. Para minha geração, a guerra foi algo que pertencia ao passado – um evento impossível, até este verão.
Por 12 dias, vivemos na capital sob ataques israelenses incessantes, e o que vimos nos mudou para o bem: vizinhos mortos, edifícios estripados e preocupados-preocupação interminável e profunda-nos rostos das pessoas.
Há conforto em falar de “o povo iraniano” como se fosse um bloco unificado. Mas, como a maioria das sociedades, os iranianos têm visões divergentes. Quando a luta eclodiu, havia pessoas que ficaram felizes em ver uma potência estrangeira visando o amplamente não gostando de bronze do Corpo de Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), pelo menos no começo. Mas outros – embora se dissidem – se ressentiram profundamente da idéia de invasão estrangeira. Alguns hardliners viram essa guerra como uma missão messiânica a ser levada até o fim amargo; Outros ficaram entorpecidos com o que estava acontecendo.
Mas, à medida que as notícias cheias de filmagens de baixas civis, e os ataques se tornaram mais severos e menos direcionados, diferentes facções sociais começaram a se unir ao redor da noção de Watanpátria. O patriotismo ganhou nova moeda, e o orgulho nacional estava na maioria dos lábios. Cenas de solidariedade – ainda que duradouras ainda não se sabe – abundam: os proprietários cancelam o aluguel à luz da crise; pessoas fora de Teerã, hospedando aqueles que fogem da capital; Sem pressa para supermercados, sem caos, sem evacuações em pânico.
Na minha opinião, a maneira como os países europeus responderam ao ataque de Israel desempenhou um papel fundamental nessa mudança. A E3, ao lado de outras nações silenciosas em todo o continente, apoiou as greves israelenses, usando todas as justificativas usuais, do programa nuclear do Irã em seu apoio ao terrorismo, enquanto o presidente dos EUA pintou uma imagem rosada da suposta grandeza do Irã no dia seguinte ‘”sobre sua verdade social. Mas aqueles de nós no Oriente Médio sabem melhor. Imagens de nova devastação em Gaza aparecem diariamente e lembramos do caos na Líbia, Guerra Civil na Síria, duas décadas de ocupação no Iraque e o ressurgimento do Taliban no Afeganistão. Não havia promessa nesses conflitos – nenhuma semente de democracia sendo plantada.
Certamente, a realidade nua da agressão de Israel se registraria nos mesmos poderes que condenavam corretamente a invasão da Ucrânia pela Rússia – para que mais uma guerra não esmagasse a região mais uma vez. E certamente, esses ataques – brutais, não provocados, deliberados – deveriam ter sido recebidos com uma enxurrada de condenação e fúria com o desrespeito à Carta da ONU. Mas nenhum veio.
O silêncio foi ensurdecedor. Um lembrete de que a vida iraniana, claramente, tem menos valor do que os dos outros. Para muitos de nós, foi o principal argumento dos países ocidentais de apoio estendido a Israel. A guerra foi no Irã, mas foi justificada pelo mesmo antigo manual: racismo. A indiferença e inação daqueles com o poder de intervir; o tom passivo da mídia ao se referir a baixas não brancas; o desrespeito habitual por seu sofrimento; E a atitude belase em relação aos ataques a terras fora da órbita ocidental – com o chanceler alemão até dizendo: “Este é um trabalho sujo que Israel está fazendo para todos nós”.
Muitos iranianos estão zangados com essa injustiça – tanto que a idéia de construir uma arma nuclear, uma vez confinada às margens radicais da política, agora está ganhando força entre as pessoas comuns. Como um usuário o colocou em X: “Ninguém parece preocupado com o estado dos direitos humanos na Coréia do Norte”, o que implica que ogivas nucleares continuam sendo o único impedimento confiável contra a agressão.
Seria tolice confiar em Israel com um cessar -fogo. O país tem um histórico de violação de acordos com impunidade. Isso significa que uma espada Damoclean ainda está pendurada sobre Teerã, mesmo quando o som das explosões desaparece. De longe, esta cidade de mais de 10 milhões de pessoas pode parecer ter retornado à sua agitação habitual. Mas a incerteza ainda está pendurada no ar, e o que piora é a ausência de qualquer corretor credível capaz de acabar com a guerra. Para muitos aqui, a participação tácita, explícita ou até ativa do Ocidente no conflito o desqualifica de qualquer papel como negociador de boa fé.
De onde estou, mais uma vez, sentimentos de desconfiança em relação à Europa estão na cama. Os edifícios serão reconstruídos, a infraestrutura reparada. Mas o que pode ser danificado além do reparo – talvez irremediavelmente – é o tecido moral no qual a Europa prega a outros. Os padrões duplos. A hipocrisia. A injustiça de tudo isso. A mentalidade imperial – ainda visivelmente viva e bem – agora lança uma longa sombra sobre como a Europa é percebida. Não apenas para os iranianos, suspeito, mas para muitas pessoas em todo o sul global.
Estes são momentos difíceis de viver. Se a República Islâmica sobrevive a esse momento, fecha um acordo ou continua seu caminho atual de retaliação, não sei. Mas o que tem certeza é que quem governa o Irã no futuro não esquecerá o que aconteceu aqui.
-
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.