TEle é uma guerra 30 anos em construção. Benjamin Netanyahu estava falando sobre a ameaça de uma bomba nuclear iraniana nos anos 90 e ele dificilmente desistiu desde então. Durante décadas, ele acreditou que um Irã nuclear representaria a ameaça verdadeiramente existencial a Israel e que a força militar é a única maneira certa de evitá -la. Várias vezes, durante os muitos anos em que Netanyahu se sentou na cadeira do primeiro-ministro, uma greve total sobre as instalações nucleares do Irã foi pesada, debatida e planejada. Nas primeiras horas desta manhã, finalmente aconteceu.
Netanyahu ficará satisfeito com os primeiros resultados, incluindo a eliminação dos principais comandantes militares iranianos e cientistas nucleares. Mas as consequências finais podem parecer muito diferentes. Por suas ações, ele pode ter acelerado o próprio perigo que temia por tanto tempo.
Não é difícil ver por que o PM de Israel atingiu e atingiu agora. O motivo permanece o mesmo que nunca foi, com a declaração de Netanyahu durante a noite invocando o capítulo mais sombrio da história judaica a insistir que Israel nunca se permitiria ser vulnerável a um “holocausto nuclear”. Mas o momento caiu, em parte, ao fato de que o regime iraniano está em um estado de fraqueza estratégica.
Seu poder na região há muito tempo repousou sobre os aliados e procuradores que ela poderia chamar, formando um “anel de fogo” ao redor do inimigo israelense: o regime de Assad na Síria, Hezbollah, no Líbano, Hamas no Gaza e nos houthis, em Yemen, para dizer nada pró-iraniano nas milícias pró-iranianas no Iraque. Agora Assad se foi e o novo líder da Síria, abraçado por Donald Trump, está procurando Washington e não Teerã. Quanto aos três HS, os houthis chegaram a um acordo com os EUA; O Hezbollah é sem líder e ainda está sofrendo com o ataque israelense do ano passado, deixando as milícias iraquianas que antes se coordenaram com ele enfraqueceram por sua vez; E o Hamas viu Israel eliminar sua liderança e quase destruir Gaza. Mais diretamente, a resposta de Israel às greves de mísseis e drones do Irã no país em abril e outubro de 2024 deixaram o sistema de defesa aérea do Irã prejudicou. Se a melhor época para chutar um homem é quando ele está deprimido, agora, concluiu que os planejadores de guerra de Israel era a hora de se mudar.
Quanto a esse momento específico, houve um pouco útil de contexto, se não exatamente um pretexto, fornecido pela Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA). Na quinta-feira, o cão de guarda nuclear encontrou o Irã em violação de suas obrigações de não proliferação pela primeira vez em quase 20 anos.
E, como sempre com Netanyahu, a política doméstica desempenhou um papel: na quarta -feira, ele afastou uma ameaça à sua coalizão, alertando um partido menor infeliz que a ameaça iraniana significava que agora não era a hora de uma dissolução e as primeiras eleições.
O que pode ter aparecido especialmente nos cálculos de Netanyahu foi a reunião marcada para domingo em Omã entre o enviado pessoal de Trump, Steve Witkoff e seu colega iraniano, o sexto encontro desse tipo. O primeiro -ministro israelense temia um avanço nessas negociações que teriam visto Trump concordar como o assinado pelo governo Obama há uma década, um acordo que permitiria ao Irã continuar enriquecendo o urânio de uma maneira aceitável para os EUA, mas inaceitável para Israel? Netanyahu conseguiu convencer Trump em 2018 a romper com o acordo da era Obama, ajudado pelo fato de Trump não gostar mais de Thanto desmontar o legado de um antecessor. Mas um acordo revivido com a assinatura de Trump nela? Isso teve que ser evitado por quaisquer meios necessários.
Nesta leitura, Netanyahu acaba de desafiar a vontade de seu maior patrono, os EUA, e fez isso descaradamente. Apoiar essa visão é a declaração pontiaguda do secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, que a ação de Israel era “unilateral” e que “não estamos envolvidos em greves contra o Irã”. Isso certamente se encaixaria nas próprias palavras de Trump apenas algumas horas antes do ataque de Israel. “Eu adoraria evitar um conflito”, disse o presidente, explicando que os EUA e o Irã estavam “bastante próximos” de fazer um acordo. “Enquanto eu acho que há um acordo que não quero [the Israelis] Entrando porque acho que isso iria explodir. ”
E, no entanto, veja o que Trump disse a seguir. “Isso pode ajudar na verdade”, ele pensou, sugerindo que um ataque israelense poderia concentrar as mentes dos iranianos nas negociações, levando -as a dizer que sim, em vez de não. E observe como Trump reagiu ao ataque israelense quando começou.
“Acho que tem sido excelente”, disse ele à ABC News na sexta -feira de manhã. “Nós demos [the Iranians] Uma chance e eles não aceitaram. Eles foram atingidos com força, muito difícil … e há mais por vir. Muito mais.”
Talvez tudo esteja na frente, Trump preferindo salvar o rosto – e reivindicar crédito – do que admitir que Israel desafiou seus desejos. Mas sabemos como Trump fala quando ele pensa que foi desrespeitado. E até agora não houve sinal disso. Juntamente com a promessa de Trump de defender Israel da retaliação iraniana, isso aumenta a possibilidade de que as negociações de Omã possam até ter sido um ardil pré-acordado para Hoodwink Teerã, que o Nós não é um mero observador desta guerra e que ela pode ser atraída mais adiante.
O que nos leva à pergunta que importa mais do que o motivo ou o tempo dessa ação israelense: é sábio? Alguns olharão para a região e acham que Israel calculou mal, que alguns dos estados árabes que silenciosamente vieram em seu auxílio contra o Irã há um ano relutarão em fazer isso agora. Isso pode ser confundir a raiva do público com a satisfação privada. Como o correspondente do Oriente Médio do economista coloca, “muitas pessoas no Oriente Médio ficam felizes em ver o Irã atingir … libaneses, sírios, iemenitas que sofreram por anos por causa da República Islâmica estão felizes em vê -lo ensanguentado”.
Outros notarão que o ataque pode ter sido espetacular, especialmente na eliminação de vários indivíduos -chave, mas que, se seu objetivo final for a prevenção de uma bomba iraniana, ainda está fadado. A IAEAG confirmou que o local de Natanz foi atingido, mas os analistas explicam que o fim dos negócios dessa instalação é tão profundo no chão que está além do alcance do poder de fogo israelense convencional. O mesmo vale para o local em Fordw, escondido dentro de uma montanha. Isso exigiria que as bombas de “bunker-buster” atinjam isso, e até elas podem não ser capazes de fazê-lo.
Mas há uma razão menos concreta pela qual a operação em ascensão leão pode ser fútil. Certamente os hardliners do Irã agora se tornarão mais, não menos, determinados a adquirir uma arma nuclear. Eles terão aprendido o que pode ser chamado de lição da Coréia do Norte. Após a guerra do Iraque, a Líbia optou por abandonar seu programa nuclear. Não muitos anos depois, o ditador da Líbia, Muammar Gaddafi, estava morto em uma vala. A Ucrânia também desistiu de suas bombas nucleares, apenas para ser invadida por seu vizinho. Enquanto isso, a dinastia ditadora em Pyongyang fez o movimento oposto: eles se mantiveram nas armas nucleares e ninguém jamais colocou um dedo sobre eles.
Essa lógica é sombria, mas atraente e parece estar endurecendo em Teerã. Testemunhe a declaração de hoje do governo iraniano de que “o mundo agora entende melhor a insistência do Irã sobre o direito de enriquecer, tecnologia nuclear e energia de mísseis”. Isso parece dobrar.
Mesmo que os iranianos sejam de alguma forma frustrados, a lição não será perdida no bairro. A Arábia Saudita e a Turquia não querem se colocar na mira de Israel, realizando um programa nuclear, mas também não querem ser a Líbia ou a Ucrânia. Apesar dos riscos, eles podem concluir que é melhor ser a Coréia do Norte. Uma arma nuclear só se tornará mais desejável. E uma região do TinderBox que já é a mais instável do mundo se tornará ainda mais perigosa.
Então, sim, Netanyahu pode esperar lutar contra as próximas eleições israelenses como o homem que humilhou o arquiinimigo de Israel. Vai jogar bem. Mas com esse movimento, ele pode ter trazido a perspectiva de pesadelo de um Oriente Médio nuclear um passo mais perto. Isso é um perigo para seu país – e o mundo.
-
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.