Às vezes, as pessoas frequentam a terapia porque são mandatadas para comparecer, não porque desejam. Bill* era um desses clientes. Ele se sentou diante de mim, evitando contato visual, braços cruzados.
“Eu não machuquei ninguém, não gostei daqueles outros caras”, disse ele.
Bill havia sido colocado em um programa de tratamento de agressores sexuais, mas foi encerrado para não comparecer. Ele disse que havia achado muito difícil ouvir como os outros haviam ofendido, então ele parou de ir.
Em sua mente, ele era diferente deles.
Eu li o arquivo de Bill com cuidado antes de vê -lo. No trabalho forense, isso é não negociável, pois a versão dos eventos que os clientes presentes geralmente são diferentes da maneira como os eventos acontecem, e muitas vezes há racionalizações ou justificativas para comportamentos.
Eu sabia que Bill havia sido condenado por possuir e distribuir material de exploração infantil (CEM) e havia sido encontrado com discos rígidos contendo milhares de pastas. Ele o distribuía há anos em troca de outras imagens do CEM. Ele foi identificado como estando em maior risco do que o infrator médio do CEM e o tratamento foi exigido.
Antes de iniciar o tratamento, conversamos sobre os limites da confidencialidade em detalhes. Como psicólogo registrado, sou mandado a denunciar qualquer abuso sexual ou físico infantil, incluindo o uso do CEM, e era importante que Bill entendesse o que isso significava para nossa terapia.
Ele insistiu que não foi despertado por crianças. Esta é uma ocorrência comum entre os infratores do CEM e é um reflexo da necessidade humana instintiva de evitar admitir algo vergonhoso. No entanto, o julgamento clínico com base em seus anos de abuso de cem e uso de uma medida clínica de interesse sexual em crianças sugeriu que ele provavelmente tinha interesses pededófílicos, o que amplificou seu risco de reincidência.
O tratamento para uso do CEM ainda está em um estágio inicial e houve poucas avaliações abrangentes de programas para avaliar se eles são bem -sucedidos na redução do risco.
Para o projeto de lei, quanto para a maioria dos meus clientes forenses, usei uma abordagem personalizada com base na formulação de suas ofensas e suas necessidades, e alinhei isso com a pesquisa existente em torno dos fatores de risco para o CEM dentro do modelo de reabilitação de necessidade de risco de risco.
A negação de Bill de que sua ofensa era problemática é uma racionalização comum para os usuários do CEM, mas apontou para pensamentos de apoio a ofensas que precisávamos abordar. Também identificamos que ele havia experimentado ansiedade de longa data e medos de inadequação sexual.
Bill também teve grande dificuldade em gerenciar a emoção e muitas vezes sofreu altos níveis de ansiedade e estresse. Fora de suas conexões na Web Dark, ele estava isolado e passou a maior parte do tempo jogando videogames. Esse isolamento o impediu de reconhecer a realidade de seu abuso no CEM – até que a polícia invadiu sua casa.
Nosso trabalho começou com a obtenção de Bill para identificar algumas coisas em que ele queria trabalhar. Esse tipo de “adesão” é importante ao trabalhar com clientes obrigatórios e é uma parte essencial para prepará-los para o tratamento. Identificamos que ambos queríamos a mesma coisa – para Bill não reincidir – e esse objetivo compartilhado nos permitiu formar uma aliança.
Também nos concentramos no desenvolvimento de uma compreensão compartilhada de suas ofensas para garantir que ele entendeu seu “mapa de ofensa”, as etapas despercebidas que resultaram em sua decisão de ofender. Precisávamos trabalhar na construção de melhores habilidades de regulamentação emocional para que ele pudesse gerenciar melhor o estresse e também começar a discutir maneiras de reduzir o uso da Internet, pois a absorção no mundo on -line facilitava sua ofensa.
Também precisávamos ajudá -lo a encontrar maneiras de gerenciar seu desejo de usar o CEM no futuro e construímos um “kit de ferramentas” para apoiá -lo nesses momentos, incluindo o uso do Stop It Now Service e técnicas, como o surf.
Enquanto Bill permaneceu em negação sobre a extensão dos danos que seus comportamentos provavelmente haviam causado a crianças reais, ele era sincero sobre seu desejo de garantir que não se reincidisse. Conseguimos fazer algum progresso para reduzir a probabilidade de que ele, com Bill monitorado pelo registro de agressores sexuais e correções da comunidade para gerenciar ainda mais o risco que ele representava.
*Todos os clientes são amálgamas fictícios
Na Austrália, crianças, adultos jovens, pais e professores podem entrar em contato com a Helpline Kids em 1800 55 1800, ou BraveHearts em 1800 272 831, e os sobreviventes de adultos podem entrar em contato com a Blue Knot Foundation em 1300 657 380. No Reino Unido, o NSPCC oferece suporte para crianças em 0800 1111, e os adultos são preocupados com um NAP. Apoio a sobreviventes de adultos no 0808 801 0331. Nos EUA, ligue ou envie uma mensagem de texto para o ChildHelp Abuse Hotline em 800-422-4453. Outras fontes de ajuda podem ser encontradas na Child Helplines International