EUNão são necessários mais necessários para nos visitar chefes de estado dos EUA, mas isso não significa que Donald Trump e Keir Starmer falarão o mesmo idioma nesta semana. O Primeiro Ministro do Reino Unido praticará a arte da diplomacia diplomática enfatizando a vantagem mútua e a aliança histórica. A maioria das palavras nessa frase não significa nada para um presidente que seja fluente apenas no interesse próprio.
Dada a probabilidade de falta de comunicação entre dois homens de culturas políticas tão diferentes – o Demagogo do Showbiz e o advogado – as relações foram notavelmente amigáveis e, na estimativa de Downing Street, frutífero.
O contraste nos estilos foi transformado em uma vantagem. A solução silenciosa do primeiro -ministro não faz uma reivindicação competitiva no centro das atenções do presidente.
Trump elogiou Starmer como um “homem bom” com um “belo sotaque”. Ele concordou com termos comerciais marginalmente menos vingativos do que o regime tarifário aplicado ao resto da Europa. O lobby britânico tem sido fundamental para suavizar a Casa Branca desde que a OTAN e cutuque o presidente em relação ao ceticismo sobre os motivos de Vladimir Putin na Ucrânia.
Gerenciar o relacionamento transatlântico é uma das poucas coisas que a Band Band of Leyalists, de Starmer, cita com confiança como uma conquista. Em particular, alguns dos oponentes conservadores do primeiro -ministro admitem o ponto. Mas nas fileiras inquietas do Partido Trabalhista e uma ampla faixa de opinião pública, Trump é visto como um monstro cujos favores frágeis não valem o preço do auto-absorção nacional.
Qualquer pessoa que espera que a visita estadual possa incluir um toque de repreensão oficial para o personagem autoritário do honrado convidado ficará desapontado. A lisonja e a pompa real para garantir o status da Grã -Bretanha como o tributário mais estimado de Trump são o ponto.
Os acordos pré-cozidos sobre cooperação nuclear e tecnológica serão revelados. Diferenças desajeitadas na política externa – o iminente reconhecimento da Grã -Bretanha de um estado palestino; A contínua indulgência dos EUA da agressão russa – não será exibida em público.
Não pelo primeiro -ministro, pelo menos. Nenhuma quantidade de planejamento de contingência no Ministério das Relações Exteriores pode garantir a capacidade de Sabotagem de Trump. Mesmo que o carinho pessoal por Starmer seja sincero, é uma emoção externa em um homem cuja base de poder palpita com hostilidade ao trabalho na Grã -Bretanha.
O primeiro-ministro só pode orar para que esses preconceitos não aparecessem em algum riff espontâneo televisionado sobre temas populares de maga-repressão da liberdade de expressão por meio da regulamentação de conteúdo de mídia social; submersão do povo branco indígena em uma maré migrante crescente. Mesmo que isso não aconteça, o risco revela uma falha na política de intimidade acrítica com um regime inerentemente não confiável.
O caso do método de Starmer é que os interesses econômicos e de segurança da Grã -Bretanha são inseparáveis do poder dos EUA e permanecerão assim no futuro próximo. Tentar a dissociação estratégica por desgosto para um presidente em exercício seria a auto-indulgência míope. Essa influência como um aliado júnior pode ter sobre um protetor espinhoso precisa ser exercido com moderação em particular. A abordagem mais abertamente dissidente, às vezes exibida pelo presidente francês, Emmanuel Macron, não obtém resultados. Além disso, a França faz parte da UE. O Brexit coloca a Grã -Bretanha em uma categoria diferente na mente de Trump e, diz -se, oferece, assim, oportunidades únicas.
Uma versão desse argumento foi estabelecida em um discurso de Peter Mandelson, pouco antes de sua demissão como embaixadora em Washington na semana passada. O impulso foi que o século XXI será moldado pela rivalidade de superpotência entre os EUA e a China. O vencedor será o que domina nos campos da IA, computação quântica e outras inovações com incríveis aplicações militares de dupla uso. A Grã -Bretanha é desproporcionalmente competitiva nesse campo, dado seu tamanho.
Em suma, o Reino Unido está vinculado a interesses comuns e pós-Brexit RealPolitik para se juntar à equipe EUA quando a única alternativa é uma ordem mundial ditada pelo Partido Comunista Chinês. “Goste ou não, nossa parceria nos EUA se tornou indispensável para o funcionamento de nossa nação”, disse Mandelson.
Essa perspectiva continuará moldando a política externa do governo, independentemente de quem é o embaixador em Washington. Ele contém alguma verdade sobre a nova corrida armamentista tecnológica, mas, mais importante, acompanha o grão profundo do preconceito atlântico pós -guerra da Grã -Bretanha. Também deixa de lado qualquer obrigação de trabalhar mais na reintegração com o resto da Europa, que é um processo complicado de multilateral. Possui partes móveis complexas e uma tendência a iniciar conversas constrangedoras sobre a migração do trabalho. Starmer está fazendo um progresso incremental em sua redefinição das relações da UE. As negociações sobre comércio agrícola, defesa e cooperação energética estão em andamento. Mas a mecânica de aconchegar -se à Casa Branca é mais simples e a recompensa na gratificação política é mais rápida.
Trump faz negócios rapidamente, mas ele os desfaz tão rápido. Sua palavra não é um vínculo. Seus compromissos são condicionais. O tratamento preferencial para os negócios britânicos pode ser prometido, mas não entregue ou parcialmente implementado, e um dia revertido. O presidente assinou acordos em seu primeiro mandato que não contam para nada agora. Seu modus operandi é a extorsão, a raquete de proteção clássica. Ele inflige dor – tarifas para governos estrangeiros; ações judiciais ou assédio burocrático por empresas domésticas – e oferecem aliviar o sofrimento em troca de alguma vantagem comercial. O pagamento incentiva o valentão a voltar para mais.
Este é o corolário econômico do ataque político de Trump à independência judicial, pluralismo e estado de direito. Os cidadãos britânicos podem não estar diretamente ameaçados pela implantação da Guarda Nacional para as cidades dos EUA sob o pretexto de aplicação da lei ou uma força de imigração paramilitar que sequestra pessoas das ruas, mas isso não significa que a corrosão da democracia nos EUA não tenha relação com os interesses do Reino Unido.
Por um lado, o projeto MAGA fornece um modelo que Nigel Farage está admirando, pronto para implementar algo da mesma linha se a Reform UK formar um governo. Negando -lhes que a oportunidade será mais fácil se os argumentos contra o nacionalismo autoritário tiverem sido ensaiados antes da campanha eleitoral geral.
Esse caso deve ser feito em princípio, mas também se aplica a cálculos pragmáticos de influência geopolítica. Downing Street nega que há uma opção a ser feita entre as relações restauradas com Bruxelas e Washington, mas Trump é um mestre ciumento. A lealdade para o superpotentado através do Atlântico é uma aposta all-in. Há um custo de oportunidade em termos de fortalecimento de alianças mais próximas de casa, com países que respeitam tratados e regras internacionais.
Essa tensão pode ser evitada se o reinado de Trump for uma aberração. Ele é velho. Talvez um sucessor, capacitado por um congresso moderado, reverte -se à tirania da República dos EUA. É possível. Mas é o cenário mais provável em um país onde a violência política está sendo normalizada a um ritmo alarmante? Qual é a probabilidade de uma transferência ordenada de poder para longe de um partido que une fundamentalistas religiosos, supremacistas brancos, oligarcas utopianos de olhos selvagens e cleptocratas oportunistas que lançam toda a oposição em tons de traição?
Não são pessoas que humildemente rendem o poder nas urnas, ou até correm o risco de eleições justas. Eles não são pessoas em cujos valores e julgamento a Grã -Bretanha deve estar apostando sua futura prosperidade ou segurança nacional.