Become a member

Get the best offers and updates relating to Liberty Case News.

― Advertisement ―

spot_img
HomeBrasilJovens ativistas climáticos no tribunal visam interromper as ordens executivas de combustível...

Jovens ativistas climáticos no tribunal visam interromper as ordens executivas de combustível pró-fóssil de Trump | Notícias dos EUA

Ativistas do clima de jovens estão levando o governo Trump a tribunal nesta semana sobre sua agenda anti-ambiente.

Em uma audiência de dois dias em Missoula, Montana, a partir de terça-feira, os jovens ativistas, que têm entre sete e 25 anos, argumentarão que um juiz federal deve bloquear três das ordens executivas pró-fósseis de combustível fóssil de Donald Trump.

A audiência, que segue a apresentação de litígios em maio, marcará a primeira vez que um tribunal federal ouvirá testemunhos ao vivo em um caso climático constitucional liderado por jovens.

O processo tem como alvo especificamente as ordens executivas que declaram uma “emergência nacional de energia” e com o objetivo de “liberar energia americana”, e outra ordem de abril destinada a “revigorar” a produção doméstica de carvão – o combustível fóssil mais poluente e caro. Eles dirão que essas ações constituem o excesso de executivo ilegal e violam a doutrina de perigo criada pelo Estado, um princípio legal destinado a impedir que os atores do governo infligissem ferimentos a seus cidadãos.

“Numa época em que precisamos reduzir a dependência de combustíveis fósseis, o governo federal está ativamente voltando -nos com essas ordens executivas projetadas para liberar os combustíveis fósseis”, disse Georgi Fischer, um demandante no caso, ao The Guardian. “É incrivelmente importante para nós lutar contra esses ataques inconstitucionais aos nossos direitos à vida e à liberdade”.

O Guardian entrou em contato com a Casa Branca para comentar, bem como as seis agências nomeadas como réus. Alyse Sharpe, porta -voz do Departamento do Interior, disse: “Não comentamos litígios”.

O litígio foi arquivado pelo escritório de advocacia sem fins lucrativos Our Children’s Trust, que em 2023 conquistou uma vitória marcante no processo mantido em V Montana, quando um juiz decidiu que as políticas pró-fósseis de Montana violaram um grupo de direitos dos jovens que os direitos da Constituição do Estado. Alguns queixosos do novo litígio federal, incluindo Fischer, também eram desafiantes no caso de Montana.

“Se o caso de V Montana me ensinou qualquer coisa, é que nossas vozes e histórias podem ser incrivelmente poderosas e, portanto, espero que o tribunal nos ouça e entenda como nossas vidas e nossos futuros estão sendo prejudicados por essas ordens executivas inconstitucionais”, disse Fischer.

Durante a audiência desta semana, alguns dos autores falarão. Eles se juntarão ao estande de cinco testemunhas especializadas e seis testemunhas de fatos, incluindo o economista ambiental de Columbia, Geoffrey Heal, o professor de engenharia civil e ambiental da Universidade de Stanford, Mark Jacobson, o especialista em ecologia global Steven Running e John Podesta, ex -Advisor Sênior da Casa Branca sobre energia limpa sob Joe Biden.

“Tenho orgulho de falar em nome desses jovens demandantes sobre o impacto devastador dessas ordens executivas”, disse Podesta em comunicado. “Os demandantes defendem que essas ordens só piorem a crise climática, colocando em risco a saúde, a segurança e o bem-estar econômico desses jovens, bem como de suas famílias e comunidades”.

O governo federal não chamará nenhuma testemunha.

No mês passado, o governo federal mudou -se para rejeitar o caso dos autores da juventude. Em uma jogada incomum, Montana e uma coalizão de 18 outros estados e Guam também pediram a demissão do processo.

O processo pode enfrentar uma batalha difícil no tribunal. Uma ação climática federal anterior movida pela confiança de nossos filhos terminou em uma negação do Supremo Tribunal este ano depois de ser arquivado uma década antes.

“Essas são sempre batalhas difíceis, especialmente sob um governo Trump determinado a inclinar as escalas em direção a combustíveis fósseis, mas a Constituição é clara: nenhum presidente pode sacrificar os direitos e os futuros das crianças para sustentar um setor”, disse Mat dos Santos, conselheiro geral de nossa confiança de crianças. “Uma vitória significaria que mesmo o poder presidencial tem limites, especialmente quando a vida, a saúde e os futuros das crianças estão em jogo”.