Elon Musk e Donald Trump não são mais amigos. A tensão entre os dois explodiu na vista do público no meio da semana passada, com cada farsa nivelada no outro. Quatro dias após a briga pública entre a pessoa mais poderosa do mundo e a pessoa mais rica do mundo, porém, eu declaro Musk o perdedor. Uma força imparável perdeu sua batalha com um objeto imóvel.
Dos meus colegas Hugo Lowell e Andrew Roth: Na quinta -feira, Elon Musk pediu o impeachment de Donald Trump e zombou de suas conexões com o criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein, pois o presidente dos EUA ameaçou cancelar contratos federais e subsídios tributários para as empresas de Musk, em uma extraordinária mídia social feudão que explodiu entre os ex -aliados. Os tiros diretos em Trump foram a última reviravolta no confronto público sobre um projeto de lei de gastos republicanos que Musk havia criticado.
“Sem mim, Trump teria perdido a eleição, os Dems controlavam a Câmara e os republicanos teriam 51-49 no Senado”, disse Musk em um cargo no X. Ele acrescentou: “Tal ingratidão”.
As consequências foram imediatas. As ações da Tesla, já lutando, deslizaram 15%, derrubando cerca de US $ 150 bilhões de seu valor total de mercado. As consequências para Trump e o Partido Republicano podem estar mais distantes: as eleições de médio prazo para cargos no Congresso dos EUA não estão agendadas até a segunda metade do próximo ano.
Quando Trump e Musk se reuniram, os liberais dos EUA prevêem que o relacionamento terminaria em um desastre público e acrimonioso. Eu não pensei que sim. Musk era um aliado extremamente poderoso e incomumente próximo a Trump. A campanha de Trump precisava da enorme infusão de dinheiro que Musk poderia oferecer. O Partido Republicano também fez, e ainda o faz.
Mas o próprio Trump observou na semana passada que muitos de seus conselheiros mais próximos parecem sair de maneira dramática e venenosa, vítimas do que ele chamou de “Síndrome de Desarranjo de Trump”. Musk seguiu o mesmo padrão. Um exemplo proeminente: Steve Bannon, principal estrategista de Trump, foi demitido da Casa Branca, mas agora faz o seu podcast sobre os movimentos de Trump. Bannon passou a segunda metade da semana passada pedindo a deportação de Musk. Trump não parecia se reconhecer como o denominador comum nas partidas ardentes. Como Bannon, porém, Musk já está de volta a apoiar o presidente. No domingo à noite, ele já havia tocado em twittar sobre os tumultos em Los Angeles, retweeting vice-presidente JD Vance com emojis de bandeira dos EUA de apoio e atacando o governador da Califórnia, Gavin Newsom.
A briga entre Musk e Trump destacou como os EUA se tornaram as empresas de um homem para suas capacidades espaciais. No meio de seu colapso, Musk ameaçou descomissionar a espaçonave Dragon da SpaceX, que é o único navio que atualmente fornece o acesso dos EUA à Estação Espacial Internacional. O que o país faria sem ele? Em uma pitada, talvez os foguetes de outro bilionário tenham que fazer, mesmo que estejam carregando Katy Perry.
O aspecto da nave espacial da briga jogou a fraqueza relativa de Musk em alívio. Musk disse que descomporia a espaçonave Dragon, depois rescindiria o ultimato de seu próprio acordo em resposta a pedidos de X de que ele interpreta bem. Trump, por outro lado, rosnou online. Ele não recebeu a mensagem ameaçadora de volta, embora também não tenha agido sobre ela. Trump não é estranho à retribuição. É um tema importante de sua segunda administração. Musk, por outro lado, dá seus socos em pessoas com menos poder e menos dinheiro. Quando ele enfrenta inimigos de estatura semelhante, ele se dobra. Lembre -se de seus alegres golpes em Mark Zuckerberg sobre a realização de uma luta contra a gaiola entre os dois em 2023. Zuckerberg fez um fascínio por artes marciais mistas uma faceta de sua persona pública, mostrando um físico tonificado no processo e parecia provável que o Musk, mas o X Ceo parecia acreditar que seu rival. Ele estava errado; Zuckerberg respondeu pegando a luva e até sugeriu um local. Musk recuou. Repita em 2025: Trump diz que poderia economizar dinheiro cancelando os contratos governamentais de Musk; Musk diz: “Faça meu dia”, mas depois voltou seu próprio blefe.
Esse final de calamitos de sua aliança com Trump prejudicará Musk a longo prazo? Até o momento, de acordo com o índice Bloomberg Bilionaires, Musk perdeu aproximadamente US $ 90 bilhões de sua fortuna, uma quantia impensável de dinheiro. Ele continua sendo a pessoa mais rica do mundo em quase US $ 100 bilhões.
Talvez o perdedor seja a própria democracia, e não almíscar. Na sexta -feira, ele pesquisou seus seguidores sobre se deveria criar um novo partido político voltado para o centro. Ele quer chamá -lo de “a festa da América”. Ele tem o dinheiro para que isso aconteça. Musk não exibiu inclinações políticas centristas nos últimos dois anos e se mostrou uma presença repulsiva e não magnética em comícios políticos, como evidenciado por uma grande perda em uma eleição da Suprema Corte de Wisconsin no início deste ano, em que ele desempenhou um papel dominador.
Leia mais sobre como a briga de Trump-Musk revela o perigo de entregar as chaves do poder a uma pessoa aqui.
Leia mais sobre como Trump e Musk ainda podem se machucar aqui.
Leia mais sobre o impacto financeiro da briga na Tesla aqui.
Ai não é tão boa em fazer filmes como os executivos dizem que é
Na quinta -feira passada, participei de uma vitrine de oito curtas -metragens produzidos com a generativa Runway da Ferramenta de Inteligência Artificial. Em uma conversa antes das exibições, o co-fundador e diretor de design da Runway, Alejandro Matamala-Ortiz, disse que os filmes de duas horas gerados inteiramente pela IA estão “ao virar da esquina”. Um executivo da Lionsgate descrito para a revista de Nova York em uma história publicada no dia anterior como o estúdio de cinema havia entrado na IA, embora mais no processo invisível de produção do que as filmagens finais mostradas nos cinemas. A Lionsgate assinou um acordo com a pista para usar alguns de seus arquivos para treinar a IA da empresa de tecnologia.
A qualidade dos filmes que eu assisti madrugados da maneira como esses dois executivos estão falando sobre a IA. Seis dos oito curtas -metragens não evocaram emoção. Eles não tinham caráter e profundidade, cheios de banalidades com qualidade de espaço reservado. Embora a IA possa produzir qualquer imagem que você possa imaginar, os filmes careciam de criatividade. A textura suave e sintética de muitas imagens geradas pela IA os torna tão desinteressantes e sem pensamento quanto um primeiro pensamento. Se um diretor não pode se preocupar em ressurgir suas imagens para torná -las um pouco mais únicas que a sua produção média de Midjourney, por que assistir? Um filme foi uma história de vingança de anime, provocada pelos significantes básicos do Japão, como queda de flores de cerejeira, tão simplista que é chata em cinco minutos. Eu ri alto de outro filme que afirmava documentar o surgimento intermitente de cigarras, mas que consistia principalmente de fotos de lentes. Eu senti como se estivesse assistindo a uma vitrine de filmes de estudantes médios. As teses da maioria dos filmes estavam confusas. A cinematografia de quase todos eles era vaga e não ofereceu ponto de vista diferenciado. Runway alegou ter recebido 6.000 envios para a competição, contra 300 em 2022, e estremecei para pensar no clockwork laranja os olhos no estilo laranja que os juízes da competição devem ter se sujeito a serem capazes de ver todas as entradas.
Eu disse que esses shorts tinham a qualidade dos filmes estudantis-talvez seja porque os meios de produção estão nos estágios iniciais do desenvolvimento, e os cineastas ainda os estudam. A Runway introduziu novos recursos para suas próprias ferramentas desde o fechamento do Festival de TI em abril. O Google também estreou uma ferramenta de geração de vídeo, o VEO 3, cuja saída é mais sofisticada do que o que vi na semana passada.
Dois filmes subiram acima do resto no reino dos intrigantes. Um ensaio em vídeo intitulado Total Pixel Space provou ser instigante. A meditação sobre a natureza das imagens renderizadas via computador, tanto de eventos reais quanto de coisas que nunca aconteceram, destacou o quão poucos do número total possível de imagens que vemos em nossa vida. Ofereceu uma rara parte da visão em meio à multidão, tão recheada com sabedoria não merecida.
“O espaço total de pixels representa o determinismo final e a liberdade final, toda a possibilidade existente, esperando simultaneamente que a consciência lhe dê significado através do ato de escolha”, dizia a narração do filme. Achei o ponto saliente em relação à consideração de imagens geradas, que já existem dentro dos parâmetros dos pixels de um monitor de computador, mas que não podem existir em nosso mundo físico, um contraste de possibilidade e fantasia circunscritas. E, com nossas vidas mortais limitadas, o filme nos pergunta: o que você escolherá ver com seu tempo e sua escolha? O que você escolherá para dar sentido?
O espaço total de pixels levou para casa o grande prêmio do concurso. Embora bem-sucedido, o filme oferece uma refutação específica de Matamala-Ortiz. Se formos extrapolados da saída do festival de cinema, que caminho que os filmes de IA seguirão, veremos ensaios em vídeo de duas horas? É extremamente raro que esse tipo de filme tenha interesse por duas horas.
Outro editorial estabeleceu um personagem e sua vida interior, um requisito básico para um filme de ação ao vivo, mas um bar aparentemente intransponível para filmes feitos pela IA. Parece que a IA ainda tem dificuldade em gerar a mesma face repetidamente, embora com expressões diferentes. Apesar de suas limitações, eu ainda recomendaria o curta. Ele implanta um efeito caleidoscópico semelhante a tudo em todos os lugares de uma só vez. A IA generativa pode renderizar cem antecedentes por trás de um personagem para criar uma montagem deslumbrante sugestiva de viagens interdimensionais. O efeito parece um que faria uma sequência de cinco segundos exceder o orçamento de um filme, mas com a IA, ela se torna financeiramente viável. O editorial o usa para um efeito sucinto e forte. Talvez esse seja o objetivo final da IA, um aumento mais do que um produtor independente. O vice -presidente do Lionsgate fez um ponto semelhante, descrevendo como as ferramentas de IA poderiam fazer um filme de US $ 10 milhões parecer um com um orçamento de US $ 100 milhões. “Vamos explodir as coisas para que pareça maior e mais cinematográfico”, disse ele à New York Magazine.
Notícias da AI desta semana
O que você quer compartilhar conosco?
O Guardian lançou um novo recurso em seu aplicativo, desenvolvido em conjunto com os cientistas da Universidade de Cambridge, que é voltado para não fornecer informações, mas para recebê -las.
As mensagens seguras permitem que você, uma fonte em potencial em uma notícia, envie mensagens para a equipe do Guardian por meio do nosso aplicativo. Para usar o recurso, clique nas três barras no canto inferior direito do aplicativo Guardian, role para baixo até “mais do The Guardian”, onde você deve ver “mensagens seguras”. Clique e configure sua caixa de entrada lá, memorizando uma senha, que é uma série de palavras geradas aleatoriamente usadas como uma chave específica para desbloquear o cofre, onde suas mensagens serão armazenadas. Em seguida, você poderá digitar mensagens e enviá -las para repórteres do Guardian. Funciona da mesma maneira que enviar um texto ou e -mail com algumas diferenças importantes. Se você enviar uma mensagem de texto para um repórter, é possível que um empregador ou a força de segurança cibernética de um país possa saber através de uma análise do tráfego da Internet. Com mensagens seguras, o envio de uma mensagem ao Guardian não parecerá diferente do tráfego de aplicativos regular para os olhos indiscretos. Sua atividade no seu dispositivo parecerá para o exterior como se você estivesse simplesmente navegando nas notícias.
Leia mais sobre mensagens seguras aqui.