Os principais especialistas sobre o uso de castração química para gerenciar criminosos sexuais disseram que se recusariam a fazer parte de qualquer programa no Reino Unido que torne a intervenção obrigatória.
Shabana Mahmood, secretária da Justiça, confirmou no Commons na quinta -feira que estava examinando se poderia forçar os infratores, incluindo pedófilos, a tomar pílulas ou injeções para suprimir a “excitação sexual problemática”.
Mas especialistas, incluindo o professor que supervisionou o primeiro piloto de “supressão química” do Reino Unido, disseram que essa abordagem seria eticamente doentia. Um advogado especializado em casos de abuso sexual questionou se isso funcionaria.
O professor Don Grubin, que trabalhou no piloto de 2007 no HMP Whatton, em Nottinghamshire, para gerenciar clinicamente os criminosos sexuais que se ofereceram para tratamento, disse: “Os médicos não são agentes de controle social. Seria eticamente insegura usar medicamentos para reduzir o risco, em vez de tratar uma indicação à saúde”.
Grubin, psiquiatra criminal e professor de psiquiatria forense que pesquisou criminosos sexuais masculinos há anos, disse que ele e outros no campo se recusariam a trabalhar em um programa obrigatório.
Ele disse: “O problema de prescrever medicamentos de forma obrigatória é que o papel do médico é tratar pacientes com seu consentimento, não sem ele – principalmente quando os medicamentos podem ter efeitos colaterais significativos”.
Grubin disse que exigir a intervenção médica não seria ética porque os criminosos sexuais não estavam doentes mentais. “Eles têm capacidade para fazer suas próprias escolhas e essas escolhas incluem se devem ou não tomar medicamentos”, disse ele. “Também inclui opções sobre se eles desejam ou não gerenciar seu próprio comportamento.
“A maioria dos infratores não quer voltar para a prisão, e eles não querem sair e ofender. Para que a maioria participe voluntariamente de programas que reduzirão as chances de qualquer uma dessas coisas que acontecem.”
O professor Belinda Winder disse que tornar os medicamentos obrigatórios pode aumentar a probabilidade de os criminosos sexuais cometer outros crimes. “Eu ficaria muito preocupado se o governo o tornasse obrigatório”, disse Winder, que tem mais de 15 anos de experiência trabalhando na redução da reincidência de criminosos sexuais, apoiando a reabilitação e promovendo práticas éticas e baseadas em evidências no sistema de justiça criminal.
“Se os infratores estão sendo coagidos e forçados, você está apenas pressionando o problema em outro lugar”, disse ela. “Você pode reduzir os impulsos sexuais, mas talvez tenha aumentado sua hostilidade, agressão e senso de ter uma queixa”.
A administração de medicamentos suprimindo a libido e a atividade sexual é legal em vários estados dos EUA, onde é frequentemente usado como condição de liberdade condicional ou liberação antecipada. Voluntário na maioria dos estados, tornou -se uma condição obrigatória de liberdade condicional em 2019 no Alabama para certos infratores.
Outros países exigem a intervenção para certos criminosos sexuais, geralmente repetem criminosos sexuais infantis. Na Moldávia, no entanto, a intervenção obrigatória foi revogada após um ano em que seu Tribunal Constitucional decidiu violava os direitos humanos fundamentais.
O Dr. Adarsh Kaul, consultor de psiquiatra forense e diretor clínico da Nottinghamshire Healthcare NHS Trust, tem mais de duas décadas de experiência no gerenciamento de agressores sexuais, principalmente por meio de intervenções farmacológicas. Ele também disse que não trabalharia com pacientes que foram coagidos, dizendo que, longe de ser uma solução de “tamanho único”, a intervenção médica era apenas apropriada e eficaz para cerca de um terço dos criminosos sexuais.
“As únicas pessoas com quem trabalharei são as da prisão para quem a terapia tem ou provavelmente falhará”, disse ele. “Mas se um paciente mostrar alguma indicação de que ele está sendo forçado a tomar esses medicamentos, não os prescreverei porque é um tratamento médico que estou fornecendo com base no consentimento voluntário”.
Após a promoção do boletim informativo
Marcus Johnstone, diretor administrativo da PCD Solicitors e especialista em representar criminosos sexuais graves, disse que qualquer tentativa de forçar os infratores a tomar produtos químicos que alteram a libidoada seriam desafiados nos tribunais e nos tribunais europeus, acrescentando: “Essas propostas falharão como uma maneira de redutir a reincidência sem investimentos em serviços de tratamento psicológico adequados.
A executiva -chefe da Reforma da prisão Pia Sinha disse que forçar o tratamento médico levantou “considerações éticas claras” que poderiam colocar médicos em uma posição “desagradável”.
Ela disse: “Intervenções médicas para abordar o comportamento das pessoas condenadas por ofensas sexuais se aplica apenas a tipos específicos de ofensas-não deve ser visto como uma panacéia. Qualquer tratamento que visa seu uso precisa ser estritamente avaliado por riscos por especialistas médicos e não por ministros”.
O Sol divulgou na noite de quarta -feira que Mahmood examinaria os planos para castrar quimicamente os pedófilos. Uma revisão liderada pelo ex -secretário de Justiça David Gauke recomendou reformas para revisar o sistema prisional. Também procurou maneiras de cortar a reincidência, com uma proposta para considerar o uso adicional de supressores químicos, que estão sendo pilotados no sudoeste da Inglaterra.
Em comunicado ao Commons, Mahmood disse: “A revisão recomendou que continuemos um piloto dos chamados medicamentos para gerenciar uma excitação sexual problemática.
“Vou além com um lançamento nacional, começando em duas regiões cobrindo 20 prisões. E estou explorando se a determinação da abordagem é possível. É claro que é vital que essa abordagem seja adotada juntamente com intervenções psicológicas que visam outras causas de ofensas, como afirmar poder e controle”.
A excitação sexual problemática pode ser reduzida por supressores químicos e medicamentos prescritos, mas a revisão destacou que o tratamento não seria relevante para alguns criminosos sexuais, como estupradores impulsionados pelo poder e pelo controle, e não pela preocupação sexual.