UMOs navios de guerra dos EUA carregam mísseis de cruzeiro e fuzileiros navais em direção à costa da Venezuela nesta semana, os apoiadores do presidente do país sul-americano, Nicolás Maduro, alertaram uma trama imperialista covarde para uma invasão no estilo do Iraque.
“Ninguém vai colocar as mãos nesta terra!” Maduro trovejou, pedindo aos Patriots para ajudar a repelir a suposta operação de mudança de regime, juntando -se à sua “milícia bolivariana”.
Os aliados de Donald Trump postaram mensagens de mídia social incendiárias, alertando o autocrata venezuelano que o fim estava próximo. “Seus dias são seriamente numerados”, proclamou Michael Flynn, ex-consultor de segurança nacional, pedindo a Maduro que compre “um ingresso de mão única para Moscou”.
Outro apoiador de Trump, o congressista Carlos Gimenez, comemorou “a maior presença militar que já tivemos na costa da Venezuela” e disse a Maduro para aceitar “Seu tempo está acontecendo!”
O acúmulo naval e a retórica belicose podem sugerir que a América Latina está à beira de uma intervenção estrangeira extraordinária, coisas que a região não viu desde que as tropas dos EUA invadiram o Panamá para derrubar seu ditador, Manuel Noriega, em 1989. Na quinta -feira, o ministério estrangeiro de Cuba acusou o Senhor dos EUA.
Mas os especialistas da Venezuela e os ex-diplomatas dos EUA são caracas céticos estão prestes a sofrer um ataque de “choque e admiração” no estilo de Bagdá.
“Tudo isso é desempenho de ambos os lados”, disse Christopher Sabatini, pesquisador sênior da América Latina na Chatham House.
“Ninguém em sã consciência pensa que, com 4.500 pessoas, você pode invadir um país que tem montanhas, selva e vários centros urbanos”, acrescentou Sabatini, referindo -se ao número de militares dos EUA sendo implantado no Mar do Caribe como parte de um “grupo anfibioso pronto” teoricamente, de lançamento de um ataque de um ataque do mar.
James Story, o principal diplomata dos EUA para a Venezuela de 2018 a 2023, era igualmente duvidoso, suspeitar que a mobilização era “mais sobre uma demonstração de força” do que uma “utilização da força”.
A história acreditava que muitos venezuelanos ficaram tão furiosos com a destruição de Maduro da economia e roubo do país da eleição presidencial do ano passado que eles não se oporiam necessariamente a ele ser deposto por uma força estrangeira. “Mas a crença de que, de alguma forma, esse grupo em particular de navios e o governo dos EUA pressagia um envolvimento militar, não acredito que seja verdade”, acrescentou história, que achava que ativos insuficientes estavam sendo destacados para um ataque militar.
“Seria capaz de disparar mísseis, por exemplo, e fazer um ataque cirúrgico contra Fuerte Tiuna [the military base where Maduro is believed to live]? Sim, poderia fazer isso. Mas você pode fazer isso sem uma demonstração de força tão ostensiva. Portanto, a idéia de haver uma invasão, não acredito ser verdadeira ”, disse Story, que também acreditava que Trump era geralmente contra ““intrometer -se militarmente nos assuntos de outros países”.
Evan Ellis, especialista na América Latina do Colégio de Guerra do Exército dos EUA, disse ao Financial Times que a implantação naval permitiria que os EUA colocassem “muitas forças no chão rapidamente”. Sua “missão lógica” seria “uma operação de arrebatamento e grab para levar Maduro à justiça”. Mas o acadêmico, que serviu sob o secretário de Estado Mike Pompeo durante o primeiro governo de Trump, não estava convencido de que Trump estava “comprometido em fazer o gatilho” em tal missão ainda.
Oficialmente, a implantação do Caribe de Trump faz parte dos esforços dos EUA para combater os Narco-Trafficcickers da América Latina, incluindo um grupo venezuelano chamado Solas Cartel de Los (Cartel of the Suns). As autoridades de Trump acusaram Maduro de liderar esse cartel – acusa que o venezuelano rejeita – e recentemente deu um tapa em uma recompensa de US $ 50 milhões em sua cabeça – o dobro do valor que uma vez oferecia à captura de Osama bin Laden. Em julho, Trump assinou uma diretiva secreta autorizando o uso da força militar contra cartéis latino -americanos considerados organizações terroristas, incluindo o grupo venezuelano.
Mas Sabatini suspeitou que a mobilização de Trump era amplamente abalada o círculo interno em torno de Maduro e provocando “uma deserção maciça” que terminaria seu governo de 12 anos. “É um psicopal amador”, disse Sabatini, prever que tais esforços seriam fundadores, exatamente como fizeram em 2019, quando Trump apoiou uma tentativa estragada de derrubar Maduro usando ameaças e sanções para incentivar uma revolta militar que fracassou.
Naquela época, o consultor de segurança nacional de Trump, John Bolton, alegou que Maduro estava “cercado por escorpiões em uma garrafa” e sua queda era “apenas uma questão de tempo”.
Seis anos em Maduro permanecem presidente e parece mais forte do que nunca reivindicar um terceiro mandato de seis anos depois de roubar as eleições de julho passado.
Thomas Shannon, um diplomata veterano dos EUA que trabalha na Venezuela desde os anos 90, acreditava que Trump estava ciente de que o “esforço de mudança de regime” de 2019 falhou “miseravelmente”. Isso explicou por que o presidente dos EUA havia iniciado seu segundo mandato tentando uma abordagem diferente: se envolver com Maduro e enviar seu enviado especial, Richard Grenell, para Caracas para negociar.
Licenças que permitem que empresas de energia dos EUA, como a Chevron, operem na Venezuela – que possui as maiores reservas de petróleo conhecidas do mundo – foram inicialmente deixadas no local. “Ele até permite que as pessoas saibam que há algum grau de admiração por Maduro como líder forte”, lembrou Shannon.
Em maio, no entanto, Trump precisava do apoio de hardliners republicanos para sua “grande bela conta” para tributação. Isso exigia que ele endurecesse sua posição sobre a Venezuela – pelo menos superficialmente: daí a retórica cada vez mais agressiva e, agora, a implantação naval.
Perguntado na quinta-feira se Trump estava considerando greves em instalações militares na Venezuela, o secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, chamou Maduro de “cabeça fugitiva” de um “cartel de narco-terror” e disse: “O presidente está preparado para usar todos os elementos do poder americano para impedir que as drogas inundassem nosso país e que levassem aqueles que são responsáveis por aqueles”.
“Eu acho que é intimidação”, disse Shannon sobre o acúmulo naval, embora isso não significasse que fosse livre de riscos. ““O perigo … é que, quando você tem esse tipo de presença militar, o potencial de algo dar errado é sempre significativo. E então a pergunta é: o que vem a seguir?”
História e muitos venezuelanos suspeitam que a resposta seja mais da mesma. “O dinheiro seguro é que Maduro não está indo a lugar nenhum-essa é a decisão fácil”, disse o ex-diplomata, que não viu evidências de um plano sério para o que poderia acontecer se Maduro fosse derrubado ou como lidar com o caos político e social que se seguiria. “Acho que ninguém tem uma boa idéia do que vem a seguir, o que para mim implica que ninguém está pronto para tirar Maduro”, disse Story.
Nas ruas calmas de Caracas, há pouco sinal de conflito ou mudança iminente.
Enquanto ele fez uma pausa em jogar futebol perto de Fuerte Tiuna, um contador de 31 anos que deu seu nome como Hidalgo disse que duvidava que o ratcling de Sabre chegaria a qualquer coisa. Hidalgo esperava que uma solução democrática pudesse ser encontrada para o impasse político da Venezuela e que o derramamento de sangue pudesse ser evitado.
“A história nos ensina que, após esse tipo de conflito, o que se segue é o caos”, disse ele. “Quando há esse tipo de conflito, é o inocente que sempre paga o preço.”