DOnd Trump e seus aliados perderam pouco tempo em marcar as pessoas protestando contra a aplicação da imigração em Los Angeles como “insurrecionistas”. Stephen Miller, vice -chefe de gabinete da Casa Branca de Política – particularmente do tipo vingativo – falou sombriamente de uma “insurreição violenta”. JD Vance, o vice-presidente, entrou contra “insurrecionistas carregando bandeiras estrangeiras” nas ruas da segunda maior cidade do país.
Não escapou que uma insurreição era exatamente o que o presidente foi acusado de instigar em 6 de janeiro de 2021, quando a bandeira foi desfilada pelo Capitólio foi a dos secessionistas confederados. E que Trump não havia demonstrado o mesmo entusiasmo por enviar as tropas então.
Mas simplesmente acusar o líder do movimento Maga da hipocrisia parece uma mudança tão tão importante. Atualmente, ele mal se registra como notícias.
O que é realmente notável é que este é o exemplo mais recente da tática bem apagada de Trump de redirecionar críticas a si mesmo para atacar seus inimigos.
O mundo foi apresentado a esta manobra em 19 de outubro de 2016, durante um debate presidencial em Las Vegas. Quando Hillary Clinton acusou Trump de ser o fantoche de Vladimir Putin, Trump disparou de volta: “Sem fantoche, sem fantoche … não, você é o fantoche”.
Para muitos, parecia infantil, mais prova da falta de seriedade de Trump como candidato. Naquela época, o Twitter era a plataforma preferida para registrar reação, como a CBS relatou:
“‘Não, você é o fantoche!’ Um candidato presidencial acabou de subir a pré -escola em seu oponente ”, twittou uma pessoa.
“‘Não, você é o fantoche’ mostra o quão verdadeiramente infantil nosso sistema eleitoral se tornou”, respondeu alguém.
É verdade, mas essas reações subestimaram o poder disso simples, alguns diriam tática pueril. Afinal, foi um momento em que o termo “notícia falsa” ainda era usada em seu sentido original de histórias de mídia marginal deliberadamente falsas antes que Trump o recafiasse em um termo de captura para a grande mídia e qualquer coisa que produz que ele não goste.
O fato de as pessoas agora têm menos probabilidade de associar “notícias falsas” a Pizzagate do que com os ataques de Trump a nomes como a CNN mostra o quão eficaz é esse switcheroo.
Mas seu poder real está na maneira como mina a própria noção de verdade. Se todos são insurrecionistas, ninguém é. Assim como Humpty Dumpty, palavras significam o que Trump quer que elas significem.
Quanto mais você olha, mais você vê a tática em todos os lugares. É uma aposta bastante segura que a frase “interferência eleitoral” nunca havia tropeçado na língua de Trump antes de 2016, quando a questão do papel da Rússia em ajudar a garantir sua eleição levou ao relatório de Mueller. Depois que ele foi acusado de interferência eleitoral após a votação de 2020, no entanto, ele acusou, entre outros, o governo Biden, o Serviço Secreto, o Google, o Partido Trabalhista Britânico e Kamala Harris (no-inteiramente falso-, que ela havia postado imagens criadas por seus discussões) da “interferência de eleição” no concurso de 2024.
Quando os democratas acusaram Trump de tentar “armar” o Departamento de Justiça em suas tentativas de permanecer ilícito no cargo após sua derrota nas eleições de 2020, era apenas uma questão de tempo antes que a “arma” ressurgisse, girou 180 graus, como um termo favorito no Lexicon de Maga. Uma vez que os republicanos recuperaram o controle da Câmara dos Deputados em 2023, foram eles quem estabeleceu um subcomitê formal sobre a “arma” do governo federal, para castigar seus inimigos. E quando o governo Trump 2.0 armou o governo federal para demitir funcionários do Departamento de Justiça que haviam participado do caso de “interferência eleitoral” de Jack Smith contra Trump, alegando que eles haviam armas o governo … tínhamos realmente passando pelo vidro.
Acusando os ativistas anti-racistas de racismo? Verificar. Denunciando os judeus como anti -semitas? Verificar.
E tudo é ajudado por outra tática aparentemente infantil, mas surpreendentemente eficaz: repetição. Por que a maioria dos republicanos em 2024 acreditava que a vitória das eleições de Biden quatro anos antes foi fraudada, apesar de todas as evidências em contrário? Provavelmente porque Trump passou quatro anos, dia após dia, dizendo que era. Por que tantos americanos na campanha eleitoral de 2024 insistiram que haviam sido melhores quatro anos antes, apesar do fato demonstrável de que 2020 hit 2020 ter sido um desastre econômico? Bem, talvez Trump se gabasse de presidir a “maior economia da história do mundo” tivesse mais do que um pequeno método. (Como o músico Mark E Smith disse em outro contexto: “Não é repetição; é disciplina”. Você pode dizer isso novamente.)
Os tropos retóricos de Trump podem exibir um certo gênio reptiliano, mas não há nada de novo sob o sol.
“Os ingleses seguem o princípio de que, quando se mente, deve -se ficar grande e se ater a ele. Eles mantêm suas mentiras, mesmo correndo o risco de parecer ridículo.” Assim, reivindicou um artigo de 1941 chamado Churchill’s Lie Factory, escrito por um Joseph Goebbels, que havia sido acusado de … exatamente isso.