TO impacto climático das ambições geopolíticas de Donald Trump pode aprofundar a catástrofe planetária, desencadeando um acúmulo militar global que acelera as emissões de gases de efeito estufa, alertou um especialista líder.
O Pentágono-as agências das Forças Armadas dos EUA e do Departamento de Defesa (DOD)-é o maior emissor institucional de gases de efeito estufa do mundo, representando pelo menos 1% do total de emissões dos EUA anualmente, de acordo com a análise de Neta Crawford, co-fundador do projeto de custos de guerra da Universidade Brown.
Nas últimas cinco décadas, as emissões militares dos EUA aumentaram e diminuíram com seus medos e ambições geopolíticas. Em 2023, as operações e instalações do Pentágono geraram cerca de 48 megatons de equivalente a dióxido de carbono (MTCO2e)-Mais gases que aquecem planetas do que emitidos por países inteiros, incluindo Finlândia, Guatemala e Síria naquele ano.
Agora, mais uma vez, a pegada de carbono militar dos EUA está à beira de subir significativamente à medida que Trump eleva a velha ordem geopolítica em sua segunda presidência. Nos primeiros 100 dias de seu segundo mandato, Trump ameaçou a ação militar no Panamá, Groenlândia, México e Canadá, lançou bombas no Iêmen e aumentou as vendas militares para Israel, que intensificou seu ataque militar a Gaza, Cisjordânia, Iêmen e Líbano.
Trump também alinhou os EUA com ex -adversários, incluindo a Rússia, enquanto lançava ameaças diretas ou veladas em ex -aliados, incluindo a Ucrânia e toda a aliança da OTAN. As relações com a China afundaram em meio à guerra comercial caótica de Trump.
“Se Trump seguir suas ameaças, as emissões militares dos EUA aumentarão absolutamente, e isso causará um efeito cascata”, disse Crawford, autor do livro The Pentágono, Mudança Climática e Guerra: mapeando a ascensão e queda das emissões militares dos EUA.
“Já estamos vendo muita retórica escalatória, com menos rampas fora e menos comprometimento com a resolução de conflitos. Os aliados ou ex-aliados dos EUA aumentaram seus gastos militares, de modo que suas emissões serão submetidas. À medida que os adversários e os potenciais adversários dos Estados Unidos aumentam sua atividade militar, suas emissões aumentam.
O Pentágono é o maior consumidor de combustível fóssil único nos EUA, já representando cerca de 80% de todas as emissões do governo. Em março, o secretário de Defesa, Pete Hegseth, escreveu em X: “O @deptofdefense não faz porcaria de mudança climática. Fazemos treinamento e luta de guerra”.
Trump prometeu US $ 1TN em gastos com defesa para 2026 – que, se aprovado pelo Congresso representariam um aumento de 13% no orçamento do Pentágono de 2025 em meio a cortes sem precedentes para quase todas as outras agências federais, incluindo aquelas que pesquisam e respondem à crise climática. Suas ambições militares estão ao lado de ordens para encerrar a pesquisa climática no Pentágono e um ataque mais amplo à ação climática em todo o governo, além de tomar medidas para aumentar a extração de combustível fóssil.
“Ninguém gasta como os EUA nas forças armadas e eles querem gastar ainda mais. Se negligenciarem educação, saúde e infraestrutura e sua economia enfraquecer, ficarão paranóicos sobre rivais, digamos que a China, e esse medo causará ainda mais gastos. É uma espiral descendente escalatória, que muitas vezes não termina bem – especialmente para o país que faz a escala”, disse Crawford.
“É claro que depende do que eles fazem e de como fazem isso, e o Departamento de Defesa pode lentamente rolar um pouco disso, porque é, francamente, provocativo, estúpido e desnecessário, mas estamos indo exatamente do caminho errado. As emissões aumentam com os gastos militares, e esse é exatamente o tempo errado para fazer isso.”
Em 2024, os gastos militares em todo o mundo tiveram seu aumento mais acentuado desde o final da Guerra Fria, atingindo US $ 2,7TN quando as guerras e as tensões crescentes aumentaram os gastos, de acordo com um relatório recente do Instituto Internacional de Pesquisa da Paz de Estocolmo.
Os gastos militares dos EUA – e as emissões – são os mais altos do mundo, por um longo caminho. E é graças aos EUA que os estados não precisam contabilizar as emissões militares à ONU. Na preparação para o Protocolo de Kyoto, o Tratado Internacional de 1997 que estabeleceu metas de ligação para reduções de gases de efeito estufa, o Pentágono fez lobby no Bill Clinton Casa Branca para pressionar por uma isenção geral das emissões geradas pelo uso de combustível militar.
A pressão dos EUA sobre seus amigos e inimigos funcionou, e Kyoto foi comemorado como uma vitória para as ambições americanas. “Tomamos dores especiais … para proteger completamente a posição única dos Estados Unidos como a única superpotência do mundo com responsabilidades militares globais”, disse ao Congresso Stuart Eizenstat, subsecretário do Departamento de Estado. “O protocolo de Kyoto não limitou os EUA.”
A pesquisa de Crawford começou mais de uma década atrás, depois de descobrir que não havia dados para compartilhar com seus estudantes de graduação em mudanças climáticas – apesar do Pentágono ter alertado por décadas sobre a ameaça de mudança climática na segurança nacional dos EUA.
Ela descobriu que os gastos militares e as emissões aumentam quando os EUA estão diretamente em guerra ou se preparando para a guerra. Durante o acúmulo anticomunismo de Ronald Reagan na década de 1980, os gastos aumentaram e com o uso e as emissões de combustível. Após o final da Guerra Fria, gastos e emissões caíram ao longo dos anos 90, além de um pico durante a Primeira Guerra do Golfo. Após os ataques do 11 de setembro, as emissões subiram novamente quando os EUA lançaram guerras no Afeganistão e Iraque.
De 1979 a 2023, o Pentágono gerou quase 4.000 MTCO2E – aproximadamente o mesmo que todas as emissões de 2023 relatadas pela Índia, um país de 1,4 bilhão de pessoas. Suas instalações e 700 bases representam cerca de 40%, enquanto 60% são emissões operacionais, resultantes do uso de combustível em guerra, treinamento e exercícios com outros países, de acordo com a análise de Crawford.
Além disso, a indústria militar-empresas americanas que fabrica armas, aviões e outros equipamentos para guerra-gera mais do que o dobro dos gases de efeito estufa emitidos pelo Pentágono a cada ano.
Ainda assim, o conhecido impacto do clima militar dos EUA é provavelmente uma sub -contadora significativa. Os números de Crawford não são responsáveis pelos gases de efeito estufa gerados soltando bombas, destruindo edifícios e subsequente reconstrução. O co2 Lançados na atmosfera como resultado de destruir pias de carbono, como florestas, terras agrícolas e até baleias mortas durante os exercícios navais, também não são incluídas, nem as geradas pela queima de campos de petróleo ou soprando dutos durante conflitos.
Após a promoção do boletim informativo
Significativamente, o efeito cascata do aumento da militarização e das operações por aliados e inimigos também não é contado. Por exemplo, as emissões geradas pelas forças armadas e esquadrões da morte da Argentina, El Salvador e Chile durante as guerras sujas apoiadas pelos EUA não são contabilizados, nem aqueles da China aumentando seus exercícios militares em resposta às ameaças dos EUA. O combustível de jato enviado para Israel e a Ucrânia pode ser contado se transportado para um navio -tanque militar, enquanto as remessas comerciais de petróleo usadas para a guerra não são.
“Isso é importante, mas ainda não bem compreendido conseqüências climáticas dos gastos e da guerra militares”, disse Crawford. “Há muito que subestimamos o impacto da mobilização, guerra e reconstrução”.
No entanto, o Pentágono alerta há muito tempo que a escassez de água, o aumento do nível do mar e a desertificação em regiões vulneráveis podem levar à instabilidade política e à migração forçada, enquadrando as mudanças climáticas como um “multiplicador de ameaças” para os interesses dos EUA. Em 1991, o ex -presidente George HW Bush reconheceu formalmente as mudanças climáticas como uma ameaça à segurança nacional.
Mais recentemente, a ameaça direta representada por inundações, incêndios florestais e degradação da terra para as capacidades militares dos EUA tornou -se clara. Em 2018, durante o primeiro governo Trump, a água da inundação do furacão Michael destruiu uma base da Força Aérea na Flórida e, alguns meses depois, outra tempestade danificou significativamente a base de comando estratégica em Nebraska, sede do arsenal nuclear do país.
No geral, as forças armadas dos EUA reduziram seu uso e emissões de combustível desde 1975, graças ao fechamento de base, exercícios cada vez menores, trocando de carvão e veículos e operações cada vez mais eficientes. Mas, de acordo com Crawford, isso é impulsionado pela melhoria da eficiência de caça – não ao meio ambiente.
“O Pentágono enquadrou a migração das mudanças climáticas como uma ameaça para obter mais dinheiro, o que mostra uma falta de compaixão e um fracasso em pensar no futuro. Se eles realmente acreditavam em sua própria retórica, eles trabalhariam para reduzir sua contribuição para a mudança climática, reduzindo as emissões.
O efeito de ondulação militar está se desenrolando. Em resposta à invasão terrestre da Rússia da Ucrânia-e mais recentemente, a mudança de Trump em direção ao autoritarismo e anti-ucranina, retórica anti-europa-o Reino Unido, a Alemanha e outros países da OTAN aumentaram os gastos militares.
Aqui está um problema fundamental, argumenta Crawford. “Não podemos deixar a Ucrânia cair, mas isso não significa que você precisa mobilizar todos os militares da Europa dessa maneira e gastar tanto. A Rússia não é a ameaça de que eles foram anos atrás, mas a resposta atual é baseada na mesma velha e agressiva doutrina militar. É apenas uma notícia sem sentido para o clima.
“Há uma maneira mais barata e menos intensiva de gases de efeito estufa de enfrentar os russos, e isso seria apoiar a Ucrânia e diretamente”, disse Crawford, especialista em doutrina militar e construção de paz, e o atual professor de Relações Internacionais de Montague Burton na Universidade de Oxford.
Outra tendência militar global que poderia ter custos climáticos e ambientais significativos é a expansão das forças nucleares. Os EUA e o Reino Unido estão pensando em modernizar suas frotas submarinas, enquanto a força nuclear em expansão da China inclui um arsenal crescente de mísseis balísticos intercontinentais. A produção de armas nucleares é intensiva em gases de energia e efeito estufa.
“A modernização nuclear deve estar nos tornando mais seguros, mais estáveis, mas geralmente leva a adversários também aumentando as forças convencionais”, disse Crawford. “Faz parte de uma militarização mais ampla, o que leva a uma espiral ascendente nas emissões. A inflação de ameaças sempre leva à inflação de emissões”.
A pegada total de carbono militar é estimada em cerca de 5,5% das emissões globais – excluindo gases de efeito estufa de conflitos e combates de guerra. Isso é mais do que a contribuição combinada da aviação civil (2%) e envio (3%). Se os militares do mundo fossem um país, esse número representaria a quarta maior pegada de carbono nacional do mundo – mais alta que a Rússia.
O acúmulo militar global pode ser catastrófico para o aquecimento global, em um momento em que os cientistas concordam que o tempo está acabando para evitar aumentar a temperatura catastrófica.
E, apesar dos crescentes pedidos de maior responsabilidade militar na quebra climática, Crawford teme que o governo Trump não publique mais os dados de combustível nos quais ela depende para calcular as emissões de Pentágono. Além de se retirar do Acordo de Paris, o governo Trump não relatou as emissões anuais dos EUA à Convenção -Quadro da ONU sobre mudanças climáticas pela primeira vez e apagou toda a menção às mudanças climáticas dos sites do governo.
“Supor a escala, o escopo e o impacto das emissões militares do mundo é extremamente importante, para que haja responsabilidade e um caminho para a redução … mas os EUA estão fechando as coisas”, disse Crawford. “Está se tornando um buraco negro de informação. É autoritarismo.”