A partir deste outono, as escolas da Divisão I da NCAA poderão pagar aos jogadores diretamente até um teto salarial de US $ 20,5 milhões.
Jae C. Hong/Ap
ocultar a legenda
Alternar a legenda
Jae C. Hong/Ap
Um juiz federal aprovou o acordo legal de ação coletiva multibilionária conhecida como House v. NCAAabrindo caminho para uma nova era para esportes universitários.
A partir deste outono, escolas e universidades da divisão principal da NCAA poderão pagar diretamente atletas pela primeira vez. Os pagamentos serão limitados por um teto salarial estabelecido inicialmente em US $ 20,5 milhões por escola. E mais de US $ 2 bilhões serão pagos a ex -atletas da faculdade que não tiveram permissão para ganhar dinheiro enquanto estavam na escola.
“Apesar de alguns compromissos, o acordo de acordo resultará em um alívio extraordinário para os membros das classes de acordo”, escreveu a juíza do distrito dos EUA Claudia Wilken na ordem de sexta -feira.
A aprovação do acordo “marca um grande passo à frente para os esportes universitários”, ” disse o presidente da NCAA, Charlie Baker. Pagamentos diretos aos jogadores, acrescentou: “é uma mudança tremendamente positiva e que estava atrasada”.
Origens do assentamento
Durante décadas, o atletismo universitário foi governado pela tradição do amadorismo, e as regras da NCAA proibiram as escolas de compensar jogadores-chamados “estudantes-atletas” da NCAA-com qualquer coisa além de uma bolsa de estudos que cobriu os custos das mensalidades e da faculdade.
Mas o dinheiro em grandes esportes universitários cresceu exponencialmente nas últimas décadas. Os departamentos atléticos de nível superior ocupam centenas de milhões de dólares de acordos de transmissão, vendas de ingressos, doações e acordos de licenciamento.
“O dinheiro se tornou grande demais para não permitir que os atletas tenham um corte”, disse Noah Henderson, um jogador de golfe colegial que agora dirige o programa de gerenciamento esportivo da Loyola University Chicago.
O Casa O assentamento surgiu de três processos diferentes sobre a questão da compensação para atletas colegiados. Os demandantes eram uma classe de cerca de 390.000 atletas atuais e antigos, e os réus foram a NCAA e cinco de suas conferências atléticas. As negociações levaram mais de um ano para serem concluídas.
Como funciona o assentamento
Existem duas partes principais do Casa Liquidação: Um que parece para trás e que se preocupa.
Olhando para trás, a NCAA e as escolas concordaram em pagar US $ 2,75 bilhões a ex -atletas da faculdade que jogaram antes de 2021. Esse é o ano em que a NCAA mudou suas regras para permitir que os jogadores assinem acordos de licenciamento para ganhar dinheiro com seus direitos de nome, imagem e semelhança, conhecidos como nulo. Os jogadores de futebol e basquete masculinos ganharão os maiores pagamentos, com atletas proeminentes que jogaram nas principais escolas ganhando até cinco ou seis dígitos.
No futuro, o assentamento impõe um novo sistema que permitirá que as escolas paguem os jogadores diretamente. As escolas poderão decidir quais jogadores pagar e quanto pagá -los. Espera -se que a maior parte da compensação seja reservada para jogadores nos esportes que geram mais receita para as escolas: principalmente o futebol, juntamente com o basquete masculino e feminino.
O assentamento também define um teto salarial. Para cada escola, a remuneração de jogadores em todos os esportes contará contra um limite inicialmente fixado em US $ 20,5 milhões.
Cerca de metade das escolas da 365 Divisão I da NCAA deverão adotar a nova estrutura, seja porque suas conferências-a SEC, ACC, Big Ten, Big 12 e Pac-12-são nomeadas como réus e são obrigadas a cumprir o acordo ou porque eles devem optar por seus termos, de acordo com o tribunal arquivado pelos advogados negociando o acordo.
Nome, imagem e semelhança
Desde 2021, quando a NCAA primeiro permitiu que os jogadores ganhassem compensação de seus direitos de nome, imagem e semelhança, os pagamentos nulos se tornaram um sistema de pagamento de fato. Os jogadores, como o fenom de basquete de Duke, Cooper Flagg, ganharam milhões de dólares nesses acordos.
Outra parte essencial do acordo mira nos acordos de NIL superdimensionados, estabelecendo uma câmara de compensação de terceiros para revisar os acordos de licenciamento por “valor justo de mercado”.
Esse conceito foi criticado por alguns em esportes universitários. Também é provável que enfrente desafios legais, disse Sam Ehrlich, professor da Boise State University que acompanha litígios esportivos universitários.
“Haverá questões significativas que avançam sobre o tipo de poderes que a Clearinghouse tem e se a câmara é legal”, disse Ehrlich à NPR no mês passado.