FOu uma década o comediante Stephen Colbert zombou, ridicularizou e eviscerou Donald Trump de todo ângulo concebível. Na quinta -feira, Colbert disse à sua audiência no Ed Sullivan Theatre, em Nova York, que seu popular programa de TV noturno está sendo cancelado. “Sim, eu compartilho seus sentimentos”, disse ele em resposta a um coro de vaias.
A rede da CBS insistiu que havia tomado “uma decisão puramente financeira” para encerrar o show no final do próximo ano. Mas outros não têm tanta certeza. Adam Schiff, senador democrata que foi convidado no show de quinta -feira, twittou: “Se a Paramount e a CBS encerraram o final do programa por razões políticas, o público merece saber. E merece melhor”.
Existem motivos razoáveis para suspeita. No início deste mês, o proprietário da CBS, a Paramount Global, chegou a um acordo de US $ 16 milhões com Trump em uma entrevista em seus assuntos atuais por 60 minutos, removendo um potencial obstáculo à venda de US $ 8 bilhões da empresa à Media de Skydance de Studio Hollywood.
Se o Mega-Merger for adiante, um amigo e aliado do presidente dos EUA, o bilionário Larry Ellison, poderia exercer uma enorme influência sobre a divisão de notícias da CBS, bem como programas que variam de South Park a Star Trek. O show tardio certamente será visto por alguns como um exemplo de obedecer com antecedência.
Entre os que soam o alarme está Marvin Kalb, o último correspondente contratado pessoalmente na CBS por Edward R Murrow, um gigante do jornalismo de transmissão cujo desafio ao McCarthyism foi contado no filme e se reproduza boa noite e boa sorte. Agora com 95 anos, Kalb percebe a aquisição de pára -quedas como uma ameaça à independência jornalística da CBS e à integridade moral – e teme que desta vez ela se dobrará.
Falando por telefone de sua casa perto de Washington, Kalb disse: “No meu julgamento, isso significa que a CBS, começando com 60 minutos, estará sob um controle editorial mais apertado do que nunca. A idéia de que 60 minutos poderão continuar a fazer relatórios viris e sem medo sobre Trump pode estar chegando ao fim”.
O protegido Murrow, que passou 24 anos na CBS News, alerta que a rede pode flutuar na direção do Fox News, de Rupert Murdoch, que geralmente impede os pontos de discussão de Trump. “Receio que a CBS News se torne um pouco raposa, que ela comece a ser tímida da maneira pela qual se aproxima de qualquer história possivelmente crítica sobre o presidente.
“Assim como você raramente vê ou ouve qualquer coisa na Fox que crítica a Trump, da mesma forma que pode muito bem acabar que a CBS estará essencialmente na mesma posição, e isso é uma enorme perda para aqueles que ainda favorecem a liberdade da imprensa e que ainda favorecem uma imprensa vigorosa e sem medo”.
Falando na terça-feira, antes que as notícias sobre o final do show fossem, Kalb expressou preocupação com o futuro dos comediantes noturnos cujos cáusticos e detectores de besteira sátira política ganharam a ira de Trump no passado. Jon Stewart, cujo contrato atual expira em dezembro, e Colbertave, ambos sem piedade, distorceu a Paramount por ceder a Trump.
“Meu pressentimento seria que o contrato de Colbert, quando aparecer, simplesmente não será renovado e eles encontrarão um humorista que é pró-Trump”, disse Kalb prescientemente. ““Esses são os tipos de programas que, de maneira humorística, tendem a criticar ou tirar sarro de Trump – e ele não gosta disso. ”
O ex-apresentador da NBC’s Meet the Press, que é o professor de prática de Edward R Murrow, emérito na Harvard Kennedy School continuou: “Ele já tomou medidas contra a imprensa, começando a partir de seu primeiro mandato com ‘Notícias falsas’ e ‘meios de falsa’.
“Se a notícia for desfavorável em relação ao presidente, que assim seja. Mas se o presidente não gostar, ele fará com que suas opiniões sejam conhecidas. Acho que se houve um estudo sério até esse ponto nas últimas cinco ou seis meses, acredito que você veria uma timidez inicial, talvez relutante, entre na cobertura das notícias sobre o trunfo.”
Trump entrou com um processo de US $ 10 bilhões contra a CBS em outubro passado, alegando que a rede editou enganosamente uma entrevista que foi ao ar aos 60 minutos com o então vice-presidente e candidato presidencial Kamala Harris para “dar gorjeta às escalas em favor do Partido Democrata” nas eleições.
Em uma queixa alterada apresentada em fevereiro, Trump aumentou seu pedido de danos para US $ 20 bilhões. A CBS inicialmente chamou o processo de “completamente sem mérito”, uma visão compartilhada por muitos especialistas jurídicos, e procurou tê -la descartada.
Mas então a empresa entrou em mediação na tentativa de aplacar Trump como acionista controlador da Paramount, Shari Redstone, procurou fechar a fusão de US $ 8 bilhões com a Skydance, que precisa de aprovação do governo federal. O chefe da CBS News, Wendy McMahon, e o produtor executivo de 60 minutos, Bill Owens, desistiram do tratamento do confronto pela Paramount.
Quando a Paramount chegou ao acordo fora da quadra, insistiu que os US $ 16 milhões iriam para a futura biblioteca presidencial de Trump, e não para ele pessoalmente, e isso não emitiria um pedido de desculpas. Mas os críticos viram isso como o exemplo mais forte ainda da capacidade de Trump de intimidar as principais instituições, incluindo a mídia.
Roma Hartman, um dos produtores do segmento de Harris, que se aposentou da CBS News e 60 minutos no mês passado por razões não relacionadas, disse em uma entrevista por telefone: “O motivo desse processo foi claramente assédio e intimidação e a decisão de uma decisão de um betra de sucumbir e intimidação de có de uma maneira de sucumbir e intimidação de có de uma forma que é um dos líderes da Paramount, que é um dos líderes de sucumbir e intimidação, que é um dos líderes da Paramount.
Apesar da campanha de pressão de Trump, 60 minutos continuaram a produzir relatórios inabaláveis sobre a repressão à imigração de seu governo, agressão a departamentos do governo federal e outras questões. Agora, sua equipe está se preparando para uma mudança de propriedade e uma abordagem potencialmente diferente.
Hartman continua: “Agora todo mundo espera que os novos pais corporativos permitam que 60 minutos operem com a independência de que sempre desfrutaram. Isso não é um tipo de coisa que é de uma das razões que não tem uma das razões que se prendem a ser que se trata de que a falta de que tem uma tendência que tem a que se reagirá e que tem uma que se reagirá e que tem uma que tem uma que tem uma que tem uma que tem a tendência que se reagiu e que tem uma que tem uma que tem uma que tem uma que tem uma que tem uma que tem uma que tem uma que tem uma que tem uma que tem uma que tem uma que tem uma que tem uma que tem uma que tem uma que se reagiu. o novo pessoal.
“Estamos vivendo em um momento de risco real de vozes gratuitas e jornalismo independente, até comentários independentes, como seria o caso de Stewart e Colbert. Esses caras são empresários no final, e espero que eles vejam isso para manter os princípios de longa data de independência e liberdade de expressão não são apenas em seu interesse moralmente, mas em seus interesses economicamente.”
Skydance foi fundado em 2010 pelo filho de Larry Ellison, David. Segundo seu site, David, que é piloto, criou o nome como uma referência à aeróbática voadora conhecida como “paraquedas de paraquedas” e sua promessa de possibilidades ilimitadas. Ele produziu filmes, incluindo a Top Gun de veículos Tom Cruise: Maverick and the Mission: Impossible Franchise.
Mas, embora David seja a face pública da Partydance, seu pai Larry será o poder por trás do trono na Paramount, de acordo com um gráfico organizacional obtido pelo New York Times no ano passado. O co-fundador da empresa de software Oracle é um dos homens mais ricos do mundo e um amigo de Trump, que divulgou Ellison como um potencial comprador da Tiktok.
Bill Carter, autor de quatro livros sobre televisão, diz: “Ambos os ellisões parecem estar próximos de Trump, e Trump basicamente usará qualquer alavancagem que puder. É isso que ele faz, e ele recebeu o poder de fazê -lo praticamente em todos os aspectos aqui.
“A especulação é que eles instalem alguém que esteja pelo menos um pouco disposto a ficar de lado em uma controvérsia futura, o que significa que é muito provável que haja algum tipo de efeito arrepiante na divisão de notícias, e especialmente aos 60 minutos, porque eles basicamente o desafiaram. ”
Na semana passada, o New York Times informou que David Ellison havia falado sobre a aquisição da Free Press, uma publicação on-line co-fundada por Bari Weiss e observou sua política “Anti-Woke”. As discussões incluem Weiss “assumindo um papel influente na formação das sensibilidades editoriais das notícias da CBS”, acrescentou o artigo, embora provavelmente não esteja em capacidade gerencial.
O jornalista Mehdi Hasan respondeu ao relatório sobre Weiss twittando: “RIP CBS News”. Paul Farhi, ex-repórter de mídia do Washington Post, disse: “Ela é jornalista de opinião e sempre foi, e essa não é a pessoa que você deseja administrar uma divisão de notícias ou ter um papel de destaque na divisão de notícias. Você quer alguém que realmente conhece ou defenda a tradição de relatórios diretos de que a CBS tem uma existência toda.”
Farhi acrescentou: “Suspeito que, no final, ele descobrirá que a CBS News não seria muito louca por tê -la, mas será um teste real de suas intenções, se ele tiver alguma intenção, para a CBS News. Se ele trouxerá alguém como ela, isso sinalizará uma direção e será um sinal de que não vamos fazer as coisas que fizermos para o passado.
“Mas acho que é mais provável que ele não faça nada que seja radical em termos de notícias da CBS. Por um lado, a CBS News é uma parte muito pequena da empresa geral de Paramount que ela está comprando. Não é um grande centro de lucro. No final do dia em que suspeito que não estaremos falando sobre esse tópico, uma vez que o fusão é feito, porque as notícias da CBS não estão fora do controle.”
Mas outras partes da Floresta Paramount já estão em revolta. Trey Parker e Matt Stone, co-criadores do Sitcom South Park, de longa duração, acusaram o recente presidente da Paramount, Jeff Shell, de se intrometer nas negociações de contratos por direitos de transmissão para o programa, supostamente beneficiarem a Paramount+ às suas custas.
Isso fez com que a interrupção dos horários de produção, incluindo um atraso na 27ª temporada de South Park. Parker e Stone escreveram nas mídias sociais no início deste mês: “Esta fusão é uma merda e está fodendo no South Park. Estamos no estúdio trabalhando em novos episódios e esperamos que os fãs os vejam de alguma forma”.
Stewart e Colbert também estão recuando. Stewart usou um monólogo do Daily Show para rasgar o assentamento da Paramount, interrompido por um anúncio de paródia para a cadeia de fast-food Arby, que dizia: “Pois quando você deseja um sanduíche proporcional à vergonha da sua empresa”. Colbert chamou de “suborno gordo” e até mencionou especulações sobre sua própria segurança no emprego, apontando para um bigode que ele cresceu de férias e brincando: “OK, ok, mas como eles vão pressionar Stephen Colbert se não conseguirem encontrá -lo?”
O momento da decisão de machuar ele levantou sobrancelhas em Washington. A senadora Elizabeth Warren disse na quinta -feira: “A CBS cancelou o show de Colbert apenas três dias depois que Colbert chamou o proprietário da CBS Paramount para seu acordo de US $ 16 milhões com Trump – um acordo que parece suborno. Os Estados Unidos merecem saber se seu programa foi cancelado por razões políticas”.
Falando antes do anúncio, Carter, autor do tardio do turno e produtor executivo da CNN Docuseries, a história de tarde da noite, disse: “Seria bastante óbvio para quem olhou para essa situação se decidisse eliminar aqueles caras que seria por razões políticas, porque eles obviamente estão empenhados e tiverem um grande público ouvindo -os e ficaria sob a pele de Trump.
“Mas é assustador pensar que isso é algo que pode acontecer na América, que um presidente poderia basicamente eliminar uma voz de protesto contra ele. Seria como [President Richard] Nixon se livrando dos cartunistas editoriais que o criticavam sobre Watergate. Eu não colocaria o Trump além para tentar fazê -lo.
“Eu acho que se você é David Ellison, é uma aparência terrível. Se você estiver no lugar de Ellison, precisa saber que isso o marcará como outra pessoa que basicamente está dando o joelho a Donald Trump. Muitos desses caras não se importam porque têm outras agendas. Mas é algo para se conviver, se você estiver se marcando dessa maneira. ”