O ex-presidente do Brasil, Jair Bolsonaro, negou o planejamento de uma trama de extrema direita em seu julgamento na Suprema Corte, mas ele admitiu ter participado de reuniões para discutir “maneiras alternativas” de permanecer no poder após sua derrota nas eleições de 2022.
Em pouco mais de duas horas de interrogatório, o homem de 70 anos disse que, depois que o Tribunal Eleitoral confirmou a vitória das eleições de Luiz Inácio Lula da Silva, “estudamos outras alternativas dentro da Constituição”.
Essas opções incluíam a implantação das forças militares e a suspensão de algumas liberdades civis, disse Bolsonaro, mas argumentou que essas discussões não poderiam ser consideradas um golpe de tentativa.
“Um golpe é algo abominável. Um golpe pode até ser fácil de começar. O dia seguinte é simplesmente imprevisível e prejudicial a todos. O Brasil não pôde passar por algo assim, e essa hipótese nunca foi considerada durante o meu governo”, disse ele.
Bolsonaro confirmou que seus aliados consideraram várias opções, incluindo a declaração de um estado de cerco, mas não os perseguiu porque “não havia clima para isso, nem oportunidade; nem tínhamos uma base minimamente sólida para fazer nada”.
Os ex -chefes da Força Aérea e o Exército já haviam dito à polícia que se opuseram aos planos de Bolsonaro durante essas reuniões, embora tenham dito que o ex -comandante da Marinha prometeu apoiar o autocrata de direita.
Com uma voz rouca, o líder de extrema direita usou a transmissão ao vivo de seu questionamento para transformar grande parte da audiência em uma plataforma política, defendendo seu governo 2019-2023 e criticando repetidamente o terceiro mandato de Lula.
Houve alguma expectativa sobre o confronto com o juiz principal do caso, o juiz Alexandre de Moraes-o ex-chefe do Tribunal Eleitoral, que Bolsonaro já chamou de “idiota” e “patife”.
Mas Bolsonaro pediu desculpas a Moraes e a outros dois juízes por dizer em uma reunião – cuja gravação foi submetida como evidência – que eles teriam recebido entre US $ 30 milhões e US $ 50 milhões cada para montar a eleição.
“Era uma retórica de ventilação que eu usei”, disse ele. “Então, peço desculpas. Não tinha intenção de acusá -lo de qualquer conduta má”.
Embora ele seja impedido de concorrer a cargo por uma decisão do tribunal eleitoral em um caso separado – por espalhar mentiras e atacar o sistema de votação – Bolsonaro brincou com Moraes, dizendo: “Gostaria de convidá -lo a ser meu companheiro de chapa em 2026”.
Sorrindo, a justiça respondeu: “Vou passar”.
Bolsonaro foi o sexto réu a ser questionado desde que o julgamento começou na segunda -feira dos oito homens considerados o “núcleo” da tentativa de golpe. Os acusados incluem quatro ex -ministros de Bolsonaro – três deles generais do Exército; o ex-comandante da Marinha; e o ex-braço direito do ex-presidente, tenente-coronel Mauro Cid.
É a primeira vez que oficiais militares de alto escalão enfrentaram julgamento por uma tentativa de golpe no Brasil, um país que sofreu uma ditadura sangrenta de 1964 a 1985.
A jornalista e analista política Miriam Leitão escreveu em sua coluna em O Globo que “o que foi mais impressionante … foi a atmosfera casual na qual um golpe de golpe foi discutido no governo de Bolsonaro.
“Todo mundo sabia disso – havia várias conversas, reuniões em salas de função, dentro do Palácio Presidencial e no topo da hierarquia militar”, escreveu ela.
O primeiro a testemunhar foi o ex-assessor de Bolsonaro, o tenente-coronel Mauro Cid, que assinou uma barganha e cujo testemunho, juntamente com as evidências coletadas pela polícia federal, forma a base do caso da promotoria.
Ele reafirmou que Bolsonaro editou um decreto preliminar que previa a prisão de várias autoridades, incluindo membros do Congresso e juízes da Suprema Corte e a criação de uma comissão para organizar novas eleições.
“Ele [Bolsonaro] reduziu o documento, removendo as prisões das autoridades. Somente você seria preso ”, disse o tenente -coronel Cid à Moraes.
Ele também disse que seu ex -chefe tentou, sem sucesso, encontrar algum tipo de “fraude” no sistema de votação eletrônico, na esperança de “convencer as forças armadas a fazer alguma coisa”.
Uma vez que o testemunho dos réus conclua, a acusação e a defesa terão cinco dias para solicitar perguntas adicionais para reunir novas evidências, que o relator, Moraes, poderá aceitar ou rejeitar. Depois disso, surgiram os argumentos finais e, finalmente, o veredicto do julgamento, que é esperado na segunda metade do ano.