CQuando o Departamento de Justiça de Donald Trump solicitou a libertação de transcrições do grande júri em processos criminais contra os tráfego sexual Jeffrey Epstein e Ghislaine Maxwell, a medida fez pouco para acalmar um coro de críticos sempre frustrados pelo retrocesso do presidente dos EUA sobre os arquivos investigativos divulgados.
De fato, os registros do Departamento de Justiça nesse pedido revelaram que apenas dois agentes da lei testemunharam durante o processo do grande júri em Nova York, minando noções de que a desativação deles revelaria inúmeras verdades.
O juiz do Tribunal Federal de Manhattan, Paul Engelmayer, rejeitou recentemente a aposta do Departamento de Justiça e, em sua decisão, deu mais um golpe na sugestão de que os documentos do grande júri promoveriam a transparência sobre Epstein e Maxwell’s Crimes e seus vínculos sociais a figuras poderosas como Bill Clinton, o próprio Donald Trump e muitos outros.
“Na medida em que a moção para a Selas implica que os materiais do grande júri são um lodo de mina inexplorado de informações não reveladas sobre Epstein ou Maxwell ou Confederados, eles definitivamente não são assim”, disse Engelmayer, acrescentando que qualquer pessoa que esperava novas informações emergem dos documentos “ficaria embora decepcionado e decepcionado”.
“Não há ‘lá’ lá”, disse Engelmayer em sua decisão por escrito.
Ao desabusar a possibilidade de bombardeios nas transcrições do grande júri de Maxwell, abundam mais uma vez se outros documentos investigativos sobre Epstein jamais virão a luz do dia-e se haverá conseqüências políticas para Trump se seu Departamento de Justiça não os entregar a um público cada vez mais convencido de uma cobertura.
Neama Rahmani, fundadora de advogados de julgamento da Costa Oeste e ex -promotor federal, disse que o procurador -geral dos EUA, Pam Bondi, e o diretor do FBI, Kash Patel, têm o poder legal de divulgar esses outros documentos – mas pode ser política que os impeça de fazê -lo.
“Eles seguram a chave”, disse ele. “Com um golpe de sua caneta, eles podem liberar os arquivos Epstein.”
A maioria dos arquivos de Epstein não são transcrições do grande júri protegidas pela selagem, disse Rahmani. “Tem que haver um tesouro de informações que o Departamento de Justiça tenha.
“Membros do público [and] A mídia, eles não podem obrigar o Departamento de Defesa a liberar as informações sob um [Freedom of Information Act] Solicitação ou qualquer coisa semelhante, porque há o privilégio de aplicação da lei, o privilégio deliberativo do processo “, acrescentou Rahmani.” O DOJ não precisa tornar o público seus arquivos confidenciais apenas porque o público deseja, mas certamente pode optar por fazê -lo.
“Trump foi inaugurado em janeiro. Bondi está AG há sete meses. Quanto tempo leva para passar por esses documentos?
“Acho que estamos esperando por algo que nunca vai se concretizar.”
Os advogados das vítimas também observaram que o governo Trump é capaz de liberar esses documentos, para que aqueles a quem Epstein e Maxwell atacassem possam obter justiça.
“Nos últimos 20 anos, as vítimas sempre desejaram a divulgação completa de informações sobre o esquema de tráfico sexual de Epstein e Maxwell. Eles sempre desejaram que todos os indivíduos fossem responsabilizados por sua parte pela exploração sexual”, disse Spencer Kuvin, diretor jurídico da Goldlaw, que representou várias vítimas de Epstein.
“O atual governo tem o poder de liberar tudo apenas assinando uma ordem executiva. Em vez de tentar ajudar as vítimas e expor predadores sexuais, eles estão mais preocupados em proteger seus amigos que socializaram com esses criminosos”.
Os analistas expressaram opiniões diferentes sobre se há responsabilidade política a longo prazo para Trump se os documentos não forem divulgados.
Susan MacManus, professora emerita de ciência política da Universidade do Sul da Flórida, disse que existem várias possibilidades. Os republicanos podem esperar que as pessoas fiquem entediadas com o problema e comecem a se concentrar em outros assuntos.
Uma coorte menor de republicanos ultra-conservadores, no entanto, está insatisfeita que os documentos não tenham sido divulgados.
Após a promoção do boletim informativo
“Eles estão decepcionados com Trump porque pensam que há algo escondido lá, e acreditam em transparência”, explicou MacManus. Alguns republicanos podem pensar que “em última análise, pelo menos algumas dessas coisas serão lançadas”, implicando políticos democratas e republicanos.
Macmanus não pensa que esse problema influenciará uma eleição, no entanto.
“Eu vejo isso como algo que sai de cena e volta e volta e volta”, disse MacManus. “Mas não acho que seja o suficiente para mover o voto de alguém se eles forem republicanos ou se forem democratas, eles vão ficar com o partido deles”.
Rick Wilson, co-fundador do Projeto Lincoln e ex-estrategista republicano, sentiu que a questão do documento apresentou um problema dramático para Trump.
“Sinto que eles estão em uma rotina muito ruim agora. Não acho que eles tenham uma saída fácil disso”, disse Wilson.
Wilson disse que a pesquisa recente que ele conduziu indica que a controvérsia não está desaparecendo.
“Os americanos e os republicanos em particular estão prestando atenção a essa história porque há um ‘lá’ para eles”, disse ele.
Matt Terrill, estrategista republicano e sócio -gerente da empresa de assuntos públicos Firehouse Strategies, disse que, no momento, o interesse pela questão diminuiu por enquanto. Os americanos estão focados em questões como a economia, e muitos estão de férias.
Quando o Congresso retornar, no entanto, Terrill espera que a controvérsia também retorne à vanguarda, mas isso não significa que a atenção será inteiramente em Trump. O Comitê de Supervisão da Câmara substituiu Bill e Hillary Clinton, bem como vários ex -procuradores gerais e policiais, para testemunhar sobre Epstein.
“Isso pode tirar os holofotes do presidente Trump”, disse ele. Mesmo que isso desvie a atenção do presidente, Terrill disse que isso seria mais aberto sobre o que está acontecendo.
“Há muitas pessoas na base de maga que se juntaram à base de maga porque querem transparência do governo e querem responsabilidade. Eles querem justiça e, para certos ou errados, muitas pessoas na base de Maga, e mesmo as que estão fora da base do MAGA, sentem que não estão conseguindo isso agora com essa situação.”
“Então, acho importante, se você é o governo, o governo Trump, continuar a lançar tudo o que tem em termos deste caso”, disse ele. “Se você não pode divulgar as coisas, explique ao povo americano por que você não pode divulgar essas coisas.”