Olá, e bem -vindo ao Techscape. Se você precisar de mim depois que este boletim informativo publicar, estarei ocupado divulgando fotos do casamento de Jeff Bezos e Lauren Sanchez, o caso mais berrante e repleto de estrelas de interromper as notícias de tecnologia este ano. Achei um caso brega e espetacular. Todo mundo que estava lá estava lá, exceto Charlize Theron, que, não concebido, disse na segunda -feira: “Acho que podemos ser as únicas pessoas que não receberam um convite para o casamento de Bezos. Mas tudo bem, porque eles são péssimos e somos legais”.
As empresas de IA começam a vencer a luta de direitos autorais
Na semana passada, as empresas de tecnologia conquistaram várias vitórias na luta pelo uso de texto protegido por direitos autorais para criar produtos de inteligência artificial.
Antrópico: Um juiz dos EUA decidiu que o antropito, fabricante do Claude Chatbot, o uso de livros para treinar seu sistema de inteligência artificial – sem permissão dos autores – não violou a lei de direitos autorais. O juiz William Alsup comparou o uso de livros do modelo antrópico a um “leitor aspirando a ser um escritor”.
E no dia seguinte, Meta: O juiz distrital dos EUA Vince Chhabriaem São Francisco, disse em sua decisão sobre o meta -caso que os autores não apresentaram evidências suficientes de que a IA da empresa de tecnologia causaria “diluição do mercado” inundando o mercado com trabalho semelhante ao deles.
No mesmo dia em que a Meta recebeu sua decisão favorável, um grupo de escritores processou a Microsoft, alegando que a violação de direitos autorais na criação do gerador de texto da Megatron dessa empresa. A julgar pelas decisões a favor da meta e antrópica, os autores estão enfrentando uma batalha difícil.
Esses três casos são escaramuças na guerra legal mais ampla sobre a mídia protegida por direitos autorais, que se enfurece. Três semanas atrás, a Disney e a NBCUniversal processaram o Midjourney, alegando que o gerador de imagens AI da empresa e o próximo gerador de vídeos fez uso ilegal dos personagens icônicos dos estúdios como Darth Vader e a família Simpson. As maiores gravadoras do mundo-Sony, Universal e Warner-processaram duas empresas que fizeram geradores musicais movidos a IA, Suno e Udio. Na frente textual, o processo do New York Times contra o Openai e a Microsoft está em andamento.
Os processos sobre o texto gerado pela IA foram arquivados primeiro e, à medida que suas decisões emergem, a próxima pergunta na luta de direitos autorais é se as decisões sobre um tipo de mídia se aplicarão à próxima.
“A mídia específica envolvida no processo-obras escritas versus imagens versus vídeos versus áudio-certamente mudarão a análise de uso justo em cada caso”, disse John Strand, uma marca registrada e advogada de direitos autorais do escritório de advocacia Wolf Greenfield. “O impacto no mercado para os trabalhos protegidos por direitos autorais está se tornando um fator-chave na análise de uso justo, e o mercado de livros é diferente daquele para os filmes”.
Para Strand, os casos sobre imagens parecem mais favoráveis aos detentores de direitos autorais, pois os modelos de IA estão supostamente produzindo imagens idênticas às de direitos autorais nos dados de treinamento.
Um fato bizarro e condenatório também foi revelado na decisão antrópica: a empresa havia pirateado e armazenado alguns livros de 7 milhões para criar um banco de dados de treinamento para sua IA. Para remediar sua irregularidade, a empresa comprou cópias físicas e as digitalizou, digitalizando o texto. Agora, o proprietário de 7 milhões de livros físicos que não possuía mais nenhuma utilidade, antrópica os destruiu. A empresa comprou os livros, picou -os, digitalizou o texto e os jogou fora, informa o Ars Technica. Existem maneiras menos destrutivas de digitalizar livros, mas eles são mais lentos. A indústria da IA está aqui para se mover rapidamente e quebrar as coisas.
O desperdício antrópico para milhões de livros apresenta uma literalização bruta do consumo voraz do conteúdo necessário para as empresas de IA criarem seus produtos.
AI e o meio ambiente: más notícias
Uma atualização sobre as histórias da semana passada: o telefone de Trump
Duas histórias sobre as quais escrevi na semana passada viram atualizações significativas nos dias seguintes.
O site do Phone de Ouro de Trump, apelidado de “T1”, abandonou seu compromisso “Made in America” em favor de “orgulhosamente americano” e “trazido à vida na América”, de acordo com a Verge.
Trump parece ter seguido o exemplo da Apple, que contorna a questão da origem, mas ainda enfatiza o americano dos iPhones, gravando-os com “projetado na Califórnia”. O que não é dito: montado na China ou na Índia e proveniente de muitos outros países. Parece que Trump e sua família optaram por um slogan evasivo semelhante, embora tenha sido jogado em muito alívio mais forte por sua promessa original.
O terceiro descritor que agora aparece no local telefônico de Trump, “American-Proud Design”, parece mais obviamente considerado pela Apple.
O slogan “Made in the EUA” carrega peso legal. As empresas enfrentaram ações judiciais sobre quantas peças de seus produtos foram produzidas nos EUA, e o principal regulador comercial dos EUA estabeleceu padrões pelos quais julgar as ações por trás do slogan. Seria extremamente difícil para o histórico de fabricação de um smartphone medir esses benchmarks, pela grande maioria das estimativas de especialistas.
Embora Trump pretenda repatriar a fabricação nos EUA com suas tarifas amplas, ele parece estar aprendendo exatamente o que outras empresas telefônicas já sabem. É complicado e limitante fazer um telefone exclusivamente nos EUA e forças forças de restrições graves no produto final.
Leia o boletim informativo da semana passada sobre o telefone Gold Trump.
… E verificações de idade online
Na semana passada, escrevi sobre o retorno Smutty do Pornhub à França depois que uma lei exigindo a verificação da idade on -line foi suspensa lá. Nesta semana, a Suprema Corte dos EUA decidiu a favor de uma lei de verificação de idade aprovada no Texas. O Pornhub bloqueou o acesso a qualquer pessoa no Texas em protesto por quase dois anos, como aconteceu na França por três semanas. Clarence Thomas resumiu o raciocínio do tribunal:
“O HB 1181 exige que os adultos verifiquem sua idade antes que possam acessar o discurso obsceno para as crianças”, escreveu Clarence Thomas na opinião majoritária de 6 a 3 do Tribunal. “O estatuto avança o importante interesse do estado em proteger crianças de conteúdo sexualmente explícito. E é adequadamente adaptado porque permite que os usuários verifiquem suas idades através dos métodos estabelecidos de fornecer identificação e compartilhamento de dados transacionais emitidos pelo governo”.
Elena Kagan discordou ao lado dos outros dois juízes liberais do tribunal.
A decisão afirma não apenas a lei do Texas, mas também os estatutos de quase duas dúzias de estados que implementaram verificações de idade on -line. A Tide Worldwide parece estar se afastando de permitir o acesso mais livre à pornografia como parte do direito de uma pessoa à liberdade de expressão e mais para reduzir.
Os especialistas acreditam que a definição maleável de obscenidade – a lei do Texas exige uma verificação de idade para qualquer site cujo conteúdo seja mais de um terceiro material sexual – será armado contra informações on -line sobre saúde sexual, aborto ou identidade LGBTQ+, tudo em nome da proteção infantil.
“É um dia infeliz para os apoiadores de uma internet aberta”, disse GS Hans, professor da Cornell Law School. “O tribunal fez uma mudança radical na jurisprudência da liberdade de expressão neste caso, embora não caracterize sua decisão dessa maneira. Ao defender os limites do acesso dos menores à obscenidade – uma categoria notoriamente difícil de definir – que também cria limites ao acesso adulto, podemos esperar que os estados tenham uma mão mais pesada para regular o conteúdo.”
Estarei assistindo de perto o que acontece em julho, quando o Pornhub implementa voluntariamente as verificações de idade em conformidade com a Lei de Serviços Online.
Leia mais: Estudo do Reino Unido mostra que 8% das crianças de oito a 14 anos assistiram pornografia online
Leia mais notícias da IA
Esta semana em IA: Novos resumos do WhatsApp e modelo genômico dos vencedores do Nobel
Novos recursos são uma dúzia de dez centavos, mas mesmo um pequeno ajuste no aplicativo de mensagens mais popular do mundo pode chegar a uma grande mudança. O WhatsApp da Meta começará a mostrar resumos gerados por IA de suas mensagens não lidas, de acordo com a Verge.
A Apple tentou resumos de mensagens. Eles não funcionaram. A empresa os puxou. Para uma empresa famosa por seus lançamentos calculados e controlados, a retração dos resumos foi uma humilhação. A diferença entre a Apple e a Meta, no entanto, é que a Meta lançou consistentemente produtos de IA há vários anos.
Em outras notícias da IA, raramente sou cativado por novas tecnologias, mas um lançamento recente do Laboratório AI DeepMind do Google parece promissor para a saúde. O alfagenoma é uma IA destinada a “de forma abrangente e precisa [predict] Como variantes ou mutações únicas nas seqüências de DNA humano afetam uma ampla gama de processos biológicos que regulam os genes ”, de acordo com um comunicado à imprensa. Os criadores do alfagenoma ganharam anteriormente o Prêmio Nobel de Química por Alphafold, um software que prevê as estruturas de proteínas.
Uma grande questão que paira sobre o CRISPR, outra inovação vencedora do Nobel, é o que muda em uma pessoa quando uma sequência genética é modificada. O alfagenoma parece preparado para ajudar a resolver esse mistério.