A sede do Departamento de Proteção Financeira do Consumidor em Washington, DC, em fevereiro.
Saul Loeb/AFP via Getty Images/AFP
ocultar a legenda
Alternar a legenda
Saul Loeb/AFP via Getty Images/AFP
Um painel do Tribunal Federal de Apelações de três juízes decidiu que a tentativa do Departamento de Proteção Financeira do Consumidor de demitir a grande maioria de seus funcionários pode prosseguir.
O caso diz respeito à redução em vigor que o governo Trump realizou no Bureau em meados de abril, em que demissão Os avisos foram enviados para mais de 1.400 funcionários, deixando apenas cerca de 200 funcionários restantes. Em uma decisão por 2-1 na sexta-feira, o Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito de DC diz que o governo Trump pode continuar seu desmantelamento do Bureau.
“Afirmamos que o Tribunal Distrital não tinha jurisdição para considerar as reivindicações baseadas na perda de emprego, que devem prosseguir através do esquema de revisão especializada estabelecida na Lei de Reforma da Função Pública”, escreveu o juiz Gregory Katsas para a maioria. A decisão desocupada uma liminar que bloqueou as demissões.
Mas a juíza Nina Pillard discordou. “É insustentável sustentar que o mesmo congresso significou que a existência contínua da agência era uma questão de decreto presidencial unilateral e inexplicável”, escreveu ela na opinião dissidente.
“Se o Tribunal Distrital não tivesse agido, há muito poucas razões para acreditar que o CFPB teria existido até o final de março”, continuou ela.
Pillard foi indicada ao seu cargo pelo ex -presidente Obama, enquanto Katsas e o juiz Neomi Rao foram indicados pelo presidente Trump.
O painel atrasou a implementação de sua decisão até sete dias após a resolução de quaisquer moções para o ensaio, que deve ser arquivado em 45 dias.
O CFPB é uma agência independente financiado por transferências do sistema Federal Reserve.
Congresso criou o CFPB Após a crise financeira de 2008 como parte da Lei Bipartidária Dodd-Frank, e o Bureau tem Dezenas de responsabilidades É legalmente obrigado a se apresentar para proteger os consumidores. Seus mandatos variam de sua missão de regular produtos e serviços financeiros do consumidor, a requisitos específicos, como operar um escritório que coleta e monitora queixas de consumidores.
O CFPB se tornou um alvo do governo Trump, bem como alguns no Vale do Silício e em Wall Street, que dizem que se exagera em sua regulamentação. Em registros judiciaisO governo disse que seu objetivo é um departamento “mais simplificado”. Mas os defensores do consumidor dizem que os enormes cortes de empregos tornariam impossível para o CFPB desempenhar seus deveres exigidos no Congresso.
“O CFPB agora está livre para si mesmo, de acordo com a lei, para melhor servir o povo americano”, postou o procurador-geral dos EUA Pamela Bondi nas mídias sociais.
O presidente da União da CFPB, Cat Farman, chamou a decisão de “uma desgraça”.
“Isso capacita Donald Trump a eliminar unilateralmente os serviços públicos vitais estabelecidos pelo Congresso”, disse Farman em comunicado. “Nenhum de nós pode ficar ociosamente enquanto [CFPB Acting Director] Russ Vought e Donald Trump destruem a agência que protege os americanos trabalhadores de predadores financeiros. Os trabalhadores da CFPB não estão desistindo de nossa luta para defender o estado de direito do excesso de executivos e proteger os contracheques suados dos trabalhadores da ganância de Wall Street “.
O CFPB foi uma ideia do agora sen. Elizabeth Warren (D-Mass.), Que na sexta-feira criticou a decisão do tribunal. “A decisão dividida do painel de hoje ignora voluntariamente a tentativa sem precedentes e sem lei do governo Trump de destruir uma agência criada pelo Congresso que ajudou milhões de famílias em todo o país”, escreveu ela em comunicado.
Mike Pierce, um ex -vice -diretor assistente do CFPB, também criticou a decisão acentuadamente em um comunicado. “O CFPB é a última linha de defesa para famílias trabalhadoras e empresas honestas contra a incansável onda de fraude e abuso de Wall Street e Big Tech. Deveria Trump e Vought conseguir destruir o CFPB, os americanos não terão ninguém para cuidar deles como cratra econômica de Trump”, escreveu ele. Pierce é atualmente o diretor executivo do Centro de Proteção de Mutuário dos Estudantes.
Uma longa batalha legal
O sindicato nacional de funcionários do Tesouro, que representa funcionários da CFPB, argumenta que o governo Trump está desmontando o Bureau ilegalmente. “O poder executivo não pode abolir unilateralmente uma agência criada pelo Congresso”, escreveu os advogados do sindicato em um resumo.
O sindicato processou para parar as demissões. Mas o Tribunal de Apelação do Circuito DC governado em 11 de abril que Os funcionários da CFPB poderiam realizar uma redução em vigor se fizessem “uma avaliação particularizada” para determinar quais funcionários eram “desnecessários” para o desempenho de suas tarefas estatutárias pela Repartição.
Após essa decisão, o governo se moveu rapidamente mais uma vez para demitir a maioria dos funcionários da agência.
“Uma agência de aproximadamente 200 pessoas permite que a Repartição cumpra seus deveres estatutários e se alinhe melhor às prioridades e filosofia de gestão da nova liderança”, conselheiro jurídico -chefe da CFPB, Mark Paoletta, escreveu em abril.
Paoletta escreveu em um memorando Enviado para a equipe em 16 de abril que, para “focar em danos tangíveis aos consumidores, o Bureau mudará os recursos para longe da execução e supervisão que podem ser feitas pelos estados” e se concentrará mais em bancos e fraudes hipotecários, enquanto deprestia áreas, incluindo dívida médica, empréstimos para estudantes, empréstimos por ponto a ponto e pagamentos digitais.
Mas a juíza federal Amy Berman Jackson não acreditava que as reduções na segunda tentativa de demissão fossem “particularizadas” o suficiente. “Há motivos para acreditar que os réus simplesmente passaram os dias imediatamente após o relaxamento do circuito da ordem vestindo seu rif [reduction in force] em roupas novas, e que eles estão entrando no nariz neste Tribunal e no Tribunal de Apelações, ” Jackson escreveue bloqueou as demissões, pedindo uma liminar.
A liminar significa que a equipe afetada conseguiu continuar seu emprego na agência. Mas há aparentemente menos trabalho a fazer: o CFPB tem derrubado um número de casos estava litigando e tem deprestiado outra aplicação.
Com a passagem no início de julho da Lei de Big Breat Bain Bill, o orçamento do CFPB foi cortado quase ao meioembora mantenha a capacidade de solicitar fundos do Congresso.
A Suprema Corte recentemente governado Que o governo Trump possa continuar seus disparos em massa de trabalhadores federais, mas essa decisão não afeta diretamente esse caso, de acordo com o NTEU 335, o sindicato representando funcionários da CFPB.
É possível um apelo do sindicato dos trabalhadores ao circuito completo da DC e, eventualmente, ao Supremo Tribunal dos EUA.