A coalizão está se recusando a dizer que, se ela introduzirá qualquer políticas para cortar as emissões de gases de efeito estufa da Austrália na próxima década, pois promete relaxar a maioria das medidas climáticas introduzidas sob trabalho.
A posição de Peter Dutton sobre a crise climática ficou em escrutínio na semana passada, depois que ele deu respostas contraditórias sobre se ele aceitou a ciência climática convencional. Questionado durante um debate de líderes sobre o ABC se os eventos climáticos extremos estavam piora, o líder da oposição disse: “Não sei porque não sou um cientista”.
Dutton disse mais tarde que “acredita nas mudanças climáticas” e a coalizão estava comprometida com a Austrália com emissões líquidas zero até 2050.
Mas os especialistas em clima disseram que suas políticas aumentariam o uso local de combustível fóssil, enviariam o país para trás nas emissões, colocam a meta zero líquida além do alcance e danificam sua reputação internacionalmente.
Bill Hare, um cientista e executivo-chefe da Austrália de análise climática, disse que as posições da coalizão são “quase totalmente regressivas no sentido de que eles relaxariam a ação na Austrália”.
Ele disse que se as pessoas aceitassem a alegação de Dutton, a coalizão queria abolir uma meta de emissões nacionais legisladas de 2030 – um redução de 43% abaixo de 2005 – mas ainda apoiava a folha de zero emissões sem introduzir novas políticas “você está sendo levado para uma caneca”.
“É tarde demais para ouvir promessas vazias como essa”, disse Hare.
O diretor do programa de mudança de energia e mudança climática do Instituto Grattan, Tony Wood, disse que “cada um” das políticas da coalizão na área foi “uma redução na ambição ou diminuindo as reduções de emissões”.
“Nada disso está aumentando as reduções de emissões”, disse ele. “Seria incrível pensar que poderíamos manter um compromisso com o Net Zero até 2050, sem planos de nos dirigir na direção dos próximos 10 a 15 anos”.
O Guardian Australia perguntou à coalizão se ela tinha alguma políticas que reduziriam as emissões na próxima década. O Ministro das Sombras das Mudanças Climáticas e Energia, Ted O’Brien, respondeu que tinha um “histórico de redução de emissões” e continuaria a “defender soluções que ofereçam energia acessível, confiável e sustentável para todos os australianos”.
Ele não especificou uma política de coalizão que cortaria as emissões nos próximos 10 anos.
As políticas da coalizão incluem:
-
Deixar uma meta de mão -de -obra de 82% da eletricidade proveniente de geração renovável até 2030 e desacelerando a redução dos parques solares e eólicos, em parte eliminando um fundo de “religação da nação” para construir novas conexões de transmissão. Em vez disso, diz que o país confiaria em mais combustíveis fósseis-carvão e energia a gás-até que pudesse suspender a proibição de energia nuclear e construir geradores nucleares de propriedade dos contribuintes, principalmente após 2040.
-
A abolição de multas para empresas de automóveis que não atingem metas para cortar as emissões médias dos novos carros que vendem.
-
Não apoiando a meta de redução de emissões de 2030 do trabalho. Ex -diplomatas dizem que diminuir o alvo colocaria a Austrália em violação de compromissos assumidos no Acordo Climático de Paris de 2015.
-
Opondo-se a uma tentativa conjunta da Austrália-Pacífico de sediar uma grande cúpula climática da ONU em Adelaide no próximo ano.
A coalizão também disse que analisaria o mecanismo de salvaguarda – uma política introduzida sob Tony Abbott e renovada sob trabalho para exigir que grandes poluidores industriais façam cortes diretos ou comprassem compensações de carbono – para possivelmente torná -la menos onerosa nos negócios. Os grupos da indústria apoiaram amplamente as mudanças do trabalho.
Lesley Hughes, professora emerita da Universidade Macquarie e membro do Grupo de Cientistas Concertos de Wentworth e do Conselho Climático, disse que o último governo da coalizão “recuou” em abordar a crise climática e “não há nada que sugeriremos que não voltassemos no próximo governo da coalizão”.
A HARE avaliou a provável diferença entre o trabalho e a coalizão com base em suas políticas atuais. Ele disse que as projeções do governo indicaram que o trabalho foi para um corte de 42,6% até 2030 – quase a caminho de atingir a meta de 43% -, mas as políticas liberadas da coalizão limitariam o corte a 36%.
Ele apontou a modelagem da Frontier Economics liberada em apoio ao plano nuclear da coalizão que assumiu que a Austrália receberia apenas 54% de sua eletricidade com energia renovável, em vez de 82%. “Isso diminuiria drasticamente a redução de emissões … e exigiria mais gás nos próximos 15 a 20 anos”, disse Hare.
A Autoridade de Mudança Climática estimou que poderia aumentar as emissões nacionais em 2 bilhões de toneladas, acrescentando o equivalente a mais de quatro anos de poluição climática australiana total.
Hare e Wood disseram que o plano da coalizão de descartar multas para empresas de automóveis que não atendiam ao padrão de eficiência do veículo tornaria a política inútil. “É como ter um limite de velocidade sem uma penalidade”, disse Wood.
Todos os especialistas que conversaram com a Guardian Australia lamentaram a falta de foco na política de mudança climática dos principais partidos, dado o desafio de atingir o zero líquido e o aumento do impacto do aumento da temperatura e do clima extremo.
A única nova política climática do Labour divulgada nas eleições tem sido um subsídio de 30% para famílias e pequenas empresas que instalam baterias. Nenhuma das partes anunciou as metas de 2035 emissões ou divulgou um plano para atingir as emissões líquidas zero, embora o trabalho tenha começado a trabalhar em um plano no último mandato e tenha prometido um gol de 2035 até setembro se reeleito.
Wood disse: “É monumentalmente decepcionante que essas questões não estejam realmente sendo discutidas por nenhuma das partes”.
Hughes disse que a grande barreira recife acabou de sofrer seu sexto evento de branqueamento em massa em nove anos, mas os principais partidos pareciam estar “evitando bastante falar sobre impactos climáticos”.
Hare disse que a “falta de engajamento no clima em geral foi bastante deprimente”.
Uma avaliação inicial da Autoridade de Mudanças Climáticas encontrou uma meta de redução de emissões de 2035 entre 65% e 75% “seria ambicioso e poderia ser alcançável se ações adicionais forem tomadas”. As organizações que representam engenheiros, cientistas e o setor de serviços sociais pediram um alvo de emissões líquidas zero até 2035, de acordo com o objetivo de limitar o aquecimento global a 1,5 ° C.