UM Poucos dias após a eleição canadense do mês passado, entregou uma vitória minoritária a Mark Carney e ao Partido Liberal, recebi um e -mail de alguém com quem trabalhei quando morava na Virgínia. Eles perguntaram como eu estava me sentindo sobre o resultado, uma pergunta grande e complicada.
Muitos canadenses que conheço sentem imenso alívio com o que vêem como a rejeição do Canadá ao líder conservador, a marca de Pierre Poilievre, no estilo Trump. Mas, por baixo, ele ferve o que pode estar descendo o oleoduto.
Afinal, uma boa parte do país não gosta (e até despreza) o Partido Liberal. Há o comentário que ouvi sobre deixar o país se os liberais forem reeleitos. O lamento de desinformação de um pequeno empresário sobre refugiados e ideologia “acordou”. O amigo que insistiu em Carney, não Poilievre, é mais parecido com Trump. A fortaleza conservadora de Alberta está tão chateada com o resultado que pode realizar um referendo sobre deixar o país. Danielle Smith, a primeira-direita de Alberta, disse que as pessoas em sua província estão “magoadas e traídas” que o Canadá reeleiu os liberais. Enquanto isso, Poilievre prometeu permanecer como líder conservador, com uma eleição pendente para garantir um assento em uma pilotagem conservadora confiável.
Ainda é comum ver adesivos, botões e bandeiras “Fuck Trudeau”, mesmo na área em torno de Toronto, onde eu moro. É um lembrete de que nosso ex -primeiro -ministro se tornou um bicho -papão que os conservadores culpam por tudo. Ainda não vi algo “foda Carney”, mas sei que é apenas uma questão de tempo. A mercadoria já está à venda na Amazon. “Perfeito”, diz um revisor. “AF estúpido”, diz outro.
A robustez da polarização do Canadá é um dos resultados mais significativos da eleição. Algumas pessoas temem que descemos completamente em um sistema de dois partidos, preso no tipo de impasse que atormentou os EUA. Certamente, o Partido Novo Democrata da esquerda (NDP)-e, em menor grau, o Partido Separatista do Bloco Québécois-foi vítima dos temores dos eleitores progressistas de Donald Trump e Poilievre. O NDP ganhou tão poucos assentos parlamentares que perdeu o status oficial do partido. Mas mais digno de nota e preocupante é a mudança de alguns apoiadores do NDP para os conservadores, parte de uma tendência mais ampla de partidos de direita que passaram décadas atacando sindicatos se refletindo como profissional. (Ou, na linguagem de Poilievre: “Botas, não ternos!”)
O Canadá não escapou de maneira alguma a ascensão da política de extrema direita que afetou os EUA, o Reino Unido e as partes da Europa. O movimento cresceu e está muito bem com jovens eleitores, especialmente homens. A vitória conservadora de Poilievre que todos pensávamos ser iminente há alguns meses pode ser adiada, não frustrada. Como observou um comentarista da CBC na noite das eleições, o discurso de concessão de Poilievre parecia muito com o início de sua próxima campanha.
Problemas existenciais atormentam este país: impactos crescentes da crise climática, com profundas divisões sobre o futuro do petróleo e gás canadense; Plataformas de mídia social saturadas com desinformação, uma conseqüência de notícias de meta -bloqueio em seus aplicativos canadenses; violações crônicas da soberania indígena; Milhão de dólares “casas iniciais”; monopólios corporativos que apreenderam vários setores; e mais e mais canadenses que confiam nos bancos de alimentos.
Então, para responder à pergunta do meu ex -colega: sinto que o Canadá está dirigindo em uma estrada perigosa a uma velocidade estonteante. Descobrimos para evitar o que teria sido um acidente mortal, mas ainda estamos naquela estrada-em um SUV desajeitado a gás, imagino, com máquinas desatualizadas.
E então, é claro, há Trump, questionando a soberania canadense e dizendo em seu encontro com Carney na semana passada que não há nada que Carney possa dizer para que ele soltasse as tarifas que já estão prejudicando os canadenses.
“Por que não?” Um jornalista perguntou.
Trump deu de ombros. “Do jeito que é.”
Do jeito que é – Uma frase simples, mas escorregadia, que descreve a situação impossível do Canadá e nosso novo primeiro -ministro nos encontram. Uma situação que tem sido, em certa medida, décadas em formação. Durante toda a minha vida, o Canadá se aproximou dos EUA, assumindo que sempre seria amigável. Penso no meu pai, que se mudou para o Canadá do Reino Unido aos 17 anos, dizendo que se soubesse que o Canadá se tornaria tão americanizado, ele poderia ter ficado na Grã -Bretanha.
No fundo, acho que a maioria dos canadenses entende a extensão dos danos que Trump pode infligir, se assim o quiser. Mas é algo que poucas pessoas se importam em admitir. Eu entendo o porquê. Estamos por capricho do presidente autoritário dos EUA. Poilievre pode dizer a Trump para “derrubá -lo” e Carney pode lembrá -lo de que há algum imóvel que não está à venda. Mas cada vez mais, parece que não há linha que Trump não cruze, se ele quiser.
Em 1969, o primeiro-ministro do Canadá, Pierre Trudeau, pai do tão mal mesquinho Justin, comparado ao lado dos EUA para “dormir com um elefante”. “Não importa o quão amigável e uniforme seja a besta, se eu puder chamar assim, um é afetado por cada contração e grunhido”, disse Trudeau.
Cada contração e grunhido. Toda intrusão no que você pensou ser o seu lado da cama. Todo Yank do edredom e engolir da sua xícara de água.
Do jeito que é. Do jeito que se tornou.
Carney tem talvez o trabalho mais difícil de qualquer primeiro -ministro canadense na memória recente. Ele deve renegociar o relacionamento do Canadá com os EUA, pois desce para o fascismo. Atrás dele está um país dividido com interesses divididos.
A eleição acabou, mas estamos em um passeio esburacado.