CQuando o documentário de crimes verdadeiro Menendez Brothers: mal julgou? transmitido em 2022 no Discovery+, Seu impacto não foi imediato, exceto em Tiktok, onde-frango e estilo de ovo-era difícil determinar se as pessoas estavam falando sobre o caso por causa do show ou porque uma osmose cultural geral havia trazido o tópico à tona.
Erik e Lyle mataram seus pais em 1989, quando tinham 18 e 21 anos. Eles alegaram uma infância de abuso sexual, psicológico e físico por seu pai, que sua mãe sabia, mas não agiu. O juiz proibiu o que foi chamado de “desculpa de abuso” na época, e a promotoria conseguiu com sucesso o argumento de que eles haviam assassinado seus pais por sua herança, resultando em sentenças de vida inteira sem a possibilidade de liberdade condicional.
Dois anos depois, a Netflix trouxe os monstros de dramatização: a história de Lyle e Erik Menendez, seguida de perto por um documentário, The Menendez Brothers, que apresentava Erik e Lyle falando da Cacilidade Correcional de Donovan. Eles dividiram a multidão do resfriador de água. Muitos sentiram que, se os irmãos tivessem sido julgados hoje, com nossa compreensão superior de abuso e como isso pode afetar o cérebro e o comportamento, suas sentenças teriam sido muito menos graves. Outros ainda achavam que, dado o quão rico era a família (sua propriedade valia cerca de US $ 14 milhões na época), o dinheiro provavelmente era o motivo real; E quanto ao resto, as únicas pessoas que podiam contestar as acusações de abuso foram mortas.
Um juiz da Califórnia derrubou ontem sua sentença para 50 anos, o que os torna imediatamente elegíveis para liberdade condicional desde que os crimes ocorreram antes dos 25 anos. O juiz enquadrou sua decisão não como alguma adjudicação post-hoc sobre a credibilidade de suas reivindicações de abuso, mas porque “eles fizeram o suficiente nos últimos 35 anos” para ganhar sua chance de liberdade. Os irmãos também disseram que assumiram “total responsabilidade” pelos assassinatos. A interação entre o drama de crime verdadeiro e o processo judicial é simultaneamente muito sutil e incrivelmente pronunciado.
O drama, seja baseado em uma história verdadeira ou apenas uma verdadeira, influencia os resultados o tempo todo, e sempre estamos recém -surpreendidos como se fosse sem precedentes. Bates contra os correios, que não diziam nada que ainda não havia sido desenterrado pelas investigações da mídia, animou essa injustiça a tal ponto que se destacou brevemente para tudo depeso em instituições sem rosto. No início deste ano, muitas das 4.000 vítimas do escândalo do horizonte ainda não haviam sido compensadas, e havia mais de 2.000 novas reivindicações – por isso não era de forma alguma uma entrega perfeita de justiça via ITV, mas ainda era importante.
De outro programa da Netflix, a adolescência, a afirmação ainda mais abstrata foi feita de que “iniciou a conversa” sobre as crianças hoje e como elas se relacionam entre si, com as mídias sociais, para o mundo. Quando você olha para as consequências muito mais concretas – a Cathy de Ken Loach volta para casa, em 1966, levou ao estabelecimento de abrigo naquele ano e depois revigorou a provisão de moradias sociais na década seguinte – elas costumam ser um lembrete desanimador de que é preciso mais do que uma opinião pública fervorosa para a cama em um princípio social. O falecido Dawn Foster escreveu furiosamente em 2016 que “não aprendemos com o [drama] … Cinqüenta anos depois, o governo atravessou um ato habitacional que parece destinado a criar milhares de mais cathys em todo o país. ”
É preciso humildade astronômica para a lei repensar seus veredictos com base no que é, em essência, entretenimento. Um programa que descobre novas evidências não é inédito, mas com tanta frequência o que descobre é uma escassez de evidências existentes.
The first season of the podcast Serial, covering the case of Adnan Syed, who was convicted in 1999 of killing his girlfriend, Hae Min Lee, helped pave the way for his resentencing, though his conviction still stands – he has been out of prison since 2022. The podcast and its aftermath were a rollercoaster of mystery, outrage, triumph and disaster, so that it fell to Young Lee, Hae Min’s brother, to remind Todo mundo: “Este não é um podcast para mim. É a vida real.” O resultado do escuro, sobre Curtis Flowers, o americano tentou seis vezes por um assassinato que não fez, teve um resultado muito mais satisfatório: em 2019, um ano após o ar do podcast, seus detalhes em essência, uma narrativa terrível de injustiça racial, Flowers foi lançado e as acusações contra ele foram formalmente abandonadas no ano seguinte.
Por fim, nenhum documentário de Menendez se mostrou motivo e nenhum deles levou a essa possibilidade de liberdade condicional. A chance de falar e ser ouvida na Netflix permitiu que os irmãos eventualmente expressassem o remorso que o juiz achou decisivo? Isso seria difícil de provar. Mas o crime verdadeiro, no seu melhor, promove a curiosidade na empatia supostamente aberta e de maneira aberta, e nos lembra que as pessoas não deveriam ser esquecidas completamente, qualquer que seja o seu crime. É um complemento para a lei, não um espinho ao seu lado.