As pessoas que vivem em um acampamento sem-teto pegam pertences depois que a polícia do estado da Louisiana deu instruções para que se mudassem para um local pré-designado diferente em Nova Orleans, quarta-feira, 23 de outubro de 2024.
Gerald Herbert/Ap
ocultar a legenda
Alternar a legenda
Gerald Herbert/Ap
A Alexandria, a prefeita da Virgínia, Alyia Gaskins, diz que a ordem executiva do presidente Trump para remover pessoas sem -teto das ruas é “cruel” e adota uma “abordagem insensível de comando e controle”.
“Requer estados e cidades como a minha para demonstrar fiscalização agressiva”, disse Gaskins à Edição da manhã. “Ele termina o apoio para as primeiras políticas da habitação. Incentiva o uso expandido da aplicação da lei, tudo em um momento em que sabemos que a criminalização dos sem -teto não funciona”.
Trump assinou uma ordem executiva na semana passada, com o objetivo de gerenciar a falta de moradia nos EUA, cometendo pessoas que vivem nas ruas em instituições de saúde mental ou centros de tratamento de drogas sem o seu consentimento, que ele diz que “restaurará a ordem pública”.
A moradia primeiro – uma abordagem de assistência sem -teto destinada a levar as pessoas a moradias permanentes e depois oferecer a elas saúde mental ou tratamento de dependência – teve apoio bipartidário por cerca de duas décadas. Os apoiadores argumentam que a falta de moradias populares é o motivo pelo qual as taxas de falta de moradia continuam a aumentar e que uma abordagem da primeira habitação mantém as pessoas fora das ruas.
Mais de 770.000 pessoas estavam morando nas ruas ou abrigos no ano passado, um aumento de 18% em relação ao ano anterior, levando os conservadores a questionar a abordagem e sugerir mais práticas de linha dura.
A Ordem de Trump também direciona os secretários de Habitação e Desenvolvimento Urbano, Transporte e Saúde e Serviços Humanos para avaliar programas federais de concessão e priorizar o financiamento às cidades que reprimem o uso e os acampamentos de medicamentos abertos. Trump diz que seu objetivo é limitar as ameaças de segurança pública daqueles que ele diz representar um risco para si e para os outros.
Gaskins gerenciou um programa de investimento habitacional acessível no Centro de Investimento Comunitário e foi oficial de programa da Melville Charitable Trust, uma organização filantrópica nacional dedicada ao fim dos sem -teto. Ela diz que a habitação primeiro diminuiu a falta de moradia em Alexandria, Virgínia, em 11%. Mas ela está preocupada com o financiamento da Virgínia do Departamento Federal de Habitação e Desenvolvimento Comunitário, que aplica as primeiras iniciativas de moradia, pode ser retirado.
Ela conversou com um Martínez da NPR sobre o que a ordem executiva de Trump significará para a falta de moradia em cidades como Alexandria.
O trecho a seguir foi editado por comprimento e clareza.
Destaques da entrevista
Um martínez: Qual foi a sua impressão da ordem executiva do presidente Trump sobre isso?
Alexandria, Va. Prefeito Alyia Gaskins: Minha primeira reação foi que essa ordem executiva é cruel e usa uma abordagem de comando e controle insensível. Requer estados e cidades como a minha para demonstrar fiscalização agressiva. Ele termina o suporte para as primeiras políticas de habitação. Incentiva o uso expandido da aplicação da lei, tudo em um momento em que sabemos que a criminalização dos sem -teto não funciona. Ele não cria moradia, não trata doenças, não torna as ruas mais seguras e não fica na raiz do problema, que é a necessidade de mais moradias. Eu gostaria que estivéssemos focados em soluções.
Martínez: Isso retiraria o controle local de cidades como o seu?
Gaskins: Isso coloca em risco o financiamento federal. Também direi na Virgínia, recebemos financiamento do Departamento de Habitação e Desenvolvimento Comunitário. Como donatário, somos obrigados a usar uma abordagem da primeira habitação. Portanto, não apenas torna confuso se receberemos ou não o financiamento federal, mas também tem implicações para o nosso financiamento estadual que usamos para lidar com a falta de moradia.
Martínez: Você mencionou a habitação primeiro. Essa ordem executiva tornaria mais fácil para estados e cidades levar as pessoas a tratamento de saúde mental ou dependência, incluindo comprometimento involuntário para pessoas que são consideradas um risco para si e para os outros. Portanto, é uma mudança das políticas que levam as pessoas a morar primeiro. Então, por que as pessoas não deveriam receber tratamento primeiro em vez de morar primeiro?
Gaskins: O que sabemos é que, no final do dia, queremos que nossas soluções sejam bem -sucedidas e que em muitos casos você forçar as pessoas a tratamento – especialmente contra sua vontade -, isso cria situações que não são sustentáveis. Muitas vezes, eles tentam se remover desse tratamento, ou assim que terminarem esses programas, eles estão de volta na rua. Enquanto quando fazemos um modelo de moradia, nos concentramos em conseguir as pessoas a estabilidade de que precisam, para que o tratamento e outras intervenções realmente funcionem e que o façam de uma maneira em que colocamos as pessoas em primeiro lugar e elas confiam no processo e possam construir o relacionamento de que precisam para sustentar esse cuidado e apoio.
Martínez: Na sua cidade, como as pessoas seriam afetadas por essa ordem executiva?
Gaskins: O triste em nossa cidade é que na verdade estamos vendo uma queda de 11% nos sem -teto. Tivemos sucesso em nossas intervenções porque nos concentramos primeiro na habitação, porque investimos em mais serviços e apoios de saúde mental e porque temos foco em divulgação que não começa com a segurança pública, mas começa com a habitação, começa com serviços humanos e comunitários e coordenação em todos os nossos departamentos, além de parcerias da comunidade. Se essa ordem entrar em prática, o que significa é que essas abordagens que talvez não possamos fazer ou possamos perder o financiamento para poder fazer o que está realmente trabalhando em nossa comunidade e que as pessoas que estão nas ruas, com quem estamos trabalhando para construir relacionamentos, com quem estamos em processo de apoio que eles precisam, poderiam ser presos.
Nota do editor: o Melville Charitable Trust é um defensor financeiro da NPR.
Esta história digital foi editada por Obed Manuel. A versão de rádio foi editada por Reena Advani e produzida por Milton Guevara e Nia Dumas.