Um advogado indígena do Estado de Oaxaca deve se tornar o presidente da Suprema Corte do México após as eleições sem precedentes do país para nomear todo o seu sistema judicial por voto popular.
Ativistas saudaram a eleição de Hugo Aguilar, um membro do grupo indígena Mixtec, como uma vitória simbólica-enquanto observava que Aguilar, que liderou a pesquisa de candidatos para a Suprema Corte, havia mudado de que o Estado se envolveu e se envolveu em que se envolveu.
““[Aguilar] é um advogado brilhante ”, escreveu Joaquín Galván, defensor dos direitos indígenas em Oaxaca, em X.“ Mas enquanto eles dizem que nós, os indígenas, estamos representados nele, na realidade, ele passou quase 20 anos operando para o governo, não para [Indigenous] Povos.
A votação de domingo foi o resultado de uma reforma radical do partido de Morena, que disse que reduziria a corrupção e a impunidade no sistema judicial, tornando -o mais responsivo à opinião popular.
Mas o conceito foi desafiado pelos críticos que disseram que destruiria a separação de poderes e poderia inundar o sistema judicial com candidatos não qualificados apoiados por interesses opacos. Muitos juízes de carreira escolheram não correr.
Aproximadamente 2.600 posts, de magistrados locais a juízes da Suprema Corte, estavam em disputa. Dado o grande número de posições e candidatos envolvidos, os críticos alertaram que uma baixa participação era provável. Partes da oposição também pediam um boicote.
No caso, apenas 13% dos mexicanos votaram, um recorde baixo em uma eleição federal.
“A participação foi francamente escassa”, disse Javier Martín Reyes, professor de direito constitucional da Universidade UNAM do México. “O governo tentou argumentar que os eleitores estavam exigindo essa reforma. Mas isso se mostrou falso.”
Sheinbaum descreveu o processo como “um sucesso completo”, acrescentando: “O México é o país mais democrático do mundo”.
Havia evidências de interferência ilegal do partido nas eleições através da distribuição de folhas de trapaceiros dizendo às pessoas como votar, em grande parte com os nomes dos candidatos favoritos do governo.
Todos os nove dos novos juízes da Suprema Corte foram incluídos nessas folhas de trapaça. A maioria tem vínculos com o partido que governa, o que significa que não pode mais atuar como uma verificação do poder executivo de Morena, como no passado.
Aguilar está entre eles, tendo atuado como alto funcionário do Instituto Nacional de Povos Indígenas durante o governo do antecessor de Sheinbaum, Andrés Manuel López Obrador.
Uma das promessas da campanha de Aguilar era promover a justiça para comunidades indígenas e o meio ambiente-mas sob López Obrador, ele coordenou consultas para mega-projetos como o trem maia e o corredor interoceânico, um sistema de trem e portos para conectar o comércio entre o Pacífico e o Atlântico, que eram pilotos com raiva.
Dois outros candidatos com laços anteriores com Morena são María Ríos, que atuou como consultora jurídica de López Obrador quando ele era presidente, e Irving Espinosa, que era consultor dos legisladores de Morena.
Três juízes sentados que decidiram correr foram todos reeleitos: Lenia Batres, Yasmín Esquivel e Loretta Ortiz. Todos os três foram inicialmente nomeados por López Obrador e foram amplamente votados a favor dos governos de Morena.
Não é certo como os juízes com vínculos passados com Morena votarão, mas se eles se unirem, poderiam dar a Sheinbaum uma maioria decisiva na mais alta corte do México.
Mesmo aqueles com perfis mais independentes podem temer ir contra o executivo, disse Martín Reyes.
“Morena e seus aliados têm uma supermaijoridade – eles podem mudar a constituição a qualquer momento, iniciar julgamentos políticos, remover [the justices’] imunidade ”, disse Martín Reyes.” Essas pessoas viverão sob a ameaça de sanção “.
O Instituto Eleitoral Nacional continuará divulgando resultados na próxima semana, inclusive para o poderoso novo Tribune disciplinar, encarregado de supervisionar juízes e o principal tribunal eleitoral.
Resultados preliminares sugerem que Morena também pode ter uma influência significativa no primeiro deles.
“Essas eleições foram um fracasso e um sucesso”, disse Martín Reyes. “Um fracasso em termos de participação democrática – mas um sucesso em termos de captura política”.