DVocê está no verão em que os líderes europeus se concentraram na diplomacia de ônibus com Donald Trump sobre o comércio e a Ucrânia, eles mantiveram um silêncio discreto sobre outra crise no leste da Europa. Por mais de nove meses, os protestos liderados por estudantes em massa na Sérvia têm desafiado o domínio autoritário de Aleksandar Vučić, que está no cargo como primeiro-ministro e presidente há 11 anos. Até agora, Bruxelas optou por desviar o olhar.
O catalisador de algumas das maiores manifestações da história da Sérvia foi o colapso de um telhado da estação ferroviária recém -reformada na segunda cidade do país, Novi Sad, levando à morte de 16 pessoas. O desastre foi amplamente atribuído à fraude e corrupção arraigada presidida pelo partido progressista sérvio de Vučić, e rapidamente se tornou a faísca para um movimento para a reforma democrática. Os estudantes estão exigindo eleições precoces e uma nova era de transparência e responsabilidade, no que continua sendo um país candidato da UE.
À medida que a raiva e a frustração nas ruas montaram, a resposta de Vučić tornou -se cada vez mais draconiana. Alegando infundadamente que os agitadores estrangeiros estavam buscando uma “revolução importada”, o presidente lançou uma repressão cruel aos grupos da sociedade civil no recebimento de fundos estrangeiros. Nas ruas, multidões orquestradas este mês atacaram manifestantes e supostamente saquearam empresas pertencentes a oponentes do Sr. Vučić. Houve relatos generalizados de brutalidade policial. Em meio à espiral da violência, uma recente manifestação antigovernamental em Belgrado ocorreu sob o slogan “Vamos mostrar a eles que não somos um Punchbag”.
Os manifestantes merecem mais apoio e solidariedade da UE do que estão recebendo. Autocrático e cínico, o Sr. Vučić é uma presença maligna na política dos Balcãs Ocidentais. Além das fronteiras da Sérvia, ele cultivou há muito tempo uma agenda etno-nacionalista insidiosa e desestabilizadora em relação ao Kosovo e à Republika Srpska-a entidade sérvia étnica na Bósnia e Herzegovina. Em casa, ele se tornou cada vez mais uma ameaça para a democracia.
A Organização de Segurança e Cooperação na Europa descobriu que as eleições parlamentares da Sérvia no ano passado foram marcadas pelo viés da mídia e pelo uso de redes de patrocínio do governo para influenciar o voto. A resposta autoritária aos protestos-que se espalharam para o coração da cidade pequena do apoio de Vučić-contribuiu para um colapso na confiança do público em um líder que aproveitou o poder do Estado de servir seus próprios interesses políticos.
Se desejava usá -lo, a UE tem considerável alavancagem econômica para implantar. O bloco fornece mais de 60% do investimento direto estrangeiro na Sérvia e prometeu 1,6 bilhão de euros a Belgrado até 2027, ligado a reformas futuras. Mas Bruxelas está em ver o país entrar mais adiante na órbita da Rússia e, como conseqüência, pedal suavemente qualquer crítica ao Sr. Vučić. Por sua parte, o presidente interpretou um ato de equilíbrio geopolítico astuto, enviando armas por terceiros para Kiev, bem como Moscou, e concedendo o acesso crucial da UE às reservas significativas de lítio da Sérvia.
Após a violência deste verão, o Sr. Vučić ligou para a semana passada para um diálogo com manifestantes. Mas o que a Sérvia precisa é de eleições livres e justas e a reversão da fluência autoritária da década passada. Numa época em que os valores liberais da UE estão sendo desafiados em Washington, bem como em Moscou e Pequim, ele precisa defendê -los muito mais robustos em uma batalha pela reforma democrática que ocorre fora de suas próprias fronteiras.
-
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.