LA vitória de Abour na eleição de Holyrood oferece ao governo do Reino Unido um raro conforto político, mas não, talvez, o avanço estratégico que gostaria de imaginar. Uma enxurrada tardia da sinalização de bem -estar, uma campanha de terra obstinada e uma visita cuidadosamente encenada a um estaleiro de Govan por Sir Keir Starmer ajudou a aumentar o apelo do trabalho aos seus eleitores tradicionais no cinturão industrial da Escócia. No entanto, como o professor John Curtice observou, a participação do trabalho da votação realmente diminuiu em comparação com a última vez que os eleitores votaram aqui em 2021 – um ano em que o partido ficou em terço distante e estava pesquisando no mesmo nível sombrio de apoio público, 20%, ele tem hoje.
O primeiro -ministro terá prazer em empolgar a vitória de Davy Russell em Hamilton, Larkhall e Stonehouse. Mas é uma posição. Ainda há uma subida íngreme até o cume. Mais reveladores é quem perdeu. O pobre exibição do Partido Nacional Escocês reflete a insatisfação com seu registro de governança e o apelo decrescente da independência em áreas onde a mão -de -obra tem raízes profundas. A verdadeira surpresa foi a reforma do Reino Unido, assumindo um quarto da votação e saltou os conservadores em terceiro lugar. Ele se retirou de ambos os principais partidos, alimentado por protesto e raiva sindicalista que achatava os conservadores.
Se essas tendências continuarem, as eleições de Holyrood, programadas para o próximo ano, não serão uma boa notícia para ninguém, mas a reforma, apesar do partido perder sua cadeira Zia Yusuf nesta semana. O trabalho ainda não é credível como um governo em espera em Holyrood. Mas para o SNP, a crise é mais aguda. Se sua votação permanecer em torno de 30% e a oposição for dividida nas próximas eleições, o SNP provavelmente permaneceria o maior partido, mas seria improvável que melhorasse o parlamento escocês. O movimento pró -independência estaria em perigo institucionalmente, não pela supressão de Westminster, mas pela matemática eleitoral.
Os políticos escoceses têm a crença de que Nigel Farage tem menos influência em uma nação pró-UE, pró-imigração. Isso agora é mais difícil de sustentar. Na trilha da campanha, Farage defendeu um anúncio de reforma que exigia a corrida que distorcia as palavras do líder trabalhista escocês Anas Sarwar para sugerir que ele havia dividido lealdades – um uso da política de identidade para inflamar a divisão e o ressentimento. Era um cão tóxico, racista e desonesto, mas isso não impediu a ascensão da reforma.
Os conservadores enfrentam uma crise existencial. Em 2021, eles se tornaram a oposição oficial como a opção mais forte anti-SNP, pró-sindicalista, uma estratégia que valeu a pena na lista regional. Mas se a reforma continuar comendo nessa base, o resultado de quinta -feira sugere que os conservadores poderiam ficar ignominiosamente para trás não apenas a reforma, mas também os Lib Dems e Greens. Com a pergunta constitucional desbotada e Holyrood projetado para favorecer o comércio de cavalos, 2026 parece produzir uma câmara mais dividida. As coalizões-trabalho com os Lib Dems, ou mesmo em toda a divisão-ainda poderiam surgir para se concentrar em questões de pão e manteiga e governar sem reforma. O trabalho ganhou o assento, não o argumento. O SNP ainda pode superar a pesquisa em 2026 – mas como uma força mais fraca em uma paisagem muito menos previsível.