SA reviravolta de marcha de IR Keir Starmer sobre pagamentos de combustível de inverno não representou apenas uma reversão de políticas. Foi o momento em que o primeiro -ministro, eleito por promessas de renovação nacional, foi forçado a enfrentar a realidade política que sua estratégia se recusou a reconhecer. Também pode ser o momento em que ele perdeu o controle.
A política original, chocada no Tesouro e defendida por meses, cortou os pagamentos de combustível de inverno, no valor de até 300 libras anualmente, para milhões de aposentados. Era impopular e desnecessário. As perdas eleitorais locais e uma revolta iminente de backbench sobre os cortes de benefícios por incapacidade tornaram politicamente tóxico. O resultado? Na quarta -feira, Sir Keir reverteu o curso na caixa de expedição – com seu chanceler, Rachel Reeves, principalmente ausente. Muito pouco, tarde demais: os eleitores viram atrasos; Ativistas choraram traição.
Isso não era apenas um deslize de política. Era uma falha estratégica, ideológica e sociológica. A liderança trabalhista se convenceu de que sua base eleitoral era composta não de liberais sociais com formação universitária e inquilinos mais jovens-essencial para sua coalizão vencedora de eleições-mas de eleitores socialmente conservadores e curiosos para a reforma, ansiosos por disciplina fiscal e controle de fronteiras. Aquela leitura incorreta, alimentada pelo folclore faccional e apoiada pelo parlamentar trabalhista Luke Akehurst, uma figura -chave entre o centro e a direita do partido, sempre foi uma miragem. A maioria dos eleitores da Reforma do Reino Unido não é trabalhista para reconquistar. Eles estão amplamente incorporados a um bloco “conservador direito”, como observado pelos James David Griffiths da Universidade de Manchester. Persegui -los significa alienar a base do trabalho.
Isso parece estar acontecendo. Sir Keir registrou a menor favorabilidade líquida de seu feitiço como líder trabalhista em maio. E agora, com as inversões se acumulando, a história adquiriu outra dimensão: uma revolta de gabinete. Um vazamento abriu a brecha ideológica entre a Sra. Reeves e a vice -primeiro -ministra, Angela Rayner. O memorando deste último para Reeves, propondo o aumento de impostos sobre o melhor de fora, em vez de cortes para atender às regras fiscais auto-impostas, revelou o cisma.
Não se trata apenas de política tributária. É um ponto de inflamação na luta pela identidade do trabalho. Rayner representa uma política fundamentada na Grã -Bretanha contemporânea: profissional, socialmente liberal, economicamente redistributiva. Reeves representa um revivalismo centrista cauteloso que imagina a Grã -Bretanha como era em 1997. Mas essa não é mais a Grã -Bretanha de Blair. O eleitorado é mais classe média, mais educado e mais diversificado. O realinhamento é feito. A sobrevivência do trabalho depende de reconhecê -la.
Os corretores de poder centrista do Labour estão lutando contra a última guerra – não contra os conservadores, mas contra Jeremy Corbyn. O partido corre o risco de ingressar nas vítimas centrais da esquerda da Europa-triangulando através da turbulência com uma bússola política quebrada. Se o trabalho continuar ignorando a dinâmica do bloco eleitoral e a construção de coalizão estratégica, ele cederá a esquerda e a direita populista.
Os prêmios de pagamento do setor público escasso sugerem que o trabalho não se mexe – ainda. Mas sua estratégia econômica está ficando sem estrada. Um pivô é possível: em relação à justiça tributária, investimento verde, uma nova linguagem sobre imigração, reforma eleitoral, encerrar a austeridade e reconstruir a confiança com os jovens eleitores urbanos que colocam trabalho no poder. Mas deve ser decisivo. Sir Keir deve liderar um governo de transformação, não a continuidade do Lite Tory. Se ele não mudar de curso, “intensificar” poderá em breve parecer parado no caminho. O fiasco de combustível de inverno não foi apenas um erro tático – expôs a visão defeituosa do trabalho do eleitorado. E os eleitores, inconvenientemente, notados.
-
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.