TA familiaridade do confronto militar entre a Índia e o Paquistão não é motivo de garantia: essa é a pior violência em anos. Embora nenhum deles queira conflitos completos, a disputa sobre a Caxemira produziu três guerras e várias crises ao longo de oito décadas. Quando dois vizinhos armados nucleares se chocam, devemos nos preocupar.
Uma razão é que erros e julgamentos incorretos são sempre possíveis. Após seus ataques noturnos no Paquistão, que acusa de envolvimento no massacre de turistas hindus na Caxemira administrada pela Índia no mês passado, a Índia disse que atingiu apenas a infraestrutura terrorista e que suas ações não eram “escalatórias”. Este não é um julgamento que pode ser feito unilateralmente. O Paquistão disse que a Índia estava “acendendo um inferno” e que seus militares estão autorizados a tomar ações correspondentes.
A segunda causa de preocupação é o contexto de mudança da hostilidade. Na Índia, o sucesso de Narendra Modi é construído sobre sua identidade como um homem forte nacionalista hindu. Ele também está sob intenso pressão porque declarou inequivocamente que a Caxemira havia retornado à normalidade e não seria apenas “livre de terror [also] um paraíso para turistas ”.
No Paquistão, onde as forças armadas puxam as cordas, o Estado Parlal da Economia é apenas uma causa da impopularidade dos generais. No mês passado, o chefe do Exército, Asim Munir, provocou controvérsia chamando a “veia jugular” do Caxemira no Paquistão – uma frase carregada ecoando a descrição de seu fundador, Muhammad Ali Jinnah. Aquela retórica irritou a Índia mesmo antes do ataque da Caxemira que ocorreu cinco dias depois.
O massacre foi reivindicado pela Frente de Resistência, considerada pela Índia como uma proxy do Lashkar-e-Taiba, com sede no Paquistão. Islamabad nega qualquer ligação, mas as conexões militares com grupos militantes são opacos. A Índia está se tornando cada vez mais franca em atribuir culpa.
No passado, os EUA empurraram os dois lados a des-escalar. Mas o governo Trump tem pouca atenção à pouca capacidade e menos capacidade diplomática. Não possui um embaixador em Nova Délhi. Suas relações com o Paquistão estão baixas. A Europa está preocupada com a Ucrânia, a segurança e as tarifas dos EUA. Pequim deve pressionar o Paquistão para manter a cabeça fresca.
A resposta do Paquistão às greves pode em breve ficar mais clara. Na última crise, em 2019, os dois lados recuaram silenciosamente da beira. A Índia pode dizer que atingiu; O Paquistão diz que derrubou jatos indianos (as autoridades indianas confirmaram a perda de aeronaves). Esse resultado seria um alívio para os civis ao longo da linha de controle – a fronteira de fato – que mais uma vez pagam pelas decisões tomadas muito à medida que o incêndio pesado de artilharia continua. Mas pode ser apenas um alívio temporário, e não para todos. O anúncio da Índia de que estava suspendendo o Tratado de Indus Waters – que pode permitir que ele desative a torneira – é menos dramático do que mísseis de disparo, mas pode ser devastador para os agricultores no Paquistão.
No ano passado, Modi prometeu restaurar o status especial de Jammu e Caxemira, que seu governo rebaixou erroneamente para administrar os territórios centralmente há seis anos. Ele deveria fazer isso. Essa decisão e o bloqueio que se seguiu, alimentaram a raiva e a militância. A pressão deve ser mantida nas forças armadas paquistanesas sobre sua perigosa acomodação de militantes.
O estudioso Sumit Ganguly observa em seu livro mortal impasse que as duas nações costumam mostrar uma restrição estratégica impressionante, mas também que a disputa permanece “notavelmente durável”. Seria complacente contar com a calibração.