EUNo final de 2020, o general Mark Milley – então presidente dos Chefes de Estado -Maior Conjunto dos EUA – instou Donald Trump a não atacar o Irã e a ignorar a pressão do primeiro -ministro israelense, Benjamin Netanyahu, que estava se esforçando muito por ação militar. Trump recuou depois que o general alertou que atacar o Irã começaria uma guerra, com o risco de as autoridades americanas serem “julgadas como criminosos de guerra em Haia”.
Cinco anos depois, o primeiro -ministro de Israel tem a luta com Teerã para que ele passou décadas se preparando, reforçado pelas alegações de Trump de que a lei internacional não se aplica mais. Afinal, por que se preocupar com as linhas vermelhas quando a Haia já recebeu um mandado para você e seus aliados fingem não notar? Ajuda quando os EUA tratam o Tribunal Penal Internacional como um ator desonesto. Trump até foi depois que os juízes e o promotor do tribunal por ousaram examinar “Our Free Ally” Israel sobre Gaza. Normas legais? Aparentemente, esses são para inimigos, não amigos.
Como a Carta da ONU é tipicamente interpretada, o uso da força é permitido contra um ataque real ou iminente em legítima defesa-mas deve ser necessário e proporcional. Com os objetivos em expansão de Netanyahu-mudança de regime, ataques em infraestrutura de energia e áreas residenciais de bombardeio-a ação não finge mais ser autodefesa. Em resposta, o Irã lançou 10 ondas de mísseis balísticos, matando civis israelenses e visando suas instalações de petróleo e gás.
Israel justifica suas ações dizendo que Teerã está se preparando para construir uma bomba nuclear. Se for verdade, Israel conhece mais do que os EUA e o cão de guarda nuclear da ONU. A constatação da Agência Internacional de Energia Atômica de uma violação de salvaguardas tem peso político, mas nenhuma mordida legal. No entanto, Israel-ainda a única energia nuclear da região, não declarada e fora do tratado de não proliferação nuclear-está bombardeando o Irã para impedir que ele faça o que nunca admitiu fazer.
Netanyahu carece das bombas e bombardeiros que prejudicam os bunkers necessários para danificar seriamente os locais nucleares profundamente enterrados do Irã. Portanto, a estratégia pode ser atingir o suficiente para forçar o Irã a submeter – ou provocar uma reação grande o suficiente para arrastar Trump. De qualquer maneira, é uma estratégia que depende menos de dissuasão do que em provocação.
A impunidade de Israel define um precedente perigoso, onde o forte ato como eles bem e os fracos sofrem as consequências – a convenção e a lei são condenadas. Mas Netanyahu pode ter sentido que suas opções estavam se estreitando. Curiosamente para ele, o Irã sinalizou concessões sem precedentes durante as negociações com Trump. Seja por fraqueza ou cálculo, essa abertura foi real. A perspectiva de um acordo nuclear do Irã-EUA que permitiu ao enriquecimento de urânio limitado de Teerã sob monitoramento rigoroso pode ter sido demais para o Sr. Netanyahu.
Sempre o oportunista, o primeiro -ministro israelense aproveitou o momento. O aliado de Teerã, o Hezbollah foi neutralizado, as defesas aéreas do Irã prejudicaram e o parceiro do Irã, Bashar Al-Assad, fugiu da Síria-abrindo um “corredor” para ataques aéreos. Com a coordenação dos EUA garantida, os militares de Israel atingiram. O bônus de Netanyahu foi que ele recebeu um impulso doméstico político, assim como sua coalizão ameaçou se desfazer.
Se os combates aumentarem, as coisas poderiam ficar fora de controle, talvez com a Guerra Civil no Irã ou um choque econômico global. Melhor negociar palavras do que mísseis, pensa em Teerã. Se os EUA e o Irã buscarem objetivos realistas, um acordo de não proliferação verificável está ao seu alcance. Como sempre, o queixo é melhor que a guerra de guerra.