Become a member

Get the best offers and updates relating to Liberty Case News.

― Advertisement ―

spot_img
HomeBrasilA visão do Guardian na cúpula do Alasca: não deve haver mais...

A visão do Guardian na cúpula do Alasca: não deve haver mais presentes para Vladimir Putin | Editorial

HO nosso depois que Donald Trump e Vladimir Putin partiram da base conjunta Elmendorf-Richardson, no Alasca, na sexta-feira, as autoridades de Moscou relataram que mais duas aldeias no leste da Ucrânia foram apreendidas pelas forças russas. Era um pós -escrito sombriamente adequado para uma “cúpula da paz” que permitiu que um líder de pária postasse no cenário mundial, mas não conseguiu obter o resultado que seu anfitrião alegou desejar.

Trump sugeriu que ficaria “infeliz” se um cessar -fogo não fosse acordado durante as discussões com Putin. Houve, ele alertou, “consequências graves” se seu convidado se mostrasse não disposto a terminar a guerra. Previsivelmente, nenhum anúncio de cessar -fogo foi publicado, e as sanções Trump ameaçaram repetidamente, mas nunca foram impostas, foram chutadas na grama alta. Em vez disso, o presidente dos EUA ofereceu uma concessão crucial ao Sr. Putin, concordando que uma cessação de hostilidades só deve ocorrer após um acordo de paz “abrangente”.

Isso foi uma traição às garantias ocas dadas a Kiev e aliados europeus por Trump antes da cúpula e um presente para o Kremlin. Como presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy, se prepara para encontrar o presidente dos EUA em Washington na segunda -feira, ele consequentemente se encontra em uma posição profundamente desagradável.

Segundo relatos, a principal demanda de Putin é que a Ucrânia entrega todo o território desocupado na região de Donbas, em troca de um cessar -fogo supostamente permanente. Obviamente, não há bons motivos para levar o presidente russo em sua palavra. Suas referências no Alasca às “causas radiculares” da guerra indicam que ele permanece determinado a forçar a Ucrânia de volta à órbita de Moscou e restringir sua capacidade de atuar como um estado independente.

Um “acordo” em algo parecido com esses termos equivaleria precisamente com o escarfil, temido por Kiev. Zelenskyy não pode, não deve e não concordará. Mas, tendo se retirado de suas ameaças para tornar a vida mais difícil para Putin, o presidente dos EUA está retornando à sua posição de bullying padrão em relação a Zelenskyy. Questionado sobre que conselho ele ofereceria ao líder ucraniano, Trump respondeu: “Faça um acordo. Tenho que fazer um acordo”.

O tom peremptório lembra preocupantemente a notória reunião do escritório oval de fevereiro, quando o Sr. Zelenskyy foi informado: “Você não tem os cartões”. Em termos vagos, Trump aludiu a um futuro papel dos EUA nas garantias de segurança após um acordo. Mas, enquanto a Ucrânia luta por um futuro viável, ele parece impaciente ao fazer negócios lucrativos futuros com Moscou e angariar um prêmio Nobel da Paz.

Dado esse cenário ameaçador, a presença de Sir Keir Starmer e outros líderes europeus em Washington na segunda -feira representará um contrapeso crucial. Putin tentará forçar a mão de negociação da Ucrânia, tomando mais território no Oriente, onde as forças russas estão avançando na taxa mais rápida há meses. A Europa deve garantir que, como Kiev luta por uma paz justa, Zelenskyy tem cartas suficientes para jogar. Além de exibir solidariedade na Casa Branca, isso significa aumentar a pressão econômica e o apoio militar e instar Trump a fazer o mesmo.

A Ucrânia deve permanecer no controle do futuro de seu próprio território, e o uso da força não deve ser recompensado pelo redesenho sumário de fronteiras. Com enorme bravura e habilidade e a um custo imenso, a Ucrânia resistiu a uma invasão ilegal por mais de três anos. Não deve haver lotação esgotada.