A Rússia está em guerra com a Grã -Bretanha, os EUA não são mais um aliado confiável e o Reino Unido precisa responder ao se tornar mais coeso e mais resiliente, de acordo com um dos três autores da Strategic Defense Review.
Fiona Hill, do condado de Durham, tornou -se o principal consultor da Rússia da Casa Branca durante o primeiro mandato de Donald Trump e contribuiu para a estratégia do governo britânico. Ela fez as observações em uma entrevista ao The Guardian.
“Estamos com um grande problema”, disse Hill, descrevendo a situação geopolítica do Reino Unido como apanhada entre “The Rock” da Rússia de Vladimir Putin e “o lugar difícil” dos nos cada vez mais imprevisíveis de Donald Trump.
Hill, 59 anos, é talvez o mais conhecido dos revisores nomeados pelo trabalho, ao lado de Lord Robertson, ex -secretário -geral da OTAN, e o general aposentado Sir Richard Barrons. Ela disse que estava feliz em assumir o papel porque era “um ponto de articulação tão importante nos assuntos globais”. Ela continua sendo uma dupla nacional depois de morar nos EUA por mais de 30 anos.
“A Rússia endureceu como adversário de maneiras que provavelmente não tínhamos previsto totalmente”, disse Hill, argumentando que Putin viu a guerra da Ucrânia como ponto de partida para Moscou se tornar “um poder militar dominante em toda a Europa”.
Como parte desse esforço de longo prazo, a Rússia já estava “ameaçando o Reino Unido de várias maneiras diferentes”, disse ela, citando “os envenenamentos, assassinatos, operações de sabotagem, todos os tipos de ataques cibernéticos e operações de influência. Os sensores que vemos que estão colocando em torno de pipelines críticos, esforços para massacrar os cabelos subdimensíveis” “
A conclusão, disse Hill, foi que “a Rússia está em guerra conosco”. A especialista em política externa, uma observadora de longa data da Rússia, disse que havia feito um aviso semelhante em 2015, em uma versão revisada de um livro que escreveu sobre o presidente russo com Clifford Gaddy, refletindo sobre a invasão e anexação da Crimeia.
“Dissemos que Putin declarou guerra ao oeste”, disse ela. Na época, outros especialistas discordaram, mas Hill disse que os eventos demonstraram “ele obviamente tinha, e não prestamos atenção a isso”. O líder russo, ela argumenta, vê a luta na Ucrânia como “parte de uma guerra de procuração com os Estados Unidos; foi assim que ele convenceu a China, Coréia do Norte e o Irã a se juntar”.
Putin acreditava que a Ucrânia já havia sido dissociada do relacionamento dos EUA, disse Hill, porque “Trump realmente quer ter um relacionamento separado com Putin para fazer acordos de controle de armas e também negócios que provavelmente enriquecerão ainda mais suas comitivas, embora Putin não precise de mais enriquecimento”.
Quando se tratava de defesa, no entanto, ela disse que o Reino Unido não pode confiar no guarda -chuva militar dos EUA como durante a Guerra Fria e na geração que se seguiu, pelo menos “não da maneira que fizemos antes”. Na descrição dela, o Reino Unido “está tendo que gerenciar seu aliado número um”, embora o desafio não seja exagerado porque “você não quer ter uma ruptura”.
Essa maneira de pensar aparece na revisão de defesa publicada no início desta semana, que diz “as suposições de longa data do Reino Unido sobre os saldos e estruturas globais do poder não são mais certos” – um raro reconhecimento em um documento do governo britânico de quão longe e quão rápido o Trumpismo está afetando certezas de política externa.
A equipe de revisão relatou a Keir Starmer, Rachel Reeves, e o secretário de Defesa, John Healey. A maior parte da interação de Hill estava com Healey, no entanto, e ela disse que conheceu o primeiro -ministro apenas uma vez – descrevendo -o como “bastante encantador … de uma maneira adequada e correta” e como “tendo lido todos os papéis”.
Hill não foi atraída sobre se ela havia aconselhado Starmer ou Healey sobre como lidar com Donald Trump, dizendo: “O conselho que eu daria é o mesmo que daria em um ambiente público”. Ela disse simplesmente que a Casa Branca de Trump “não é um governo, é um tribunal”, no qual um presidente transacional é impulsionado por seus “desejos e interesses próprios, e quem ouve frequentemente para a última pessoa com quem fala”.
Ela acrescentou que, ao contrário de seu círculo próximo, Trump tinha “uma afinidade especial pelo Reino Unido” baseada em parte em seus próprios laços de família (sua mãe veio da ilha hebridiana de Lewis, emigrando para Nova York com 18 anos) e uma admiração pela família real, particularmente a rainha falecida. “Ele conversou sem parar sobre isso”, disse ela.
Por outro lado, Hill não é fã do governo populista certo na Casa Branca e as preocupações poderiam chegar à Grã -Bretanha se “as mesmas guerras culturais” pudessem se desenvolver com o incentivo dos republicanos dos EUA.
Ela observou que a reforma do Reino Unido havia vencido uma série de eleições do conselho no mês passado, inclusive em seu país natal, Durham, e que o líder do partido, Nigel Farage, queria imitar alguns dos esforços agressivos para reestruturar o governo liderado pelo “Departamento de Eficiência do Governo” de Elon Musk (Doge) antes de sua realização de Trump.
“Quando Nigel Farage diz que quer fazer um DOGE contra o Conselho do Condado local, ele deve vir aqui [to the US] E veja que tipo de impacto tem “, disse ela.” Será as maiores demissões da história dos EUA acontecendo de uma só vez, muito maior do que os acertos para a siderúrgica e as minas de carvão “.
O argumento de Hill é que, em um momento de profunda incerteza, a Grã -Bretanha precisa de maior coesão interna para se proteger. “Não podemos mais confiar em ninguém”, disse ela, argumentando que a Grã -Bretanha precisava ter “uma mentalidade diferente” baseada tanto na defesa tradicional quanto na resiliência social.
Hill disse parte disso, foi sobre um reconhecimento maior do nível de ameaça externa e iniciativas para maior integração, ensinando primeiros socorros nas escolas ou incentivando mais adolescentes a se juntarem às forças dos cadetes escolares, uma recomendação da revisão da defesa. “O que você precisa fazer é envolver as pessoas em todos os tipos de maneiras diferentes em apoio às suas comunidades”, disse ela.
Hill disse que viu que a desindustrialização e uma ascensão da desigualdade na Rússia e os EUA haviam contribuído para o aumento do populismo nacional em ambos os países. Os políticos na Grã -Bretanha, ou em outros lugares, “precisam ser muito mais criativos e envolver as pessoas onde estão” como parte de um “esforço nacional”, disse ela.
Se isso parece longe de uma visão convencional da defesa, isso é porque é, embora Hill também argumente que as concepções tradicionais de guerra estão mudando à medida que a tecnologia evolui e com ela o que faz uma força potente.
“As pessoas continuam dizendo que o exército britânico tem o menor número de tropas desde a era napoleônica. Por que a era napoleônica é relevante? Ou que temos menos navios do que o tempo de Carlos II. As métricas estão todas aqui”, disse ela. “Os ucranianos estão brigando com drones. Embora não tenham marinha, afundaram um terço da frota do Mar Negro russo”.
Seu objetivo, portanto, não é apenas ser crítico, mas propor soluções. Hill lembrou que uma amiga da família próxima, ao ouvir que ela havia assumido a revisão da defesa, havia dito a ela: “’Não nos diga como somos uma merda, diga -nos o que podemos fazer, como podemos consertar as coisas’. As pessoas entendem que temos um problema e que o mundo mudou. ”