Os conselhos administrados pela Reform UK têm uma média de menos de 0,5 funções de diversidade e igualdade cada uma, surgiu, questionando o objetivo declarado do partido para economizar quantias significativas de dinheiro cortando esses empregos.
De acordo com solicitações de liberdade de informação, nos 10 conselhos de inglês administrados por reformas, havia 4,56 empregos combinados em tempo integral (ETE) relacionados à igualdade e diversidade, sem incluir as funções exigidas por lei como as de inclusão na educação, inclusive para alunos com deficiência.
Mesmo usando um salário médio em tempo integral assumido de 50.000 libras, cortar todas as funções salvaria os conselhos administrados por reformas um pouco menos de 0,003% de seu orçamento combinado.
A reforma conquistou mais de 670 assentos nas eleições locais de maio em toda a Inglaterra, assumindo o controle de 10 conselhos. Celebrando o sucesso de seu partido em uma manifestação no dia seguinte, Nigel Farage disse que os funcionários desses conselhos que trabalham na diversidade “foram realmente realmente buscando carreiras alternativas muito, muito rapidamente”.
Antes das eleições, Farage e outras figuras de reforma seniores conversaram repetidamente a quantidade que poderia ser salva cortando papéis de diversidade e inclusão, modelando suas ambições sobre os esforços para reduzir as iniciativas de diversidade do governo dos EUA pela chamada “Departamento de Eficiência do Governo” de Elon Musk.
Uma figura muito repetida foi que cortar esses esquemas no governo central poderia economizar 7 bilhões de libras por ano. As estatísticas oficiais mostram que o valor real gasto em 2022-23, o último ano para o qual os números estavam disponíveis, foi de £ 27 milhões.
A Reform UK disse que o número de 7 bilhões de libras veio de somas compiladas em 2022 por um caminho conservador de direita, ThinkTank, a seguir. No entanto, isso também abordou os orçamentos do governo para quaisquer instituições de caridade e quangos que realizaram o que o relatório viu como atividades “acordadas”.
Questionada pela BBC logo após as eleições locais, quanto a reforma monetária poderia salvar dos conselhos cortando os esforços de diversidade, a então presidente do partido, Zia Yusuf, era um pouco vaga. Ele sugeriu que algumas autoridades tentaram esconder papéis de igualdade, dando -os a “outras pessoas que têm basicamente o mesmo trabalho, mas sob um título diferente”.
No mês passado, Yusuf renunciou como presidente após uma briga sobre um dos deputados da festa pedindo uma proibição de burcas. Dois dias depois, ele voltou à reforma como chefe de sua própria equipe de “Doge” auto-denominada, com a intenção de encontrar economias do conselho.
Desde então, Yusuf disse pouco sobre as iniciativas de igualdade, além do Conselho de Durham, administrado por Reforma, por “renomear vários departamentos importantes para remover referências às mudanças climáticas, igualdade e inclusão”. Durham tem 1,8 funções de diversidade equivalentes em tempo integral, mas disse que tudo isso estava conectado às tarefas exigidas por lei.
Em junho, ele disse que o Conselho de Kent, agora administrado pela reforma, gastou quase 90 milhões de libras por ano em “um contrato para serviços de recrutamento”, dizendo que isso era 22% de sua folha de pagamento anual. No entanto, este não era um contrato, mas uma estrutura para um sistema de recrutamento do setor público nacional operado por Kent, com críticos sugerindo que isso mostrou que Yusuf não entendeu os sistemas de compras.
As economias potenciais nos conselhos são limitadas pelo fato de que, para a maioria das autoridades no nível do condado, a maior parte de seu orçamento se mantém em tarefas exigidas por lei, incluindo assistência social adulta e serviços infantis.
A Reform UK foi contatada para comentar. Os conselhos que controlam são Derbyshire, Doncaster, Durham, Kent, Lancashire, Lincolnshire, Northamptonshire, Nottinghamshire, Staffordshire e West Northamptonshire.
Amanda Hopgood, a líder da oposição democrata liberal no Conselho de Durham, que lidera o grupo “Reforma Watch” do partido, disse: “O programa Doge da Reforma zomba do que deveria alcançar. Eles estão mais preocupados com a divisão do que realmente economizarem dinheiro com os conselhos”.