O acordo de retorno de migrantes de Keir Starmer está sob escrutínio depois que instituições de caridade pediram mais clareza sobre como as pessoas serão escolhidas para deportação e a UE disse que ainda estava avaliando o acordo.
O número 10 disse na sexta -feira que estava confiante na legalidade do acordo para retornar cerca de 50 pessoas por semana à França em troca de aceitar o mesmo número por meio de uma rota segura e legal.
No entanto, o acordo teve uma recepção mista por aqueles que apoiam refugiados em Calais. A caridade Médecins Sans Frontières disse que era um pacto vergonhoso e perigoso que estava reduzindo homens, mulheres e crianças a “tokens trocáveis”, enquanto Care4Calais questionava se “perfil racial” seria usado para escolher quais pessoas foram deportadas de volta à França.
Natacha Bouchart, prefeito de Calais, também ficou infeliz, dizendo que acreditava que agiria como um fator de atração trazendo mais pessoas para a França na esperança de atravessar o Reino Unido pelo pequeno barco ou reivindicar asilo legalmente.
Outros foram mais positivos, incluindo o Conselho de Refugiados, que instou o governo a garantir que o esquema fosse “implementado de uma maneira que trate todos os que buscam asilo de maneira justa e com respeito e dignidade”. A Agência das Nações Unidas para Refugiados disse que o acordo “pode ajudar a alcançar uma abordagem mais gerenciada e compartilhada, oferecendo alternativas a viagens perigosas, enquanto defendia o acesso ao asilo”.
Um porta -voz da Comissão Europeia disse na sexta -feira que “avaliaria as modalidades concretas dessa cooperação” e se cumpriu o “Espírito e a letra da lei da UE”.
Apesar das preocupações levantadas pela Itália, Espanha, Grécia, Malta e Chipre, as autoridades britânicas estão convencidas de que a UE acabará apoiando o acordo, enquanto fontes de Whitehall disseram que haveria pouco o que poderia ser feito para parar de seguir em frente independentemente.
Steve Peers, professor de Direito da UE em Royal Holloway, Universidade de Londres, disse que a Comissão não poderia realisticamente descompactar o acordo.
“Mesmo que a Comissão pense que isso viola a lei da UE, eles não podem ordenar a França para não fazê -lo. A França pode dizer: ‘Isso é interessante, temos uma visão diferente, vamos fazê -lo de qualquer maneira’, e então estaria à altura da Comissão para processar a França”, disse ele.
Um diplomata de uma das cinco nações com reservas sobre o acordo disse que entendeu que a França “daria algo ao Reino Unido para satisfazer a opinião pública” em um momento em que a UE quer manter o governo britânico ligado à defesa e segurança futuras diante da contínua agressão russa.
Mas o diplomata disse que havia surpresa com o conteúdo do acordo. O retorno de 50 pessoas por semana representa uma em 17 das chegadas semanais médias de pequenos barcos este ano até agora.
“É difícil ver por que os franceses pisaram nos tratados da UE sem entregar algo mais espetacular”, disseram eles. “Queremos ajudar o governo britânico a se envolver com a Europa e isso é uma prioridade, mas acho muito difícil ver esse acordo corretamente porque os franceses ultrapassam a marca”.
Outras nações disseram que o acordo com o Reino Unido era apenas “fumaça e espelhos” porque a França pode devolver as pessoas ao país de chegada sob as regras de Dublin da UE. Mais de 21.000 pessoas fizeram o canal cruzando em embarcações rudimentares este ano.
Muitos detalhes do esquema permanecem incertos, como quantas pessoas serão devolvidas, como os envolvidos serão escolhidos e quando começará.
Steve Smith, executivo -chefe da Care4Calais, disse que o anúncio é um “truque que não possui credibilidade operacional”.
“Como esses refugiados serão selecionados? Se nossa experiência anterior de apoiar pessoas acomodadas em sites como o Wethersfield Camp e a barcaça Bibby Stockholm for algo para se passar, então esperamos que esse plano não tenha qualquer forma de processo de seleção sofisticado. Ele disse.
“A indicação é que 50 pessoas, escolhidas aleatoriamente, terão seu direito humano de reivindicar o asilo removido unilateralmente. Esse esquema não terá impacto nas travessias de canais. Por que? Porque não reconhece que aqueles que fazem a travessia estão desesperados. Eles tenham que funcionem, que viraram, que se esforçam, que viraram, que procuram, que procuram que possamos ter que procurarem a violência e a torrendo, que eles tenhamos que líder, que eles tenham que se esforçamos, que procuram que tenham que procurarem a violência e a tortura, que eles tenhamos que líder, que possamos arriscar, que eles procuraram que tenhamos a perseguição. Os chamados impedimentos não impedirão as pessoas de buscar segurança no Reino Unido. ”
Louise Calvey, diretora executiva da Asylum Matters, também não estava convencida, dizendo que era um “truque complicado ao estilo de Ruanda e mais um exemplo de nossos governos optando por não implementar a única política que salvará vidas: rotas seguras e acessíveis para todos que precisam deles”.
Especialistas jurídicos sugeriram que o acordo seria mais difícil de desafiar do que o plano de Ruanda dos conservadores, porque as pessoas serão devolvidas à França, que é considerado um país seguro.
No entanto, Zoe Bantleman, diretor jurídico da Associação de Profissionais de Direito de Imigração, disse que o processo deve ser justo. “No momento, não temos detalhes sobre como o acordo funcionará na prática, quem será escolhido para o retorno, se ele criará outro backlog de reivindicações ‘inadmissíveis’, deixando as pessoas permanecendo em limbo e detenção, como o Reino Unido garantirá que não discrimine, ou não discrimine, ou o acesso individual e o acesso à justiça seja considerado”, disse ela. “Todas essas são perguntas que o governo precisará responder nas próximas semanas.”