UMtantas vezes acontece, o que Nigel Farage disse em uma recente visita a South Wales merecia inúmeros pejorativos. Era ridículo, condescendente, meio cozido, oportunista e puro estúpido. Até ele Não parecia saber exatamente o que ele queria. Em uma conferência de imprensa da Reforma UK em Port Talbot, ele parecia defender a reabertura dos fornos de explosão de aço da cidade, antes de admitir que “pode ser mais fácil construir um novo”, embora ele também tenha reconhecido que “custaria em bilhões baixos”. Mas ele tinha visões ainda mais estonteantes de minas galeias reabertas. “Se você oferecer empregos bem remunerados … muitos os levarão”, disse Farage, “mesmo que você precise aceitar que a mineração é perigosa”.
A crise climática, previsivelmente o suficiente, não valeu a pena considerar. Ele também não ofereceu nenhuma opinião sobre questões relacionadas a carvão, como pilhas de escória, tiras de terra, rios que ficam pretos e desastres subterrâneos inimagináveis. Quando lhe perguntaram onde novos poços poderiam estar localizados, ele ofereceu alegremente a opinião de que “se resume à geologia”. Isso é verdade, até certo ponto, mas ele certamente também teria que pensar nos empreendimentos habitacionais e nos parques de negócios que geralmente se sentam no topo de todas as costuras de carvão em desuso.
A coisa toda era – é claro – política no nível das besteiras de pub, mas Farage e seu povo presumivelmente sabiam disso. O que importava era o espetáculo resultante: o principal populista da Grã -Bretanha, propondo “reindustrializar” o País de Gales, diante de dúvidas totalmente razoáveis, zombaria e oposição total das vozes facilmente difamadas como as elites distantes usuais. Nesse sentido, a visita foi uma vitória, repetindo uma fórmula que trabalha há muito tempo.
Além das próprias habilidades políticas invejáveis de Farage, há razões óbvias para isso. O primeiro tem a ver com o fato de que as condições sociais e econômicas básicas que se alimentavam da ascensão do Partido da Independência do Reino Unido e do referendo do Brexit permanecem inalteradas. Parece, de fato, ser 2016 para sempre: a Grã -Bretanha ainda é um país de crescimento e produtividade anêmica, austeridade local em andamento, salários estagnados e medo do futuro. Essas condições explicam o desdém cada vez mais descuidado dos políticos convencionais, e seu senso de que, à medida que a vida constantemente gira em círculos, Westminster não parece capaz ou disposto a quebrar o padrão.
Além disso, toda rotação sombria parece ser acompanhada por manifestações cada vez mais extremas da disfuncionalidade do país. Nossa passagem para uma nova era política costumava ser marcada pelos resultados das eleições e referendos. Mas ultimamente, parece que uma prova mais vívida de onde estamos indo é fornecida por distúrbios civis. Os tumultos de verão do ano passado foram um exemplo óbvio. Na mesma semana que viu a violência em Salford, acabamos de ver surtos horríveis de violência racista na cidade de Ballymena, na Irlanda do Norte, e Farage ofereceu opiniões que seguem seu script mais escorregadio habitual: “Eu apenas me pergunto se não é um problema mais profundo, que não viu algo depois de Southport no ano passado.
Uma pergunta não feita o suficiente no jornalismo político é o que a vida na Grã -Bretanha contemporânea sentimentos como. A resposta em parte se resume a um profundo senso de tensão e um medo constante e latente de que algo horrível está prestes a acontecer. Farage atrai apoiadores, oferecendo -se como uma resposta a esse sentimento – mas para aqueles que recuam dele, ele é a fonte disso. Como Donald Trump, essa combinação faz dele um político muito zeitgeist.
O mesmo acontece com sua presença nas mídias sociais – que, mesmo que a maioria dos políticos ainda não a entenda, mudou o que é necessário para ser uma figura pública de sucesso ainda mais radicalmente do que a TV uma vez. Farage tem 1,3 milhão de seguidores de Tiktok, até todos os outros políticos de Westminster combinados. Particularmente porque Elon Musk transformou o Twitter em X, ele é citado regularmente e elogiado no universo de notícias paralelas de que milhões de pessoas agora retiram suas informações-cheias de rumores e explicações escassos para eventos enraizados nas conspirações do tipo Qanon. Esse ecossistema desmaia na versão de pesadelo da realidade X oferece como uma espécie de música de humor, representada por vídeos intermináveis de violência e altercações hostis entre membros do público. Tudo isso se adequa a Farage-e Farage-IMS-muito bem.
Seu principal trunfo é um diagnóstico dos problemas das pessoas que fica mais simples e mais nítido a cada semana: você está assustado e lutando, ele e seus aliados dizem ao público, porque o governo gasta muito dinheiro com estrangeiros e está cheio de pessoas privilegiadas e esnobes que não sabem nada da sua dor. O prefeito da Grande Manchester, Andy Burnham, recentemente deu uma entrevista à renovação da revista de centro-esquerda, na qual ele refletiu sobre o que agora implica comunicação política eficaz. Os governos liderados por Tony Blair e Gordon Brown, disse ele, operaram em “um mundo de nuances”, mas a mídia social “acabou de terminar tudo isso”. O que ele disse em seguida parecia uma resposta rápida para por que Farage está vencendo: nossos meios de comunicação modernos, ele disse, “mudaram a política e a política não mudou o suficiente para refletir isso … as pessoas querem opiniões instantâneas de representantes eleitos. Eles querem opiniões autênticas”.
Seis semanas atrás, eu assisti Farage fazer uma caminhada em um bairro de Scunthorpe, cercado por multidões de pessoas disputando fotos dele em seus telefones. Pouco depois de ter recebido um tanque de airfix, ele comentou que toda a atenção era “o benefício de ser real, você sabe o que quero dizer?” Claramente, assim como Boris Johnson em sua pompa, uma grande parte de sua persona – as roupas, as canecas, todo pronunciamento calculado – é realmente afetação e pretensão. Mas a política agora é tão baixa em carisma e o toque comum que simplesmente ser confortável em sua própria pele parece uma espécie de normalidade espetacular.
Nesse sentido, os outros altos de Starmer e Labour podem ser os adversários ideais de Farage. Com a possível exceção de Angela Rayner, eles são principalmente sem sangue e hesitantes. Eles se apegam a um estilo de apresentação que está desatualizado, construídos em torno de temas de notícias pré-ordenados sobre a proverbial “grade”, entrevistas de bordo e retórica complicada e crônica abstrata: “missões”, “renovação”, a perseguição constante para o crescimento. Ultimamente, o primeiro -ministro tentou suas próprias aproximações ocasionais da abordagem de Farage, colocando postagens on -line tão robustas e orgulhosas como: “Eu já devolvi mais de 24.000 pessoas sem o direito de estar aqui. E não vou parar por aí”. Mas esse estilo soa vazio, porque ele não tem confiança arrogante de Farage, nem qualquer compreensão de como trazer tanta franqueza para a maneira como ele fala sobre os fundamentos do trabalho: a economia, os empregos, os serviços públicos.
Há também algo a ser dito sobre como o governo pretende mudar o país. Após um ano desperdiçado, a revisão de gastos da semana passada continha uma quantidade surpreendente de boas notícias, principalmente na habitação. Mas foi tudo sobre o tipo de investimento que não começará a se tornar visível até 2028 ou 2029. A vida cotidiana, ao que parece, continuará se movendo em círculos cada vez mais decrentes por mais três ou quatro anos. É muito tempo para Farage continuar fazendo travessuras, pois ele ilustra um aspecto da Grã-Bretanha moderna muito pouco compreendida-que, até certo ponto, que ilustra vividamente as falhas colossais de outras pessoas, ele se parece com a única figura de frente que entende como a política do século XXI realmente funciona.