O status crescente de Bluesky como a plataforma de mídia social preferida para os cientistas do mundo foi impulsionada pela análise sugerindo que a pesquisa recebe mais engajamento e escrutínio original do que na plataforma rival de Elon Musk, X.
Um estudo que examina 2,6 milhões de postagens de bluesky referente a mais de 500.000 artigos acadêmicos nos últimos dois anos e meio constatou que demonstraram “níveis substancialmente mais altos de interação” – curtidas, reposições, respostas e cotações – e maior “originalidade textual” do que anteriormente relatada para X, anteriormente Twitter.
Ele vem com os incipientes relatórios de luta de uma plataforma de um declínio em sua base de usuários ativos e atividades nos últimos meses. Bluesky desfrutou de um enorme boom em novos usuários após a aquisição de X e o retorno de Donald Trump à Casa Branca.
No entanto, a comunidade científica parece ter adotado Bluesky. Entende-se que, durante agosto, havia duas vezes mais postagens sobre ciências todos os dias em comparação com julho e mais do que o número do número de março, embora a plataforma permaneça de boca fechada sobre o número geral desses posts.
Um estudo sugere que o envolvimento adequado é a chave para o favor de Bluesky encontrado entre os cientistas. Uma equipe predominantemente da Universidade de Sheffield do Reino Unido descobriu que quase metade dos postos científicos em Bluesky recebeu pelo menos 10 curtidas, enquanto um terço foi reposnsurado 10 ou mais vezes. Pesquisas anteriores mostraram que essas métricas foram muito mais baixas em X, com até 4,4% recebendo 10 ou mais repostos.
Enquanto isso, citações – onde os usuários fazem seus próprios comentários sobre um post – foram mais altos no Bluesky, assim como as respostas ao trabalho científico. Apenas 6,3% simplesmente mencionaram o nome do artigo e o diário, sugerindo um envolvimento mais profundo. O estudo ainda não foi revisado por pares.
O ER-TE Zheng, um dos autores do estudo, disse: “Após o aumento acentuado no final de 2024, a discussão acadêmica de Bluesky permaneceu consistentemente alta e, recentemente, ele sediou um nível semelhante de discussão acadêmica que X, às vezes ainda mais.
“Nosso estudo mostra que as postagens acadêmicas em Bluesky não são apenas mais originais, mas também recebem um engajamento mais forte do que em X, tornando -o uma plataforma credível para a comunicação científica. O que me impressiona pessoalmente é o quanto a discussão científica mais ‘pura’ parece em Bluesky: meu feed é quase inteiramente cheio de pesquisadores e periódicos, diferentemente do conteúdo mais misturado sobre X.”
Bluesky cresceu rapidamente desde o seu lançamento em 2023, impulsionado por enormes eventos políticos, como o retorno de Trump. Agora tem mais de 38 milhões de usuários. No entanto, o número de usuários ativos diários, curtidas e postagens está caindo desde o seu pico no outono de 2024.
Seu alto nível de discussão científica segue uma tentativa concertada ao liderar os comunicadores científicos de formar uma comunidade sustentável na plataforma.
“Tivemos uma grande comunidade no Science Twitter, onde eu era muito ativa por 15 anos”, disse Tara C Smith, professora de epidemiologia da Faculdade de Saúde Pública da Universidade Estadual de Kent nos EUA. “O engajamento caiu dramaticamente e o número de respostas de trolls e bots aumentou. Isso se tornou uma plataforma inútil para mim, apesar de ter cerca de 130.000 seguidores no meu auge.
“No Bluesky, embora seja significativamente menor, posso ter boas discussões com pessoas interessadas na minha área e em colegas especialistas. Ele serve ao mesmo objetivo que o Scitwitter, no que diz respeito a acompanhar novas pesquisas, mas também é muito mais passível de conversa”.
David Shiffman, um biólogo marinho de conservação, foi outro adotante inicial das mídias sociais para o envolvimento científico. Ele disse que mudou para Bluesky depois de se preocupar com as teorias da conspiração em X. “Bluesky não é melhor do que o Twitter nunca, mas é muito melhor do que o Twitter agora”, disse ele.
Andrew Thaler, um biólogo do fundo do mar com 38.000 seguidores de bluesky, disse: “A comunidade é agnóstica da plataforma, eles realmente não se importam com qual plataforma você está. O que importa é onde as pessoas estão. Portanto, era para garantir que as pessoas se movam e a comunidade continuasse a florescer.