Donald Trump ultrapassou seus poderes presidenciais com a maior parte de suas políticas tarifárias de agitamento de globos, um tribunal federal de apelações em Washington DC governado na sexta -feira.
A lei dos EUA “concede autoridade significativa ao presidente para realizar várias ações em resposta a uma emergência nacional declarada, mas nenhuma dessas ações inclui explicitamente o poder de impor tarifas, deveres ou similares ou o poder de tributar”, informou o tribunal na decisão de 7-4.
Muitas das tarifas íngremes de Trump são “são ilimitadas em escopo, quantidade e duração”, acrescentou a decisão e “afirmam uma autoridade expansiva que está além das limitações expressas” da lei que seu governo se apoiou.
A decisão do Tribunal é o maior golpe ainda para as políticas tarifárias de Trump e provavelmente significará que a Suprema Corte terá que decidir se ele tem o direito legal como presidente de atingir a política comercial dos EUA. O tribunal disse que a decisão não entraria em vigor até 14 de outubro.
“Todas as tarifas ainda estão em vigor!” Trump escreveu nas mídias sociais, momentos depois que a decisão caiu, depois que as bolsas de valores fecharam antes de um fim de semana de três dias nos EUA. Em um longo post, ele acusou o Tribunal de Apelações de Viés Político.
“Se permissão para permanecer, essa decisão destruiria literalmente os Estados Unidos da América”, continuou ele. “No início deste fim de semana do Dia do Trabalho, todos devemos lembrar que as tarifas são a melhor ferramenta para ajudar nossos trabalhadores e apoiar empresas que produzem ótimos produtos feitos nos Estados Unidos”.
As tarifas de “Dia da Libertação” de Trump que estabeleceram uma linha de base de 10% em praticamente todos os parceiros comerciais dos EUA e suas chamadas tarifas “recíprocas” nos países que ele argumentou que trataram injustamente os EUA.
Trump afirmou que tem o direito de impor tarifas aos parceiros comerciais sob a Lei Internacional de Ponses Econômicas de Emergência (IEEPA), que em algumas circunstâncias concede a autoridade do presidente para regular ou proibir transações internacionais durante uma emergência nacional.
O governo Trump citou várias emergências nacionais – incluindo déficits comerciais dos EUA com parceiros comerciais, tráfico de fentanil e imigração – como os motivos das ações.
Mas um grupo de pequenas empresas contestou os argumentos do governo, argumentando que eles são “devastadores pequenas empresas em todo o país”.
E na sexta -feira, o tribunal de apelação decidiu: “Parece improvável que o Congresso pretenda, em promulgar a IEEPA, se afastar de sua prática passada e conceder ao presidente autoridade ilimitada para impor tarifas”.
A decisão também disse que a lei dos EUA “nem menciona tarifas (ou nenhum de seus sinônimos) nem tem salvaguardas processuais que contêm limites claros ao poder do presidente de impor tarifas”.
Na sexta -feira, a Bloomberg informou que o governo preocupou que o tribunal pudesse invalidar as tarifas imediatamente, apresentou declarações de Scott Bessent, o secretário do Tesouro, Howard Lutnick, o secretário de comércio, e Marco Rubio, o Secretário de Estado, alertando que essa decisão seria um “embaraço diplomático perigoso” para os EUA.
Em um comunicado, o porta -voz da Casa Branca, Kush Desai, disse que Trump “exerceu legalmente os poderes tarifários concedidos a ele pelo Congresso para defender nossa segurança nacional e econômica de ameaças estrangeiras”.
Ele disse: “As tarifas do presidente permanecem em vigor e esperamos ansiosamente a vitória final sobre esse assunto”.
William Reinsch, ex -funcionário do departamento de comércio agora do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, disse à Reuters que o governo Trump estava se preparando para esta decisão. Ele disse: “É de conhecimento comum que a administração esteja antecipando esse resultado e está preparando um plano B, presumivelmente para manter as tarifas em vigor por meio de outros estatutos”.
O Tribunal Comercial dos EUA ouviu o caso – Vos Selections Inc V Trump – em maio, e decidiu que as tarifas “excedem qualquer autoridade concedida ao presidente”. Mas o Tribunal concordou com uma pausa temporária na decisão enquanto aguardava uma audiência de apelação.
O Tribunal de Apelações dos EUA para o Circuito Federal em Washington DC ouviu argumentos orais sobre o caso em 31 de julho. Os juízes expressaram ceticismo sobre os argumentos do governo na audiência. O IEEPA “nem diz” tarifas “”, observou um dos juízes. “Nem os menciona.”
Em sua decisão, o Tribunal de Apelações observou que havia “numerosos estatutos” que delegam o poder de impor tarifas, nas quais “termos claros e precisos” são usados a isso esclarecer.
Quando o Congresso deseja delegar essa autoridade, normalmente “o faz explicitamente, usando termos inequívocos como tarifa e dever, ou através de uma estrutura geral, o que deixa claro que o Congresso está se referindo a tarifas”, acrescentou o Tribunal.
Dizia: “A ausência de qualquer linguagem tarifária em IEEPA contrasta com os estatutos em que o Congresso concedeu afirmativamente esse poder e incluiu limites claros sobre esse poder”.
As tarifas de Trump desencadearam a incerteza econômica e política em todo o mundo e os medos empolgados de aumentar a inflação.