EUT foi um acidente esperando para acontecer. Qualquer pessoa com uma onça de senso comum pode ver o potencial dos protocolos de impedimento do conselho de futebol internacional na era do VAR para causar ferimentos graves. Colisões desnecessárias são indesculpáveis. Não deveria ter sido permitido chegar ao ponto em que estamos se perguntando se Taiwo Awoniyi, de Nottingham Forest, sendo colocado em um coma induzido, atuará como uma bandeira vermelha para as autoridades.
Lesões acontecem. O que não é aceitável é a segurança de os jogadores serem comprometidos como resultado da tecnologia que distorcem o jogo e as autoridades sendo instruídas a não sinalizar para impedir se uma oportunidade de marcar gols estiver nos cartões.
A esperança é que a visão de Awoniyi colidindo com um posto e sofra uma lesão abdominal grave durante um ataque que nunca deveria ter sido permitido se desdobrar durante o empate por 2 a 2 de Forest com o Leicester no domingo passado finalmente abalará algum sentido nas pessoas.
Vale ressaltar, é claro, que Sian Massey-Ellis, que estava dirigindo a fila no chão da cidade, não foi culpado quando optou por não levantar a bandeira quando Anthony Elanga passou pela defesa do Leicester no início da mudança e cruzou a Awoniyi. Elanga parecia impedir a olho nu, mas hoje em dia as autoridades são instruídas a esperar.
A lógica é que é melhor permitir que uma mudança seja reproduzida e deixe a VAR para verificar se alguém se afastou. O pensamento é sólido em um nível superficial: em teoria, a lei, trazida para a temporada de 2020-21, guarda contra gols sendo reproduzidos quando alguém estava meio quintal, recompensando o jogo de ataque e significa que ninguém pode reclamar das consequências desconhecidas de movimentos que foram interrompidos prematuros por uma bandeira incorreta.
Mas a aplicação abrangente da lei abre oficiais às acusações de que o medo de cometer um erro se tornou grande demais. Parece que o bom funcionamento do VAR, que parece cada vez mais impossível em um esporte tão dinâmico quanto o futebol, é uma prioridade maior que a segurança do jogador e a qualidade do espetáculo.
Poucas coisas sobre o jogo moderno são mais frustrantes do que assistir a peça continuar, mesmo quando o impedimento é claro e óbvio. O efeito é artificial, uma espécie de bola de futebol que se desenrola enquanto um ataque se desenvolve de maneira hesitante. Compartilhei a irritação de Pep Guardiola quando ele entrou em erupção na linha de toque após esse incidente durante a vitória do Manchester City contra o Chelsea em agosto passado.
Todo mundo dentro de Stamford Bridge podia ver que Nicolas Jackson havia enevoado sua corrida. Tanta energia foi desperdiçada. A emoção da multidão na pontuação do Chelsea não foi real. Os defensores da cidade não deveriam ter sido feitos para voltar a manter a bola fora de sua rede. Os colegas de equipe de Jackson não deveriam estar correndo para apoiá -lo.
Há um sentimento no jogo de que essa aplicação da lei de impedimento contribuiu para o aumento das lesões no tendão na Premier League. Não é ideal que os defensores jogando em linhas altas tenham que virar repetidamente e partir em uma série de corridas explosivas desnecessárias. Defensores, gerentes e fãs têm todos os motivos para reclamar quando a bandeira acaba subindo.
Awoniyi não é o primeiro a sofrer. Ederson e John Stones, do City, sofreram ferimentos em circunstâncias semelhantes na última temporada. Deveria ter havido uma reação. Os jogadores de futebol são ensinados a jogar com apito. Não importa se um defensor sabe que o invasor foi pego impedido. Não há opção a não ser jogar se a bandeira permanecer abaixada. Sempre há uma chance de a armadilha de impedimento e o objetivo é autorizado a permanecer. Mas a incerteza não ajuda ninguém. Elanga estava claramente impedido. O jogo continuou e o Facundo Buonanotte, de Leicester, teve que rastrear de volta para ajudar. Buonanotte esteve envolvido no desafio que levou à lesão de Awoniyi.
É o exemplo mais recente de como o desejo de usar o VAR para transformar a arbitragem em uma ciência precisa está causando mais problemas do que resolve. Na Copa do Mundo de 2018, quando a tecnologia foi usada pela primeira vez em um grande torneio, o protocolo era para os árbitros assistentes manter a bandeira para baixo para fora das margens. Isso faz sentido. Algumas externas são impossivelmente difíceis de chamar. Deixando de lado se ridicularizar um gol para um impedimento de antecedentes está alinhado com o espírito original da lei, desde que o VAR exista, haja um benefício em deixar alguns movimentos serem eliminados antes de dar uma olhada em uma repetição.
No entanto, o futebol é um jogo de colisões e movimentos rápidos. Seu apelo está em suas linhas imperfeitas, seus tons de cinza. Precisamos ser maduros o suficiente para aceitar que o erro humano faz parte do jogo. É hora de ser mais flexível e permitir que os árbitros assistentes elevam a bandeira se acharem que viram um impedimento claro. E se isso leva as equipes a perder objetivos que podem ter sido? Melhor ter isso do que as constantes paradas e o aumento do risco de lesão. O futebol deve ser fluido e caótico. Tentar transformá -lo em uma ciência exata, toda limpa e clínica, está fora de contato. A lesão de Awoniyi é um lembrete da capacidade do esporte de arruinar até os melhores planos.