A Câmara dos Deputados dos EUA aprovou o projeto de lei de impostos e gastos de Donald Trump na quinta-feira, entregando ao presidente a primeira grande vitória legislativa de seu segundo mandato e enviando à sua mesa ampla legislação que se espera sobrecarregar a aplicação da imigração e cortar programas federais de segurança.
A votação de 218-214 ocorreu após semanas de disputa sobre a medida que Trump exigiu estar pronto para sua assinatura até sexta-feira, o feriado do Dia da Independência. Escrito por seus aliados republicanos no Congresso e rejeitado por unanimidade pelos democratas, o projeto de lei percorreu um caminho incerto para a aprovação que viu vários votos durante toda a noite na Câmara e no Senado e negociações que duraram até as últimas horas antes da aprovação. Por fim, os republicanos que se opuseram ao seu custo e conteúdo dobraram, e o projeto de lei passou com apenas duas deserções do Partido Republicano: Thomas Massie, um legislador de direita em Kentucky, e Brian Fitzpatrick, que representa um distrito da Pensilvânia que votou em Kamala na eleição do ano passado.
“Esperamos o suficiente, alguns de nós literalmente estão acordados há dias, mas hoje – neste dia – é extremamente importante na história de nossa nação”, disse Mike Johnson, o presidente da Câmara dos Casos, pouco antes do início da votação.
“Com uma grande e bonita conta, vamos tornar este país mais forte, mais seguro e mais próspero do que nunca, e todo americano vai se beneficiar disso.”
Espera -se que a legislação acelere e expanda as deportações de imigração e aplicação da alfândega, e provavelmente tornará realidade o desejo de longa data de Trump por uma parede ao longo da fronteira com o México.
Também dá um golpe contra os esforços do governo dos EUA para combater a crise climática, eliminando os incentivos fiscais criados sob Joe Biden, destinados a estimular investimentos em carros elétricos, energia eólica e solar e outras tecnologias de energia verde.
A peça central do projeto de lei é uma extensão permanente dos cortes de impostos feitos em 2017, durante o primeiro mandato de Trump, bem como a criação de novas isenções temporárias para dicas, salários de horas extras e juros de empréstimos para carros que o presidente prometeu aos eleitores durante a campanha do ano passado.
O governo perderá trilhões de dólares em receita dessas disposições e, para compensar seus custos, os republicanos aprovaram uma variedade de cortes no Medicaid, o programa federal que fornece cobertura de seguro de saúde a americanos pobres e deficientes e o Programa de Assistência à Nutrição Complementar (SNAP).
Espera-se que essas mudanças custem a milhões de pessoas seus benefícios, mas a conta permanece cara, com o Escritório de Orçamento do Congresso (CBO) não partidário dizendo que adicionará US $ 3,3tn à dívida do país até 2034.
Massie explicou sua decisão de votar contra o projeto de lei em um post em X, escrevendo que “aumentará significativamente os déficits orçamentários dos EUA no curto prazo, impactando negativamente todos os americanos por meio de inflação sustentada e altas taxas de juros”.
Fitzpatrick emitiu um comunicado dizendo: “Foram as emendas do Senado ao Medicaid, além de várias outras disposições do Senado, que alteraram a análise” para seu distrito e o fizeram votar não.
Os democratas criticaram a proposta como “um grande e feio projeto de lei” que desmonta programas anti-pobreza para financiar incentivos fiscais para os ricos. As análises mostraram que os altos ganhadores se beneficiaram mais das políticas tributárias de Trump.
O líder da minoria da Câmara Democrata, Hakeem Jeffries, fez um esforço de última hora para interromper a aprovação do projeto, fazendo um discurso de piso que durou oito horas e 44 minutos, o mais longo de todos os tempos.
“Isso é extraordinário. Esse ataque aos americanos comuns, agressão a crianças, veteranos, idosos, pessoas com deficiência. É incrível para mim, tudo isso neste, Big e Feio Bill”, disse Jeffries.
“Rasgar comida da boca de americanos vulneráveis - é extraordinário que é isso que estamos fazendo, extraordinários. E tudo isso está sendo feito, esse ataque sem precedentes aos americanos comuns, está sendo desencadeado para os imóveis que não são mais vulneráveis. esse.”
Trump descreveu o projeto como crucial para o sucesso de seu segundo mandato, e os republicanos do Congresso fizeram de sua passagem sua principal prioridade. Era uma tarefa alta – o Partido Republicano ganhou majorias pequenas na Câmara e no Senado nas eleições de novembro passado e não podia pagar mais de três deserções em nenhuma das câmara.
Os legisladores do partido apoiam amplamente Trump, mas foram divididos em uma série de outras questões. Havia legisladores que queriam grandes cortes de gastos, eliminamentos rápidos de incentivos de energia verde e uma dedução expandida que beneficiaria principalmente os contribuintes em estados liderados pelos democratas. Suas demandas se afastaram contra outras pessoas que procuraram moderar o projeto, mas, ao longo de semanas, os líderes republicanos conseguiram forjar um compromisso.
Trump parece ter oferecido algumas concessões aos destaques da linha dura do Caucus da Liberdade da Câmara Republicana em uma reunião na Casa Branca na quarta-feira e nas discussões subsequentes, enquanto seus conselheiros correram para garantir que o projeto fosse aprovado sem retornar ao Senado.
Os detalhes das concessões de Trump – possivelmente chegando na forma de ações executivas posteriormente – não foram imediatamente claras, e o presidente da Casa Freedom Caucus, Andy Harris, se recusou a descrever suas discussões com Trump.
“Quando analisamos todo esse pacote, os acordos significativos que obtemos com a administração nas últimas 24 horas tornaram este pacote um pacote muito, muito melhor”, disse Harris a repórteres após a votação. “O acordo está com o presidente. Se você quiser saber, pergunte ao presidente.”
O projeto só é capaz de afetar a receita, os gastos e o limite da dívida, sob as regras de reconciliação orçamentária que permitiram ao Partido Republicano evitar um filibuster pelos democratas no Senado. Sob Biden, a maioria democrata do Congresso usou o mesmo procedimento para aprovar legislação para estimular a recuperação da economia da pandemia covid-19 e conter as emissões de carbono dos EUA.
O projeto de lei de Trump aloca US $ 45 bilhões para instalações de detenção de gelo, US $ 14 bilhões para operações de deportação e bilhões de dólares a mais para contratar 10.000 novos agentes até 2029. Um adicional de US $ 50 bilhões irá para o muro da fronteira e outras fortificações.
Os inscritos no Medicaid e no Snap enfrentarão novos requisitos de trabalho, e os estados serão forçados a compartilhar parte do custo do último programa pela primeira vez. A CBO estima que as alterações do Medicaid do projeto de lei podem custar até 11,8 milhões de pessoas seus cuidados de saúde, e o centro de esquerda em orçamento e prioridades de políticas prevê cerca de 8 milhões de pessoas, ou um em cada cinco destinatários, pode perder seus benefícios de SNAP.
A legislação também força as mudanças nos impostos dos fornecedores, que os estados usam para financiar sua parcela dos gastos do Medicaid. Espera -se que aumente ainda mais o estresse financeiro dos hospitais nas áreas rurais e, quando o projeto de lei estava no Senado, um fundo de US $ 50 bilhões foi adicionado para apoiar essas instalações.
Alguns no Partido Republicano estavam abertamente nervosos com os cortes nos programas de rede de segurança em que seus eleitores confiam. Thom Tillis, um senador que representa a Carolina do Norte do Swing State, se recusou a apoiar o projeto por esses motivos, levando Trump a anunciar que apoiaria um desafiante primário quando se destacar na reeleição no próximo ano. Tillis então tornou o público seus planos de se aposentar, um potencial impulso para a esperança dos democratas de reivindicar seu assento.
“É inevitável que esse projeto trairá a promessa que Donald Trump fez”, disse Tillis no andar do Senado.
“O que eu digo a 663.000 pessoas em dois ou três anos quando o presidente Trump quebra sua promessa, empurrando -as do Medicaid porque o financiamento não está mais lá, pessoal?”