RECENTENTE, a Palantir – uma corporação de tecnologia que possui nada menos que cinco bilionários executivos – anunciou seus ganhos no segundo trimestre: mais de um bilhão de dólares gerados em um único trimestre. Quarenta e oito por cento de crescimento em seus negócios em comparação com o mesmo trimestre do ano passado, incluindo o crescimento de 93% em seus negócios comerciais dos EUA. Esses números de elefantina são enlouquecedores – e, em grande parte, resultado da empresa abraçar totalmente a IA.
A revolução da IA está aqui e, como seus proponentes nos lembram diariamente, ela fará o nosso mundo, tornando todas as empresas e agências governamentais mais eficientes e menos propensas a erros, ajudando-nos a desbloquear até então inédito de avanços na ciência e tecnologia. Não apenas isso, mas se jogarmos nossas cartas certas, a mais recente explosão da Big Tech poderá produzir um crescimento econômico sem precedentes.
No entanto, podemos perguntar, crescimento para quem?
Considere o Openai, o gigante da tecnologia por trás do ChatGPT. Em um vídeo promocional anunciando a última atualização de seu software principal, seu CEO, Sam Altman, se gabou: “Ele pode escrever um programa de computador inteiro do zero”. Três dias depois, o New York Times informou que os graduados em ciência da computação “estão enfrentando algumas das maiores taxas de desemprego” entre seus pares. E não são apenas codificadores e engenheiros. A automação movida a IA promete também engolir empregos na extremidade baixa do mercado de trabalho, com o McDonald’s, o Walmart e a Amazon clamando para integrar ferramentas de IA para automatizar tudo, desde interações de serviço até a colheita e classificação do armazém.
Como recompensa ex ante por todas essas demissões de corte de custos, as fortunas dos empreendedores de IA aumentaram além de toda a compreensão. Até agora, se a revolução da IA conseguiu qualquer coisa, é em tornar as pessoas muito ricas ainda mais ricas. Os comícios em Wall Street viram as ações da IA surgirem em um ritmo recorde para centenas dos chamados “unicórnios”-as quase 500 startups de IA que são avaliadas em mais de US $ 1 bilhão cada. Segundo a Bloomberg, 29 fundadores de empresas de IA agora são bilionários recém -cunhados. E lembre -se, quase todas essas empresas foram fundadas nos últimos cinco anos.
Por que os investidores são tão otimistas no boom da IA? Em parte porque essa tecnologia promete demitir mais trabalhadores, mais rapidamente, do que qualquer inovação na memória recente. As avaliações ridículas das startups de IA baseiam -se na idéia de que essa tecnologia tem o poder de eliminar a própria necessidade de trabalho humano. E o negócio de demissões é muito lucrativo. Nesse sentido, o boom da IA poderia representar a redistribuição ascendente mais eficiente da riqueza da história moderna.
Certamente, alguns assistentes de IA insistem que as consequências de tudo isso não serão tão ruins para o rapaz. A Microsoft até prevê que os trabalhadores de colarinho azul podem ter uma vantagem na economia da IA do futuro. Mas nada disso é muito convincente. Alguns trabalhadores com habilidades duráveis poderão manter -se com bons salários e trabalho estável por um tempo. Mas com os avanços em carros autônomos, armazéns cada vez mais robotizados, fábricas de luzes e restaurantes totalmente automatizados, os trabalhadores educados sem faculdades sentirão o impacto da IA muito mais cedo do que as previsões rosadas sugerem.
Tudo isso levanta uma questão sobre a direção atual de nossa economia e se uma estratégia que prioriza o desenvolvimento de alta tecnologia em relação a tudo faz mais sentido-ou se alguma vez o fez. No final dos anos 90, o início da economia do conhecimento foi anunciado como a solução para muitos problemas econômicos. À medida que a economia dos cérebros substituiu a economia da força, os americanos receberam novos patamares de grandeza. Claro, as fábricas fechariam e com elas milhões de empregos no sindicato, mas os novos empregos no Google seriam muito melhores. Como uma geração de trabalhadores foi demitida, seus filhos foram incentivados a “Upskill”, ir para a faculdade e aprender a codificar os empregos do futuro. Quão irônico, então, que a IA, o zênite do trabalho de conhecimento, está resultando na abolição de empregos no conhecimento. Karl Marx escreveu uma vez que a burguesia criou seu próprio coveiro no proletariado imiserado. A elite tecnológica de hoje parece ter a intenção de perceber essa profecia.
Não é apenas que a Era da Informação sobrecarregou uma nova classe de oligarcas, de Bill Gates e Jeff Bezos a Elon Musk, que agora comandam somas insondáveis de riqueza. É também que, mais abaixo, a escada de renda e as grandes clivagens de classe se abriram ao longo de linhas educacionais. À medida que o trabalho baseado em computador se tornou apreciado, a desigualdade salarial entre trabalhadores com formação universitária e não educada em faculdade criou um amplo Golfo Social.
Hoje, a posição de uma variedade de divisões culturais – da ideologia de gênero à imigração – pode ser determinada de maneira confiável pela posição de uma pessoa no mercado de trabalho. Aqueles que ainda ganham dinheiro com alguma combinação de artesanato e músculos estão cada vez mais afastados daqueles que fazem deles através da manipulação e administração de “dados”. Nos centros de conhecimento urbano, prevalece um sistema de classe quase medieval, com uma camarada intocável de banqueiros e grandes clérigos de tecnologia no topo. Uma camada grande e relativamente abrangente de advogados, profissionais médicos e trabalhadores do colarinho branco estão abaixo deles, seguidos por um grupo orgulhoso, mas espremido de funcionários de colarinho azul e serviços e, finalmente, um grupo cheio de crises composto pelo semi-e permanentemente desempregado.
Não é de surpreender que essa desigualdade tenha resultado em disfunção política. Inimizade, suspeita, ressentimento e polarização extrema caracterizam nossa cena cívica, tornando -se uma política sem vencedores, exceto a elite financeira e tecnológica, que efetivamente monopolizou sua influência no governo. Sob Joe Biden, eles foram banhados com incentivos e subsídios na forma da Lei de Cascas e Ciências. Sob Donald Trump, eles ganham cortes de impostos e desregulamentação. Não importa quem esteja no poder, eles sempre parecem ficar mais ricos.
Socialmente, os grandes ganhos da economia do conhecimento também falharam em cumprir suas promessas. Com conectividade global instantânea, foram prometidos a excelência cultural e a efervescência social. Em vez disso, fomos entregues um pergaminho sem fim. Os vícios de smartphones nos tornaram mais cruéis, amargos e chatos. A mídia social nos tornou narcisistas. Nossos vãos de atenção foram zapados pela constante e patológica necessidade de verificar nossas notificações. No ambiente construído, a onipresença dos quiosques da tela sensível ao toque removeu até a menor possibilidade de interação social. Em vez de conversar com estranhos, agora interagimos apenas com as telas. Tudo isso nos deixou mais solitários e menos felizes. Como cura, agora recebemos companheiros de IA, que têm o infeliz efeito colateral de ocasionalmente induzir pausas psicóticas. Nós realmente precisamos mais disso?
MOST do que realmente precisamos para alcançar alguma medida do bem comum requer trabalho comum. Para reconstruir nossa infraestrutura em ruínas e até atualizar nossa grade elétrica, precisamos de eletricistas, siderúrgicos e pedreiros – não gigantescos centers de dados. Para limpar as ruas da cidade, precisamos de mais e mais bem pagos trabalhadores de saneamento-não “inteligentes” compactadores de lixo. Para lidar com problemas de crime e ordem social, precisamos de mais policiais em patrulha – não uma frota de cães criminais de robôs. Para melhorar o transporte, não precisamos de carros autônomos, precisamos de ônibus e trens com pessoas que os dirigem. Em outras palavras, há muito trabalho significativo a ser feito, se apenas nós, como sociedade, investimos na economia de baixa tecnologia. Sem mencionar que todo o material essencial da vida – amor, família, amizade, comunidade – ainda é melhor deixado em analógico.
Além da conveniência, investir em um futuro de baixa tecnologia pode se tornar uma necessidade. Apesar de todo o hype sobre o potencial da IA, a coisa toda pode ser uma miragem. A pura escala de dinheiro dos investidores que despeja a mania da IA tem todos os sinais de uma bolha especulativa. Se explodir, poderá afundar a já frágil economia Trumpificada.
Certamente, este não é um apelo de ludita. Os avanços na tecnologia devem continuar em ritmo acelerado. Mas o desenvolvimento da tecnologia deve ser o principal e esmagador, prioridade do governo? Em 2022, o Congresso aprovou cerca de US $ 280 bilhões em investimentos em alta tecnologia. Em 2024, o investimento privado somente em IA atingiu US $ 230 bilhões. Este ano, impulsionado pela desregulamentação de Trump e por excesso de confiança de Wall Street, as maiores empresas da Tech devem investir outros US $ 320 bilhões em IA e data centers. Em comparação, o preço dos investimentos supostamente gigantescos de Biden em estradas e pontes totalizou US $ 110 bilhões. Não é que precisemos acelerar a tecnologia, mas o equilíbrio está sem controle.
Marx – que era um progressivo tão grande quanto se poderia encontrar – a tecnologia de pensamento deveria atender às necessidades sociais e humanas. Hoje, temos a fórmula exatamente para trás – a sociedade serve tecnologia. Obviamente, os líderes do Vale do Silício gostam de nos dizer que os desafios cada vez mais complexos do futuro serão resolvidos apenas por mais investimentos em P&D, ainda mais desregulamentação e liberação para data centers de greedia de tensão cada vez maiores. Mas não são os problemas complexos do futuro que são os mais intratáveis. É o antigo enigma de dinheiro, classe e poder.