O partido no poder da Hungria adiou uma votação planejada sobre o projeto de legislação destinada a organizações que recebem financiamento estrangeiro, após semanas de protestos e avisos de que a lei “morreria de fome e estrangularia” a sociedade civil e a mídia independente.
O partido populista de direita de Viktor Orbán, Fidesz, apresentou uma legislação no mês passado que permitiria ao governo monitorar, penalizar e potencialmente proibir organizações que recebem qualquer tipo de financiamento estrangeiro, incluindo doações ou subsídios da UE.
Qualquer organização poderia ser direcionada se fosse considerado “ameaçar a soberania da Hungria usando financiamento estrangeiro para influenciar a vida pública”.
Esperava-se que a votação parlamentar ocorresse em meados de junho. Apesar dos críticos comparando a legislação à lei de “agentes estrangeiros” da Rússia, prevê-se que fosse aprovado pelo Parlamento, pois Fidesz possui uma maioria de dois terços.
Mas na quarta -feira, o líder do partido parlamentar de Fidesz, Mâté Kocsis, disse à mídia local que a votação seria adiada até o outono, pois o governo havia recebido várias sugestões sobre a lei. “Estamos unidos em nossas intenções, mas ainda há debate sobre os meios”, acrescentou ele nas mídias sociais.
As organizações de direitos civis celebraram o atraso, com a Anistia Internacional chamando isso de “enorme sucesso conjunto”.
“É claro que só podemos ficar tranquilos quando esse projeto ilegal for descartado para sempre”, disse o grupo nas mídias sociais. “Infelizmente, uma coisa é certa: o governo não desistirá de suas tentativas de silenciar vozes independentes, como tem sido seu objetivo desde 2010”.
Anteriormente, Zoltán Kovács, porta-voz do governo húngaro, havia dito que o projeto foi introduzido em meio a preocupações que as organizações financiadas estrangeiras, principalmente dos EUA e Bruxelas, estavam moldando o discurso político do país.
A legislação tem uma visão ampla do que constitui uma ameaça, descrevendo -a como atos que minam a identidade constitucional da Hungria ou a cultura cristã ou desafiando a primazia do casamento, a família e os sexos biológicos.
A proposta foi rapidamente criticada por políticos da oposição, que disseram que isso permitiria ao governo potencialmente desligar todas as mídias independentes e ONGs envolvidas em assuntos públicos, enquanto a Transparency International a descreveu como um “ponto de virada escuro” para a Hungria. “Ele foi projetado para esmagar a dissidência, silenciar a sociedade civil e desmontar os pilares da democracia”, observou a organização.
O aviso foi ecoado pelo comitê húngaro de Helsinque. “Se esse projeto for aprovado, não marginalizará apenas as vozes independentes da Hungria-ela as extinguirá”, disse o co-presidente Márta Pardavi em comunicado que descreveu o projeto de lei como “Operação Starve e Strangle”.
Dezenas de húngaros foram às ruas em protesto, enquanto mais de 90 editores-chefe e editores de toda a Europa, inclusive do Guardian, Libération na França e Gazeta Wyborcza na Polônia, pediram à UE que tomasse medidas.
Após a promoção do boletim informativo
O projeto de lei empurrou Orbán – que está enfrentando um desafio sem precedentes de um ex -membro da elite de Fidesz, Péter Magyar, antes das eleições na próxima primavera – foi descrito como um dos mais ousados de seu governo até o momento. “Seu objetivo é silenciar todas as vozes críticas e eliminar o que resta da democracia húngara de uma vez por todas”, observou uma declaração conjunta, assinada por mais de 300 organizações civis e de mídia, recentemente.
Magyar foi rápido em responder ao voto atrasado, dizendo nas mídias sociais que permitiria ao governo “espremer ainda mais” o projeto de lei proposto e “desviar ainda mais a atenção da … a crise dos meios de subsistência e da habitação, a inflação galopante de Orbán e a destruição da educação”.
A introdução do projeto de lei no parlamento da Hungria marcou uma “escalada” nos anos de retrocesso democrata do governo, disse Veronika Móra, diretora da Fundação de Parceria Ambiental Ökotárs-Hungariana. Muitos no espaço cívico que encolheram constantemente o país foram deixados abalados pela lei proposta e se recuperando da incerteza do que vem a seguir.
“E já sentimos os efeitos arrepiantes, especialmente organizações menores e mais fracas que estavam realmente assustadas com o projeto de lei e as possíveis consequências”, disse ela. “Portanto, mesmo que não seja aprovado – o que seria ótimo – já teve um impacto.”