COcorrendo um acordo comercial “marco” com o Reino Unido e lançando operações militares contra o Paquistão no mesmo dia: é justo dizer que, para a Índia, o futuro e o passado colidiram nesta semana. O acordo com a Grã -Bretanha, que já faz três anos em construção, é um dos vários Índia está negociando, inclusive com os EUA e a UE. Ele ilustra seu apelo como um poder global crescente-o país mais populoso do mundo e sua grande economia que mais cresce, que também é o quinto (e a caminho de ser o terceiro) maior em geral. Por outro lado, as operações militares direcionadas à Caxemira administrada pelo Paquistão e no Paquistão demonstram como a Índia continua sendo atolada por instabilidades em seu bairro e se manteve refém de sua história.
As ações militares da Índia estão em resposta a um ataque terrorista no mês passado, no qual 26 turistas foram mortos na Caxemira administrada pela Índia. O nome da operação militar – Sindoor – refere -se a um símbolo do casamento, aludindo às mulheres que perderam o marido no ataque que se seletivamente alvejava homens hindus. Nova Délhi diz que está tentando garantir que o conflito permaneça limitado entre os vizinhos armados nucleares. Ele diz que suas operações direcionaram a infraestrutura terrorista em vez de instalações militares, embora as baixas civis tenham sido relatadas e se referissem à sua ação militar como uma “greve de precisão” que foi “focada, medida e não escalatória por natureza”.
Se permanecer “não escalatório”, dependerá da resposta do Paquistão. A situação permanece precária em meio ao risco de escalada acidental, pressão externa limitada e ambos os lados adotando uma postura militar assertiva para apaziguar seus constituintes políticos domésticos e políticas estrangeiras hiper-nacionalistas. No passado, os EUA desempenharam um papel de destaque na escalada de tensões. Mas o presidente Donald Trump se referiu indiferentemente às hostilidades atuais como uma “vergonha”, enquanto afirmava anteriormente que os dois países o resolveriam em “de uma maneira ou de outra”. Em um mundo em que os EUA vêem as relações internacionais através do prisma de “esferas de influência” – como refletido nas reivindicações de Trump ao Canadá, Groenlândia e Canal do Panamá, ao ver a invasão russa da Ucrânia como o problema da Europa – há claramente um apetite limitado para Washington se envolver na geopolítica do sul da Ásia.
A Índia e o Paquistão lutaram por três guerras desde que foram estabelecidas em 1947, duas delas sobre a Caxemira. O território é vital para a segurança do Paquistão, com cerca de 80% da terra cultivada do país, dependente da água do sistema de água do Indo que atravessa a Caxemira – é por isso que a recente decisão da Índia de manter um acordo de água de longa data em suspenso é visto como uma ameaça existencial ao Paquistão. Uma semana antes do ataque terrorista, o chefe do exército do Paquistão, Asim Munir, se referiu à Caxemira como a “veia jugular” do Paquistão. Relatórios de depósitos minerais críticos na Caxemira também elevaram a importância estratégica do território para a Índia.
No entanto, no coração das tensões está a questão da identidade enraizada nas cicatrizes da partição em 1947 que criaram os países da Índia e do Paquistão. O estado paquistanês-e, em particular, o estabelecimento militar e de inteligência-derivou a legitimidade de manter uma identidade anti-Índia bem entradas. A verdadeira fonte de autoridade no Paquistão não é o primeiro -ministro (Shehbaz Sharif) ou o presidente (Asif Ali Zardari), mas Munir e o chefe do serviço de inteligência do país, o ISI (Muhammad Asim Malik). Nenhum primeiro-ministro civil concluiu um mandato completo nos 77 anos de história do país. Se as relações Índia-Paquistão estivessem em boas condições, haveria pouca justificativa para os militares ter um papel tão dominante na política paquistanesa e na economia.
Por parte da Índia, a decisão do governo de Narendra Modi de rescindir o status autônomo especial da Caxemira em 2019 e dividir o Estado em dois territórios que foram diretamente governados por Nova Délhi, alimentou tensões com Islamabad. Nova Délhi afirma que fazer esse status de caxemira normalizado, apontando para um aumento nas entradas de turismo e investimentos e eleições amplamente pacíficas no território no ano passado. No entanto, o ataque terrorista do mês passado e as respostas militares da Índia e do Paquistão mostram que a Caxemira está longe de ser normal. Além disso, as queixas locais permanecem, pois a autonomia e a identidade da Caxemira foram gradualmente corroídas na Caxemira, com administração de indianos e no Paquistão.
É improvável que essas tensões diminuam tão cedo. Assim como o conflito ou tensões de Israel-Palestina no Estreito de Taiwan e a invasão russa da Ucrânia, elas estão enraizadas em linhas de falhas históricas de longa data e questões de identidade nacional. Por fim, as aspirações globais da Índia permanecem reféns às instabilidades regionais.