EUT deveria surpreender ninguém que o Reino Unido caiu para sua posição mais baixa de todos os tempos no O “mapa do arco -íris” anual da Associação Internacional Lésbica, Gay, Bissexual, Trans e Intersex (ILGA), que classifica os melhores e piores países europeus com base em leis e políticas que afetam as pessoas LGBTQ+. O mapa avalia cada país através de sete categorias, incluindo igualdade e não discriminação, reconhecimento legal de gênero e asilo.
A decisão da Suprema Corte no mês passado de que a Lei de Sexo na Igualdade de uma pessoa refere -se apenas ao “sexo biológico” – uma redefinição dos direitos das pessoas trans em seu detrimento e uma vitória política e cultural para o movimento crítico de gênero – terá desempenhado um papel fundamental nos rebaixamentos. Os políticos seniores imediatamente capitularam a decisão, interpretando as implicações do veredicto além do escopo do tribunal, com o secretário de saúde gay até renunciando ao seu próprio apoio à noção de que “mulheres trans são mulheres”. Enquanto isso, o governo escocês abandonou os planos de legislar para proibir a terapia de conversão durante esta sessão parlamentar. A essa taxa de progresso, o ranking será ainda mais baixo no próximo ano, como deveria ser.
Enquanto eu me desespero no declínio do Reino Unido nos direitos LGBTQ+, não me desespero no ranking. Em 2015, no ano em que completei 18 anos e comecei a viver como um homem abertamente gay, o Reino Unido foi classificado em primeiro lugar no mapa do arco -íris. Os tempos eram diferentes então. Havia a sensação de que a coalizão e o governo conservador mais tarde estavam do lado das pessoas LGBTQ+. O casamento entre pessoas do mesmo sexo foi legalizado em 2013, David Cameron pediu ação para combater o bullying transfóbico e, em 2017, Theresa May anunciaria a reforma da Lei de Reconhecimento de Gênero para permitir que as pessoas mudassem de gênero sem cheques médicos.
É tentador ser melancólico para aqueles dias, mas eu sempre achei que existia uma presunção irritante na celebração da Grã -Bretanha de sua suposta progressividade. Até toda a base do mapa do arco -íris, publicado pela primeira vez em 2009, sentiu suspeito; Tenho certeza de que ele se destina inocentemente a fornecer análises dos direitos LGBTQ+ na Europa, mas muitas vezes métricas como essa foram mobilizadas para apresentar países europeus ocidentais como bastiões de progresso, onde países da África, Caribe e Oriente Médio representavam uma ordem para trás.
Mas esse atraso sempre esteve presente no Reino Unido, inclusive quando lideramos o ranking do mapa do arco -íris. Como um país que havia obrigado os requerentes de asilo LGBTQ+ a enviar imagens de “atividade sexual altamente pessoal” para fazer backup de reivindicações de asilo já mantidas como o auge do progresso social europeu (a menos que tenha sido determinado que algumas pessoas LGBTQ+ contavam mais que outras). Mesmo com essas práticas do escritório em casa, o Reino Unido marcou positivamente no asilo em 2015.
De qualquer forma, o pretexto agora caiu. O trabalho prometeu uma “proibição totalmente trans-transblusiva” à terapia de conversão em seu manifesto 2024. Starmer não mencionou a questão uma vez desde o discurso do rei. As pessoas LGBTQ+ não são mais politicamente convenientes – e as pessoas trans atraem muita hostilidade, divisão e controvérsia -, portanto, a defesa de nossos direitos coletivos não parece mais ser uma prioridade. Isso é um desastre, mas também é instrutivo para a estratégia futura: os ativistas que acreditavam que as vitórias legislativas podem garantir a verdadeira igualdade ou progresso, e que o progressivismo social era a ordem natural da história, agora estão vendo as consequências de tal ilusão.
Uma das recomendações de como o Reino Unido pode melhorar sua posição no mapa do arco-íris do próximo ano é “garantir a assistência médica em tempo hábil e acessível, incluindo lidar com tempos excessivos de espera e restaurar o acesso a bloqueadores da puberdade para jovens trans”-Alice Litterning After Sounding, que foi resenhado em uma resenha em 20 de abril de 2024. O agora divide o Serviço de Desenvolvimento de Identidade de Gênero. Conversei com a irmã dela, Kate, uma amiga da minha universidade, que, com sua família, formou a campanha por Alice. Ela me disse que, no inquérito de Alice, se ouviu que, se os processos continuassem à taxa atual, aqueles que entram na lista de espera hoje enfrentariam uma espera de mais de 20 anos antes de sua primeira consulta.
Tais atrasos tornaram a vida de Alice “intolerável”, mas acrescentou que era “a atmosfera geral de hostilidade em relação às pessoas trans e sua ansiedade e medo de participar da vida pública”. Eu já conversei com pessoas trans que saíram e fizeram a transição em torno do chamado ponto de inflexão de transgêneros em meados de 2010. Nem todos estão convencidos de que fariam o mesmo no ambiente político atual. Como mulher lésbica, Kate sente mais indignação de que essa regressão foi apresentada como uma “vitória para lésbicas”. Ela diz: “Minha identidade é politizada e armada de uma maneira que seja antitética para minhas crenças”.
Então, qual é o roteiro para o progresso agora? Para a campanha de Alice, é necessário algum nível de vontade política para efetuar as “mudanças simples” nos cuidados de saúde trans, como fornecer o financiamento e o treinamento para permitir que o GPS prescreva hormônios que pudessem evitar novas tragédias. Tal vontade desapareceu de políticos seniores. O fato de o governo de hoje promover as promessas de maio de aliviar a transição de gênero é impensável. A revogação da Lei de Nacionalidade e Fronteiras de 2022 facilitaria os requerentes de asilo LGBTQ+ para encontrar residência segura com dignidade, mas a recente retórica de Starmer indica que esse problema só piorará.
Por enquanto, o mais importante é a clareza sobre quem está realmente do lado das pessoas LGBTQ+ e de quem ou no que podemos confiar. Após a decisão da Suprema Corte, os organizadores dos próximos eventos do Pride Summer em Londres, Manchester, Birmingham e Brighton proibiram os partidos políticos de participarem. Isso parece um reconhecimento bem -vindo da realidade: a solidariedade pode ser encontrada em nossas comunidades, e não nos caprichos de políticos que procuram nos dividir e explorar -nos.