UMS alguém que sempre foi contra a austeridade, encontro a França, com uma dívida nacional em 114% do PIB e um déficit orçamentário de 5,8% do PIB, um enigma. Apesar dos anos de denúncia de seus oponentes esquerdos e de extrema direita de que Macron se envolveu em “ultraneoliberalismo”, não houve nenhum. Não em um nível macro, de qualquer maneira, onde os gastos do governo francês (57,3% do PIB) e As receitas fiscais (51,4% do PIB) estão entre as mais altas do mundo, incluindo gastos sociais, que supera qualquer um de seus vizinhos europeus.
Ao mesmo tempo, é impossível passar a década passada na França sem encontrar a percepção e acusação amplamente compartilhadas de que os serviços públicos estão em declínio. Médicos e enfermeiros denunciam uma escassez de mão -de -obra em hospitais públicos; As pessoas que vivem em áreas rurais denunciam o fechamento das linhas de trem rurais; Estudantes e acadêmicos denunciam a falta de recursos para as universidades públicas, muitas das quais estão lidando com infraestrutura desatualizada e para pesquisas.
Algumas das respostas a isso não são estritamente financeiras. Quase todos os países do mundo estão lidando com uma escassez de pessoal médico, que na França foi exacerbado por limites nas admissões da faculdade de medicina que finalmente foram levantadas em 2020. E nos últimos 25 anos, a França viu um aumento na urbanização, de 76% para 82%. Manter o mesmo nível de transporte e outros serviços para encolher cidades e aldeias rurais significaria gastos muito mais altos por pessoa do que para aqueles que vivem em cidades, finalmente desviando recursos de algo (O que quer que seja, e onde quer que seja) e levantando uma questão fundamental da justiça. Os franceses, por sua vez, veem a desvantagem da concentração de formulação de políticas em Paris e querem esmagadoramente mais descentralização.
No entanto, de alguma forma, em um país que gasta uma porcentagem maior de seu orçamento do que qualquer outra em todas essas áreas combinadas, não há dinheiro suficiente para ninguém, e a maioria está – diferentemente de seus colegas nórdicos – até certo ponto, insatisfeita. E a dívida e o déficit, é claro, espiralam em níveis insustentáveis. O que, então, está acontecendo?
A extrema direita culpa a imigração e promove uma narrativa espúria de que os requerentes de asilo sejam os culpados pela tensão nos serviços sociais e nos recursos públicos. O primeiro -ministro centrista, François Bayrou, quer mordiscar as bordas com cortes em tudo, para encontrar 44 bilhões de euros por ano em economia, culminando na proposta absurda de acabar com dois feriados (a a Ato político autodestrutivo tão estranho que eu originalmente, e erroneamente, eu acho, assumiu que era sugerido apenas ser sacrificado nas negociações de figuras). A esquerda, por sua vez, um pouco mais razoavelmente argumenta sobre a tributação da riqueza, enquanto, na prática, potencialmente estende o aumento de impostos proposto, mesmo para as pessoas que produzem mais de € 20.584 por ano e permanecendo inalteradas pela denúncia legítima de que trabalhadores autônomos, empreendedores, pequenos empresários e startups são atingidos por papel e custos administrativos da expansão.
No meio da discordância sobre o que fazer com as finanças da França – um debate que ameaça derrubar o atual governo francês quando Bayrou mantém um voto de confiança em 8 de setembro – Quase ninguém está tendo uma conversa honesta sobre o maior componente dos gastos discricionários do governo francês: os 211 bilhões de euros gastos todos os anos subsidiando empresas para criar empregos em um país em que deixar de lado os trabalhadores é difícil e dispendioso, e onde estão as empresas, como resultado, hesitaram em contratar. A França criou um mercado de trabalho desnecessariamente rígido (os períodos de aviso podem atingir até dois a três meses), acabou com uma taxa de desemprego persistentemente mais alta que a média da UE e os salários que não estão progredindo rapidamente o suficiente para manter alguém contente e gasta 211 bilhões de euros (mais do que a educação) tentando compensar. Se a França perseguiu a “flexicidade” no estilo dinamarquês, quanto desses € 211 bilhões poderiam ser divididos entre cortar o déficit e aumentar a saúde, a educação e a infraestrutura de energia verde?
Deixe -me colocar algo no registro antes de ser inevitavelmente incompreendido. Nem todo euro disso deve ser castigado: o modelo francês de intervenção de estado pesado na economia está longe de ser extraviada. É uma das razões pelas quais, apesar de todos os seus problemas, a França mantém o que pode ser a única economia de “espectro completo” da Europa, da agricultura à IA. E, se alguma coisa, está se mostrando cada vez mais relevante como a ordem do dia; Sempre foi assim que a China funcionou, e é cada vez mais a maneira como os EUA estão funcionando.
O capitalismo precisa de direção. Como apenas um exemplo, no capitalismo não direcionado, acabamos com uma situação confusa em que diferentes geografias correm ao fundo para obter investimentos em datacenters que são inevitavelmente alimentados por novas turbinas a gás e drenam os recursos hídricos locais, em vez de ver a regulamentação e os incentivos direcionam todos eles para a Islândia, onde os gotados mais altos.
No passado profundamente imperfeito, parte dessa “direção” foi fornecida por regras e tratados acordados internacionalmente, o que permitia que pequenos estados fossem ágeis e dinâmicos. Isso deu lugar a um novo mundo onde as nações – ou um clube de nações – de tamanho suficiente podem ser protecionistas externamente e, portanto, permitir dinamismo e inovação ágiles dentro de suas próprias regras internas. O problema da França é, portanto, de escala. Como qualquer outra nação européia, é pequena demais para fornecer paredes externas protetoras – uma tarefa que deve cair na UE. Pelo menos, os líderes europeus devem finalmente aceitar que o antigo mundo com o qual se apega não está voltando.
A UE não pode ter sucesso em sua forma atual em um mundo de poder, e não nas regras, e onde os EUA e a China veem a geopolítica e a economia holisticamente e não hesitam em jogar seu peso em uma área atrás de seus interesses em outro. A UE pode, por outro lado, ter sucesso se adaptar uma abordagem clássica francesa. Não é apenas que a França precise de um imposto de riqueza, é que a UE precisa de uma; Não é apenas que a agência espacial francesa precisa de mais financiamento, é que a agência espacial européia precisa; Não é apenas que a França invista mais em energia verde, é que a UE como um todo precisa de independência energética por meio de renováveis.
Após a promoção do boletim informativo
A ironia é que a Europa não será empurrada nessa direção, a menos que a França tenha o peso de empurrá -la para lá. E para fazer isso, a França precisa de uma economia que esteja atuando e de uma classe política capaz de ter uma conversa honesta e de longo prazo, em vez de bode expiatório, truques, ou a mesma idade, a mesma idade.