DAs políticas “America First” de Ond Trump estão minando décadas de cooperação transatlântica, assim como a Rússia de Putin desestabiliza a Europa com agressão militar direta. Mas esses choques gêmeos realizaram involuntariamente algo que as instituições da UE nunca puderam. Eles fizeram com que a integração européia parecesse não apenas importante, mas existencial – uma questão de sobrevivência democrática – para cidadãos comuns.
De Helsinque a Lisboa, as pessoas estão subitamente experimentando o mesmo desconforto existencial. Guerras comerciais, ameaças de defesa e agressão militar não respeitam as fronteiras. Mais e mais europeus agora reconhecem que suas pequenas nações individuais não podem suportar a pressão simultânea de Washington e Moscou. Eles se vêem presos entre a coerção econômica e a intimidação militar.
Os dados recentes do Eurobarometer confirmam a mudança: 74% dos europeus agora veem a associação da UE como uma coisa positiva – o nível mais alto de apoio já registrado.
Esta é uma oportunidade histórica. E, no entanto, a UE e os líderes nacionais permanecem paralisados - incapazes ou sem querer converter esse apoio público e compartilhar a urgência em impulso político para reduzir a dependência da Europa das garantias militares e do abrigo econômico dos EUA.
Essa é a verdadeira tragédia: os governos da Europa não praticam mais os próprios ideais que pregam. Embora a UE ainda fale a linguagem do multilateralismo e da liderança climática, sua direção política e a da maioria de seus Estados -Membros espelhe cada vez mais a de Trump.
Na migração, o novo pacto da UE sobre migração e asilo reflama asilo como um risco de segurança, ecoando a repressão da imigração de Trump. No clima, a Comissão Européia de Ursula von der Leyen desmontou silenciosamente as principais iniciativas de negócios verdes e atrasou a legislação crítica, em uma mudança desregulatória remanescente das reversões da EPA de Trump. A sociedade civil também está sob pressão crescente. Assim como Trump tem como alvo organizações sem fins lucrativos e dissidentes, o Partido Popular Europeu Conservador (EPP)-a “família” política de von der Leyen-lançou um ataque sem precedentes às ONGs, ameaçando seu financiamento e legitimidade. Até direitos fundamentais estão em risco. A resposta da UE à proibição da Hungria às marchas do orgulho e à expansão dos poderes de vigilância tem sido morna, na melhor das hipóteses – tolerando tacitamente o retrocesso democrático em suas próprias fileiras.
Mas talvez a convergência mais perigosa esteja em como o poder é exercido. Trump governa pela Fiat Executive, marginalizando o Congresso com ordens executivas. A Comissão de hoje está à deriva em uma direção semelhante à demanda da maioria de seus Estados -Membros. Ele centraliza o poder, avançando através de pacotes complexos de “omnibus” e ignorando o Parlamento Europeu mais recentemente em sua proposta de rearrumar a UE.
O que estamos testemunhando não é apenas uma ruptura na Aliança Transatlântica, mas algo mais insidioso.
Há sinais de uma convergência ideológica entre a América de Trump e o centro político europeu de Trump, onde os partidos estão roubando cada vez mais idéias da extrema direita-como na Alemanha-ou governando com esses partidos, direta ou indiretamente. Essa não é apenas a realidade em muitos países da UE, mas no próprio sistema da UE sob von der Leyen.
Apesar das promessas em seu primeiro mandato a seguir o centro da política, a Comissão depende cada vez mais dos votos de uma maioria de direita no Parlamento Europeu, formado por grupos conservadores e de extrema direita de todas as faixas. Isso inclui os conservadores e reformistas europeus (ECR), que costumavam ser considerados conservadores convencionais, mas que agora reúne o Partido Brothers of Itália do primeiro-ministro italiano Giorgia Meloni, com partidos mais extremos de extrema direita, como a Reconquête da França e os democratas da Suécia. Há também o grupo Patriots for Europe (PFE), co-liderado por Marine Le Pen e Viktor Orbán, e a Europa ainda mais extrema das nações soberanas (ESN), dominada pela alternativa da Alemanha Für Deutschland.
O EPP é tradicionalmente aliado aos deputados socialistas e liberais que, como bloco, ajudaram a eleger von der Leyen no ano passado. Mas o EPP votou recentemente com as partes ao direito, principalmente para adiar uma nova lei de desmatamento. O mesmo aconteceu em questões orçamentárias, o reconhecimento de Edmundo González como presidente da Venezuela e, mais recentemente, no bloqueio de um órgão de ética da UE.
Há também uma crescente presidência da comissão. Durante a pandemia da Covid, von der Leyen negociou pessoalmente acordos de vacinas por mensagem de texto – protegendo essas discussões do escrutínio público e parlamentar.
O risco é que a tolerância de tal mudança em direção à governança personalizada e opaca facilite a passagem do estágio de “trompistificação” – onde os políticos pegam cada vez mais emprestados o manual autoritário, preferindo o Fiat Executivo à democracia parlamentar.
Após a promoção do boletim informativo
Esse fenômeno rastejante enfraquece a capacidade da Europa de responder às próprias ameaças que deveriam se aproximar. Apenas quando os cidadãos europeus estão mais dispostos a apoiar ações conjuntas – na Ucrânia, Gaza, Big Tech ou Defesa – seus líderes não respondem. O que está faltando é a coragem política Articular uma alternativa convincente às mensagens de extrema direita-uma que defende uma ação afirmativa para a ação em toda a UE sobre as questões que mais importam para os europeus: segurança comum, migração gerenciada e prosperidade compartilhada. Isso significa apresentar a integração européia não como uma ameaça à identidade nacional, mas como os meios para protegê -la e fortalecê -la.
Quando os países europeus combinam suas capacidades de defesa, elas não rendem a soberania – eles multiplicam sua capacidade de defender suas comunidades. Quando coordenam as políticas de migração, eles não abrem comportas – eles criam sistemas humanas ordenados que atendem a recém -chegados e comunidades existentes. Quando harmonizam as políticas econômicas, não se submetem – eles levantam regiões e trabalhadores que foram deixados para trás. Essa visão agrada ao mesmo desejo de segurança e pertencimento que os populistas exploram, mas oferece soluções reais em vez de bodes expiatórios.
Esse fracasso em articular essa visão tem custos reais. Todo mês de atraso na construção de capacidades de defesa europeia é mais um mês de dependência de um EUA não confiável. Todo compromisso com os autoritários – seja em Budapeste ou Jerusalém – corroe a credibilidade democrática que torna possível a liderança européia.
Trump e Putin, inadvertidamente, deram à Europa um senso de propósito compartilhado e uma necessidade de ação urgente. A questão não é se os europeus estão prontos para responder – as pesquisas mostram que são. A questão é se os líderes da Europa vão dormir em irrelevância, ou pior.