O presidente da Thames Water pode enfrentar mais perguntas sobre sua declaração ao Parlamento de que grandes bônus a serem pagos aos chefes seniores de um empréstimo de emergência de £ 3 bilhões foram insistidos pelos credores.
Sir Adrian Montague disse ao Comitê de Seleção Ambiente, Alimentação e Assuntos Rurais (EFRA) na semana passada que os credores insistiram que bônus “muito substanciais” de até 50% do salário devem ser pagos aos executivos da empresa do controverso empréstimo para reter a equipe -chave.
Os bônus propostos provocaram fúria, pois a empresa disse que suas finanças são “arrecadadoras de cabelo” e que chegou “muito perto de ficar completamente sem dinheiro” no ano passado.
Fontes e documentos judiciais sugerem que os bônus foram acordados pelos credores, mas não necessariamente propostos por eles.
Fontes próximas ao Thames disseram que foram os executivos da empresa que pressionaram pelos incentivos de retenção e disseram que todas as decisões tiveram que ser tomadas por um comitê do Conselho de Administração da Thames, responsável pela remuneração.
A folha de termo para o empréstimo simplesmente concorda que os pagamentos de retenção podem ser um fator em algum momento, e isso foi acordado e não foi insistido pelos credores. Fontes próximas aos credores também disseram que o acesso ao empréstimo não dependia de pagar bônus aos executivos do Thames.
Montague não estará entre os executivos pagos aos incentivos de retenção, é entendido.
Montague disse ao comitê da EFRA na semana passada que os gerentes seniores eram o “recurso mais precioso” da empresa e que o grupo de credores havia solicitado os pagamentos de retenção.
Ele disse: “Para ser sincero, é a primeira vez que encontrei isso. Fiz algumas reconstruções no meu tempo e não acho que teríamos chegado lá, mas pelo fato de os credores insistirem, deveríamos dizer”. Ele acrescentou que os bônus vinculados ao empréstimo de £ 3 bilhões “serão financiados pelos credores” e não aos clientes.
Em uma sentença em fevereiro, aprovando o empréstimo, o Sr. Justice Leech citou evidências do então diretor de finanças do Thames, Alastair Cochran, de que o plano de retenção “era um assunto para o conselho e o comitê de retenção”. Leech disse que não havia evidências de que ela tivesse que ser aprovada pelos credores.
Um porta-voz da Thames Water disse em comunicado: “A Thames Water está progredindo em uma reviravolta complexa e um processo de reestruturação para que possamos fornecer melhores resultados para nossos clientes e para o meio ambiente e buscar uma solução de longo prazo para nossa resiliência financeira.
“Durante nossas discussões em extensão de liquidez, foi acordado que um plano de retenção era importante para reter as pessoas que estão mais bem posicionadas para fornecer os resultados aprimorados que nossos stakeholders esperam corretamente durante esse período atual de incerteza e isso foi refletido no termo folha que concordamos com nossos credores em 25 de outubro de 2024”.
A empresa se recusou a repetir a afirmação de Montague ou ir além de sua declaração.
A maior empresa de água do Reino Unido está em uma corrida desesperada para arrecadar fundos e convencer o regulador de água a deixá -lo centenas de milhões de libras de multas ou correr o risco de ser renacionalizado. A empresa venceu uma batalha judicial que lhe permitiu aceitar o empréstimo, que vem com uma taxa de juros e taxas de juros de 9,75%.
Após a promoção do boletim informativo
O Guardian revelou na semana passada que os bônus poderiam ser os primeiros a serem bloqueados sob o projeto de lei de água (medidas especiais) do governo, o que concede ao regulador de poderes para proibir recompensas financeiras para executivos que presidem uma empresa em falha. A água da Thames pode ser classificada como tal, pois está presidindo derramamentos recordes de esgoto, está fortemente carregada de dívidas e à beira do colapso financeiro.
O secretário do Meio Ambiente, Steve Reed, disse na semana passada: “Os dias de lucro com o fracasso acabaram”.
Tamisa está tentando argumentar que os bônus não são salários relacionados ao desempenho, pois são pagamentos de retenção, mas os ministros insistem que ainda poderão bloqueá-los sob as novas regras e disseram que essa proposta é uma “tentativa grosseira” de se apegar aos bônus. Uma consulta sobre as novas regras de bônus está em andamento e os ministros esperam que estejam em vigor até junho.
Alistair Carmichael, presidente do Comitê da EFRA, disse: “Este é um assunto sério que meu comitê analisará com cuidado. O governo já afirmou que espera que Wat bloqueie os bônus discutidos em nossa audiência com a água da Thames na semana passada. Estamos ansiosos para discutir esses e outros desenvolvimentos relacionados ao setor de água em nossa sessão de evidências com a Secretária da Secretária na terça -feira.
Um porta -voz dos credores se recusou a comentar.
A empresa, que serve cerca de um quarto da população do país, está carregada com 20 bilhões de libras em dívidas e agora está em discussões exclusivas com o grupo de private equity KKR sobre uma compra potencial do negócio.