DOdald Trump queria quinta -feira, como todos os dias, fosse tudo sobre ele. Ele achou que o ciclo de notícias seria dominado por sua vedação do primeiro acordo comercial dos EUA, já que ele explodiu um buraco na economia mundial com a dinamite das tarifas. Ele reuniu seu vice-presidente e vários membros do Gabinete no Salão Oval para anunciar o novo acordo-com o Reino Unido, como acontece-apenas para o olhar do mundo ser desviado. Todos os olhos estavam em Roma, onde Trump ficou ocupado com um dos poucos jogadores globais que podem superá -lo quando se trata de fazer um show.
Não pense que Trump não está se perguntando simultaneamente como ele pode usar toda essa coisa de fumaça branca-talvez para sinalizar sua vitória de um terceiro mandato constitucionalmente proibido em 2028-e se preocupando que Leo XIV seja um rival sério para a mercadoria que ele mais do que qualquer outro: atenção. Lá agora vive um americano com mais seguidores globais do que ele, e isso aconteceu em um instante.
Nada disso se preocupará com a outra parte com o contrato de esboço revelado na Casa Branca. Para Keir Starmer, este é um Fillip bem -vindo. Há uma semana, ele estava sofrendo de perdas eleitorais para o Partido Reforma do Reforma de Nigel Farage. Sete dias depois, ele pode brindar acordos comerciais com os EUA e a Índia, bem como um presente oportuno do Banco da Inglaterra, na forma de um corte nas taxas de juros.
O mero fato de realizar esses acordos é uma conquista. A aderência dos conservadores e de seus aliados da imprensa é risível: esse foi precisamente o prêmio que os Brexiters prometeram, procuraram e falharam em entregar. Se um primeiro -ministro conservador o tivesse feito, eles o receberiam como o amanhecer de uma nova Era de Ouro.
Até a natureza do acordo pode ser lançada como uma vitória para a Starmer-e ainda mais provas de que Trump, o auto-proclamado maestro do acordo, é, de fato, um terrível negociador. Em pânico com a crise que suas tarifas criaram – aumentando os preços, diminuindo a economia dos EUA e alarmando os mercados de ações e títulos – o presidente dos EUA está desejando qualquer coisa que possa ser lançada como um avanço. Como Paul Ashworth, economista da Capital Economics, escreveu em uma nota aos investidores: “Essa corrida para demonstrar progresso nos acordos ‘revela um aumento do desespero dentro do governo para reverter as tarifas antes de atingirem o crescimento e a inflação do PIB”.
O resultado é que Trump cedeu a Starmer a maior parte do que a Grã -Bretanha queria, enquanto aceitava a mera promessa de discussão posterior sobre as coisas que os EUA procuraram em troca. Os deveres sobre Range Rovers e Aston Martins vendidos para os EUA agora cairão de 27,5% para 10%, enquanto as taxas sobre o aço britânico importado caem para zero. Sim, as barreiras do Reino Unido para as importações de carne bovina e etanol nos EUA são reduzidas, mas as demandas maiores de Trump – acima de tudo, para um corte no imposto sobre serviços digitais que a Grã -Bretanha dá para os gigantes da tecnologia dos EUA – foram lançados na longa grama de negociação potencialmente interminável. O Reino Unido recebe o ganho agora, com a dor atrasada. Para os EUA, não está muito longe.
Além disso, Starmer manteve sua linha vermelha sobre as importações de alimentos. Qualquer balanço que possa ter duplamente custado a ele, primeiro irritando os consumidores do Reino Unido com a perspectiva de prateleiras de supermercados cheias de frango clorados dos EUA e, segundo, comprometendo o comércio de comida com a UE. Mesmo após esse acordo com Trump, os mercados do Reino Unido e da UE permanecem compatíveis.
No total, junto com o acordo com a Índia, a semana quase poderia ser uma vitrine para o Starmerismo: o constante e sem problemas que se afasta do progresso incremental. Pode não ser o futuro do Buccane e Globe-bestring, prometido por Boris Johnson e pela multidão de licença. Isso sempre foi uma ilusão. Mas é algo, e uma demonstração do que o ministro da Europa, Nick Thomas-Symonds, chama de “pragmatismo cruel” que pode muito bem definir Starmer.
Mesmo assim, não devemos nos levar. Enquanto Ashworth aconselhou seus clientes: “O acordo comercial” completo e abrangente “entre os EUA e o Reino Unido anunciou com uma pressa hoje … não é tal coisa”. O especialista em comércio David Henig diz que as estatísticas que Trump trombetavam na quinta -feira foram “inventadas principalmente” e que os ganhos prováveis para o Reino Unido serão “microscópicos”, em comparação com os 4% do PIB perdido pelo Brexit. Para afirmar o óbvio, obter uma tarifa para 10% ainda deixa no lugar uma tarifa que não existia uma questão de semanas atrás. Henig dá crédito ao governo por transmitir algo em toda a linha, observando que Starmer garantiu os termos da Grã -Bretanha tão bons quanto qualquer outra pessoa. Mas, ele me disse, o que foi feito é essencialmente um “Nothing Burger”, com “benefícios incrivelmente modestos”.
E um lembrete: este é Donald Trump que estamos falando. Não há garantia de que ele se atenha a essa estrutura de um acordo, assim como ele mantém sua palavra em qualquer outra coisa. Trump falou calorosamente da arte da renegociação. Essa perspectiva é especialmente tentadora quando a festa do outro lado da mesa parece feliz: se eles se sentem como vencedores, em sua mente isso o torna um perdedor. Não é para nada que muitos conselhos de analistas comerciais de que a melhor esperança do Reino Unido agora seja de que o foco de Trump mude para outros países, com a fase dois dos EUA-UK fala indefinidamente adiado.
Aqui é instrutivo aprender a lição das principais universidades dos EUA, sobre quem Trump declarou guerra, cortando seu financiamento e buscando controlar seus ensinamentos. Diante da perda de US $ 400 milhões, a Columbia tentou ser emoliente e acomodar as demandas de Trump. Ele acabou de voltar para mais.
Harvard adotou uma abordagem diferente, recusando -se a aceitar a intrusão do governo e processando o governo por ameaças ao seu financiamento. Em poucas horas, mais de 150 outras faculdades se uniram para denunciar Trump, unindo -se para impedir um ataque “sem precedentes” à sua independência. Em pouco tempo, a Casa Branca estava extravagando que a lista de demandas emitidas para Harvard havia sido enviada por engano.
Essas, então, são as duas estratégias disponíveis quando o Juggernaut Trump vem para você. Você pode procurar cortar um acordo separado, para se proteger, como Columbia tentou fazer. Ou você pode ficar junto com todos aqueles de maneira semelhante, buscando repelir toda a ofensiva de Trump, e foi o que aconteceu depois que Harvard fez sua jogada. Até agora, é uma ação coletiva que obteve os melhores resultados.
Aplicado ao comércio mundial, isso significaria uma mudança para longe da abordagem de todos os homens por si mesmo que levou a apertos de mão de quinta-feira no Salão Oval e em direção a um empreendimento combinado no qual o Reino Unido se une, digamos, Canadá e Austrália e, obviamente, seu maior e maior parceiro comercial, a UE, a UE, a Terfra, a prosperidade. Mais Harvard, menos Columbia.
Agora, claramente, o dever de Starmer é proteger a Grã -Bretanha de um EUA atualmente destruindo o sistema de negociação global. Ele deu um passo nessa direção nesta semana. Mas a proteção maior e mais duradoura certamente virá apenas quando as nações livres do mundo não apenas tentarem salvar suas próprias peles, mas se unirem para resistir a um presidente americano em seleção de destruir tanto que todos valorizamos – e não apenas no comércio. Quem sabe, pode até haver outro líder americano ungiu nesta mesma semana que daria esse esforço a sua bênção.