Uma coalizão de 19 estados processou o governo Trump na sexta -feira por sua ameaça de reter financiamento federal de estados e distritos com certos programas de diversidade em suas escolas públicas.
O processo foi aberto no Tribunal Federal pelos Procuradores Gerais da Califórnia, Nova York, Illinois, Minnesota e outros estados de ligação democrata, que argumentam que a demanda do governo Trump é ilegal.
O processo centra -se em um memorando de 3 de abril que o governo Trump enviou aos estados, exigindo que eles certifiquem que não usam certos programas de diversidade, equidade e inclusão que o governo disse que são ilegais.
Estados que não certificaram o risco de perder o financiamento federal para estudantes de baixa renda.
Rob Bonta, o procurador -geral da Califórnia, disse em entrevista coletiva na sexta -feira que o governo Trump distorceu a lei federal dos direitos civis a forçar os estados a abandonar os programas de diversidade legal.
“A Califórnia não foi e não capitula. Nossos estados irmãs não capitularão”, disse Bonta, acrescentando que a ordem DEI do governo Trump era vaga e impraticável para fazer cumprir, e que os programas DEI são “inteiramente legais” sob a lei de direitos civis.
O governo Trump não respondeu imediatamente a um pedido de comentário na noite de sexta -feira.
O governo argumentou que certos programas de diversidade nas escolas violam a lei federal dos direitos civis, que proíbe a discriminação com base em raça, cor e origem nacional em programas que recebem financiamento federal.
Ele baseou seu argumento na decisão de 2023 da Suprema Corte, encerrando o uso da raça em admissões na faculdade, argumentando que a decisão se aplica ao uso da raça na educação de maneira mais ampla.
O governo não ofereceu uma lista específica de iniciativas DEI que considera ilegal. Mas sugeriu que os esforços para fornecer apoio acadêmico ou aconselhamento direcionado a grupos específicos de alunos representam segregação ilegal. E argumentou que lições sobre conceitos como privilégio de brancos ou racismo estrutural, que postula que o racismo é incorporado em instituições sociais, são discriminatórias.
O processo ocorreu um dia depois que o governo Trump foi ordenado a interromper qualquer aplicação de seu memorando de 3 de abril, em ações federais separadas trazidas pelos sindicatos dos professores e pela NAACP, entre outros.
Bonta disse que o processo dos 19 estados apresentou reivindicações separadas e representou o “interesse forte e único” dos estados para garantir que bilhões de dólares federais apropriados pelo Congresso cheguem aos estudantes.
“Temos alegações diferentes que achamos que são reivindicações muito fortes”, disse ele.
A perda de financiamento federal seria catastrófica para os estudantes, disse Letitia James, procuradora -geral de Nova York, um adversário do presidente Trump que anteriormente ganhou um caso de fraude civil contra ele.
Ela observou que os distritos escolares de Buffalo e Rochester dependem de fundos federais para quase 20 % de sua receita e disse que estava processando para “defender as leis de direitos civis de nosso país e proteger nossas escolas e estudantes que confiam neles”.