EU Retorne à Europa dos EUA com uma conclusão clara: os democratas americanos (minúsculos d) têm 400 dias para começar a salvar a democracia dos EUA. Se as eleições de meio de mandato do próximo outono produzirem um Congresso que começar a restringir Donald Trump, haverá mais 700 dias para preparar a transferência pacífica do poder executivo que por si só garantirá o futuro desta república. Operação salve a democracia dos EUA, estágios 1 e 2.
Hiperbole histérica? Eu adoraria pensar assim. Mas durante sete semanas nos EUA neste verão, fiquei abalado todos os dias pela velocidade e brutalidade executiva do ataque do presidente Trump sobre o que parecia normas estabelecidas da democracia dos EUA e pela desesperada fraqueza da resistência a esse ataque. Há um corpo crescente de evidências internacionais para sugerir que, uma vez que uma democracia liberal tenha sido corroída, é muito difícil restaurá -la. A destruição é muito mais fácil do que a construção.
É por isso que todos os democratas, independentemente do partido ou da ideologia, devem esperar que os democratas recuperem o controle da Câmara dos Deputados nas eleições de médio prazo em 3 de novembro de 2026. Não por causa das políticas dos democratas, que são uma confundir ou sua liderança atual, que é uma bagunça, mas simplesmente porque a democracia dos EUA precisa, o congresso, o que a controlagem, ou a liderança presidida. Isso não acontecerá enquanto os republicanos, dominados e intimidados por Trump, controlam as duas casas.
Muito foi feito de comparações com outras capturas de poder autoritárias, da Europa na década de 1930 à Hungria de Viktor Orbán, mas fico impressionado com as características distintas do caso dos EUA. Para citar apenas quatro: poder executivo excessivo; gerrymandering crônica; violência endêmica; E a maneira como um possível autoritário pode explorar a intensa competição capitalista que permeia todas as áreas da vida dos EUA.
O perigo de excesso de executivo está lá desde o início. O herói revolucionário da Guerra Patrick Henry (“Dê -me liberdade ou me dê a morte”) votou contra a Constituição na Convenção Ratificante da Virgínia em 1788 precisamente porque ele pensou que isso daria a um presidente criminal a chance “de fazer um empurrão ousado pelo trono americano”. Ao longo do século XX, os presidentes de ambos os partidos estenderam o “poder executivo” que é tão mal definido no artigo 2 dessa constituição. Mais recentemente, uma Suprema Corte dominada por conservador deu socorro à teoria executiva unitária desenvolvida pelos teóricos legais da direita, o que fornece a leitura mais expansiva do poder presidencial. E agora o governo Trump – bem preparado, diferentemente de 2017 – explorou cada centímetro e ruga do poder executivo existente, além de simplesmente quebrar a lei e desafiar os tribunais para impedi -la.
Tom Ginsburg, um dos principais constitucionalistas comparativos dos EUA, argumenta que a maior falha única da Constituição dos EUA não realizada é que ela dá às legislaturas estaduais o poder de atrair fronteiras eleitorais. A palavra gerrymandering foi cunhada em 1812. Nos últimos tempos, a redistribuição partidária tornou -se mais extrema à medida que a política dos EUA se tornou mais polarizada. E então, em 2019, o Supremo Tribunal declarou que não poderia corrigir a gerrymandering mais flagrante do partido-político (apenas o feito em linhas raciais). Então, agora, a pedido direto de Trump, o Texas se propõe a mudar de limites do círculo eleitoral explicitamente para conquistar mais cinco assentos para os republicanos nos intermediários. Não há mais uma pretensão de imparcialidade no procedimento mais básico da democracia.
Nenhuma sociedade européia pode se comparar aos EUA pela onipresença da violência. Dificilmente se passou um dia neste verão sem a notícia da noite relatando pelo menos um crime violento, incluindo mais um tiroteio na escola horrível. Os EUA têm mais armas do que pessoas. A França ama seu teatro político pseudo-revolucionário, mas os EUA tiveram o ataque da multidão de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio. Agora, o ativista da direita Charlie Kirk foi filmado. Antes que a identidade do assassino era conhecida, Elon Musk disse que “a esquerda é o partido do assassinato” e Trump culpou o discurso de ódio da “esquerda radical”. Será um milagre se os EUA evitarem uma espiral descendente de violência política, como visto pela última vez na década de 1960. Por sua vez, pode ser o pretexto para Trump invocar a Lei de Insurreição de 1807, trazer mais militares para as ruas dos EUA e explorar ainda mais um suposto estado de emergência.
Enquanto isso, universidades, líderes empresariais, escritórios de advocacia, plataformas de mídia e supremos de tecnologia não conseguiram se envolver em ação coletiva em resposta. Eles mantiveram a cabeça baixa, estabeleceram -se humilhadamente como a Universidade de Columbia e o escritório de advocacia Paul, Weiss, ou falhou com o presidente, como Mark Zuckerberg. Por que? Porque todos eles seguem a lógica da concorrência feroz de livre mercado e do medo direcionados. Eu nunca imaginei que veria o medo se espalhar tão longe e rápido nos EUA.
Adicione as tentativas de desqualificar ou intimidar os eleitores, além da ameaça de Trump de proibir as cédulas por correio, e há uma dúvida real de quão longe as eleições de médio prazo de novembro próximo serão totalmente livres e justas. A tarefa para os democratas de todos os partidos é garantir que sejam, na medida do possível. A tarefa para os democratas (capital D) é conquistá -los, apesar de tais obstáculos.
A chave para isso provavelmente ainda terá problemas de pão e manteiga. Aqui, na economia, está a esperança paradoxal. Já estamos começando a ver as tarifas de Trump se alimentarem de preços mais altos. Os números do trabalho estão enfraquecendo. A “Big Beautiful Bill” de Trump aumentará ainda mais uma dívida nacional já batida de US $ 37TN (£ 27TN). Já no ano fiscal de 2024, a manutenção dessa dívida custou mais do que todo o orçamento de defesa de US $ 850 bilhões. Mas até que uma crise de dívida realmente atinja, esses macro-riscos permanecem remotos e abstratos para a maioria dos eleitores, pois as previsões de crescimento diminuído do PIB causaram pouco impacto no debate do referendo do Brexit.
Portanto, a grande questão é se as conseqüências econômicas negativas de Trump serão palpáveis para os eleitores comuns antes dos intermediários. Um observador político astuto sugeriu-me que Trump, rico em receita das novas tarifas, poderia fazer um folheto de caixa pré-eleitoral aos eleitores, talvez apresentado como compensação pelas “dificuldades temporárias” da transição para uma economia de Maga. Essa seria uma jogada populista clássica.
Após a promoção do boletim informativo
A coisa mais importante para os democratas nos próximos 400 dias é, portanto, trazer esses custos econômicos irresistivelmente para casa para os eleitores. Os democratas não vencerão apenas falando sobre a defesa da democracia, por mais importante que seja, e muito menos ao se envolver em guerras culturais. Eles precisam seguir o conselho do ex -consultor de Clinton James Carville e concentre-se incansavelmente em questões de mesa de cozinha. Ao fazer isso, eles também mostrarão que realmente se preocupam com os americanos comuns e de classe média, cujo apoio eles perderam nos últimos 30 anos.
Depois, há o estágio 2, a eleição presidencial em 2028. Mas o suficiente para o dia são os desafios dos mesmos. Apesar de todas as sérias ameaças à própria democracia nos EUA, a primeira regra da política democrática ainda se aplica: basta ganhar a próxima eleição.