Quando se trata da ascensão da autocracia na América, o famoso pronunciamento do juiz Potter Stewart sobre pornografia pode ser particularmente apropriado no momento: “Eu sei disso quando a vejo”.
O culto à personalidade era aparente quando o gabinete de Donald Trump se reuniu na quarta -feira em uma sessão de maratona que poderia ter envergonhado até um homem forte experiente, proporcionando três horas e 17 minutos de cobertura da televisão.
Havia Steve Witkoff, o principal enviado e negociador do presidente, levantando -se na sala de gabinete cada vez mais dourada, oferecendo elogios que poderiam ter feito até Vladimir Putin Blush. “Só há uma coisa que desejo – que o comitê Nobel finalmente se reúne e perceba que você é o candidato mais único, já que esse prêmio Nobel já foi discutido”, disse ele para aplausos dos secretários de Estado, Defesa e de outros funcionários do Gabinete.
Ou Stephen Miller, na Fox News, criminaliza a oposição a Trump e chamar Chicago de “campo de assassinato”, apesar de controverter fatos. “O Partido Democrata não é um partido político, é uma organização extremista doméstica”, disse ele em um tom estridente, alegando que o partido foi dedicado “exclusivamente à defesa de criminosos endurecidos, gangbangers e assassinos alienígenas e terroristas ilegais”.
Foi o presidente chamando, nas mídias sociais, pela prisão de um financiador rico e seu filho pelo apoio à sociedade civil? “George Soros, e seu maravilhoso filho esquerdo radical, devem ser acusados de Rico por causa de seu apoio a protestos violentos e muito mais, em todos os Estados Unidos da América”, escreveu ele sobre a verdade social.
Ou talvez tenha sido a revogação da proteção do Serviço Secreto para seu rival eleitoral Kamala Harris, ou o ataque do FBI na casa de John Bolton, seu ex -consultor de segurança nacional, que se tornou um crítico franco da agenda de segurança nacional do presidente. Ou foi na natureza comum de um ataque do lado de fora de uma escola primária em MT Pleasant em Washington DC, onde a polícia abriu uma escola com uma grande população de língua espanhola no que se tornou apenas mais uma operação de imigração na América.
Alguns ativistas e observadores soaram o alarme: o autoritarismo do tipo que os americanos são usados para condenar no exterior se tornou cada vez mais normal nos Estados Unidos.
Don Moynihan, cientista político e professor da Universidade de Michigan, escreveu nesta semana que “hoje, a América é um sistema autoritário competitivo, com uma ênfase crescente na parte autoritária”.
A lista de verificação para consolidar o poder, ele escreveu, inclui esforços para controlar a burocracia do governo, os militares, a segurança interna, o sistema jurídico, a sociedade civil, o ensino superior, a mídia e as eleições. A busca desses objetivos foi “sistemática”, escreveu ele.
Abdelrahman Elgendy assistiu a esse processo com um sentimento de reconhecimento sombrio. Elgendy passou seis anos na prisão em seu país natal, o Egito por acusações políticas, mas fugiu para os EUA para trabalhar em um livro de memórias que ele deve ser divulgado no próximo ano.
Em abril, no entanto, ele empacotou suas coisas e deixou os EUA após a detenção do graduado da Columbia, Mahmoud Khalil. Os advogados de Elgendy o avisaram que ele poderia enfrentar um destino semelhante depois que seus detalhes pessoais foram publicados em um site usado para atingir oponentes da guerra de Israel em Gaza.
Desde então, ele assistiu do exterior quando a situação piorou.
“Não tenho adivinhado que saí dos EUA. Na verdade, me sinto muito agradecido por ter feito a escolha que fiz antes que as coisas piorassem ainda”, disse ele. “Saí do Egito para escapar da perseguição política … a razão pela qual deixei os EUA é porque comecei a reconhecer os mesmos padrões que se formam ao meu redor. E desde que deixei isso só foi descendente.”
Quando a imigração e a alfândega (gelo) começaram a realizar ataques em larga escala e ele foi identificado on-line como um alvo em potencial, ele disse que se viu mais uma vez esperando para ser levado a qualquer momento.
“Não acho que o encarceramento político seja a característica mais importante do autoritarismo, é mais a ameaça constante que mais importa”, disse ele. “O que realmente sustenta o autoritarismo é o conhecimento silencioso de que a porta da prisão está sempre ao seu alcance … essa sombra é o que molda o comportamento”.
Da Rússia à Turquia e da Hungria a El Salvador, ativistas, observadores e cientistas políticos assistiram à rápida consolidação do poder pelo governo Trump, pois seguiu um padrão familiar de lançamento autocrático.
Washington encontrou uma causa comum com alguns dos regimes autoritários mais severos do mundo, como Rússia e El Salvador. Nesta semana, os EUA deportaram quase 50 russos, segundo ativistas, incluindo alguns que provavelmente solicitaram asilo político nos Estados Unidos. Centenas de migrantes e até cidadãos foram deportados para prisões em El Salvador.
Após a promoção do boletim informativo
“Às vezes eu quase sinto que é como ‘eu lhe disse'”, disse Noah Bullock, diretor executivo da Cristosal, um dos principais grupos de direitos humanos em El Salvador, que foi forçado a deixar o país no mês passado, após 25 anos de documentação de abusos de poder.
“Com a repressão ao gelo e a criação dessa enorme agência de aplicação da lei que apenas obedece ao presidente – não há boas referências históricas onde isso funcione bem.”
“Uma das coisas que eu vejo acontecendo que me atinge muito bem é quando essas forças policiais ou de segurança começam a olhar para toda a população como inimigos”, acrescentou ele, comparando -a a El Salvador, onde foram “treinados para ver a população como uma ameaça”.
A dinâmica vencedora do governo Trump, que reivindicou um mandato histórico, apesar de vencer entre as majorias mais finas de uma geração, fizeram disso um momento particularmente difícil. Juntamente com a aquisição federal das forças policiais, o outro perigo comumente citado é o esforço republicano de gerrymanding no Texas e a luta resultante na Califórnia, bem como outros esforços para diminuir as eleições para os eleitores de 2026 e 2028.
Alguns ativistas insistem que não é tarde demais para voltar. Stacey Abrams, ex -candidato governamental da Geórgia, e Kim Lane Scheppele, professor de sociologia e assuntos internacionais da Universidade de Princeton, escreveu nesta semana que “podemos parar a ascensão da autocracia americana”.
Citando a Hungria e a Venezuela como exemplos, eles escreveram que “não podemos ser levados a acreditar que isso é como qualquer coisa que vimos antes e, portanto, podemos ser resolvidos simplesmente esperando as eleições de meio de mandato. O antídoto da raça americana de autocracia de Trump está entendendo a gravidade da ameaça à mão”.
Mas outros veem a tendência ao autoritarismo como apenas uma aceleração da direção da política dos EUA antes mesmo de Trump.
“Isso pressupõe que os Estados Unidos fossem uma democracia saudável que escorregou … e esse não é o caso na minha opinião”, disse Elgendy.
“Quando uma democracia é projetada com essa capacidade de autoritarismo, você nunca é mais de uma eleição longe de seu reaparecimento. Isso não é um acidente, isso é uma falha de design”.