OCcionalmente, a notícia mais importante vem da manchete que nunca apareceu. Esse foi o caso na sexta -feira passada no canal 13 do Israel 13 Evening News. Apenas algumas horas antes, um órgão especialista em Segurança Alimentar divulgou um relatório confirmando que a fome, sua categoria mais grave, foi alcançada em Gaza City. E, no entanto, isso nem foi mencionado.
Enquanto outros programas de notícias mencionaram o relatório, ficou claro que eles tocaram conclusões com uma pitada de sal, para dizer o mínimo. Além de alguns comentaristas que afirmaram que há de fato fome real na cidade de Gaza, o tom geral era de descrença, temperado com sarcasmo.
Ao se referir às descobertas da Classificação da Fase de Segurança Alimentar Integrada (IPC), o apresentador do Channel 12 Evening News os descreveu como “controverso”, apesar do fato de o IPC ser uma organização reconhecida globalmente que está classificando a gravidade da insegurança e desnutrição alimentar por duas décadas.
Outro exemplo apareceu na cobertura da emissora pública, Kan. Lá, alegou -se que o relatório se baseava em informações de fontes identificadas com o Hamas e não considerou os “números reais” – aqueles fornecidos pelo exército israelense. A história deu um passo adiante, alegando: ““A ONU prefere ecoar a falsa campanha de fome iniciada pelo Hamas e ignorar aqueles que estão realmente morrendo de fome – os reféns israelenses em Gaza. ” Pode -se perguntar por que é impossível que os reféns sejam desnutridos e que todos ao seu redor também morram de fome.
Embora algumas vozes dissidentes tenham e sejam ouvidas nas várias transmissões, é minha impressão que, durante esta guerra, o comentário tem sido surpreendentemente uma nota-especialmente em relação ao Exército e suas ações. Pelo menos parte disso pode ser devido ao fato de que muitos jornalistas – de acordo com o restante da sociedade israelense – concluíram um serviço obrigatório nas forças de defesa de Israel. É quase como se as emissoras se vissem como outra brigada na linha de frente.
O notícias da noite ainda é proeminente e influente em Israel, com cada canal desenhando uma galeria de participantes do painel. Eles geralmente incluem pelo menos um general aposentado, juntamente com comentaristas, analistas e analistas aspirantes (a maioria dos homens). Eles discutirão uma ampla gama de questões, exceto uma: a população civil em Gaza.
Essa norma parece refletir mais do que apenas as opiniões pessoais dos painelistas. Somente no mês passado, uma conversa reveladora no grupo interno do Channel 12 WhatsApp vazou. Alguns jornalistas criticaram a falta de relatórios sobre a catástrofe humanitária, apenas para serem demitidos pelo CEO da Corporação de Notícias, que sugeriram que deveriam apenas assistir às notícias em vez de propor o que deveria estar nela.
Isso parece ter se tornado uma diretriz não oficial para jornalistas israelenses em geral. “Eles são cuidadosos com as notícias de não tocar em batatas quentes e, se o fizerem, é de uma maneira que está cambaleando e assustada”, disse um jornalista que trabalha em Kan, em uma conversa com Haaretz em dezembro passado. ““Dói -me ver o quanto o lugar em que trabalho para tentar seguir em direção à direita, enquanto está sendo acusado pelo governo de ser esquerdista. ”
Essa acusação é outra parte da história. A mídia israelense está sob constante escrutínio – até uma ameaça – do governo de Benjamin Netanyahu, que chama de dissidentes meios de comunicação de “canais de veneno” e sancionou ou se recusou a falar com aqueles que procuram relatar de forma independente. E em tal ambiente, não surpreende que poucos estejam ansiosos para apresentar uma verdade que se sente desconfortável não apenas ao governo, mas também aos espectadores.
Afinal, de acordo com uma pesquisa publicada em junho passado, 64% dos israelenses acreditam que os relatórios da mídia local sobre Gaza foram equilibrados e não há necessidade de apresentar uma imagem mais ampla. Entre os entrevistados que votaram em partes na atual coalizão de retenção, 89% apoiaram essa visão.
Além de fazer parte do esforço conjunto da guerra, os jornalistas israelenses enfrentam outras pressões. O primeiro é o medo. Jornalistas em Israel se preocupam com o fato de que, se expressarem a “opinião errada” ou parecerem controversos demais, eles receberão a bota-pelo menos nos shows no horário nobre. Houve vários casos em que os jornalistas foram convidados a esclarecer ou pedir desculpas por falar de idéia. Um exemplo notável ocorreu quando o editor de notícias estrangeiras do canal 12 pediu o fim dos combates em Gaza no centésimo dia da guerra. Ele alegou que, após sua declaração, não foi convidado de volta à transmissão de notícias de sexta -feira por um ano inteiro.
Embora as últimas semanas tenham visto rachaduras aparecendo no muro de negação de Israel, as referências ao sofrimento de palestinos desarmados ainda são relativamente raros na TV israelense. Quando alguém se atreve a trazer à tona, há consequências. Em um show noturno no canal 13 no mês passado, um painel convidado, o jornalista Emmanuelle Elbaz-Phelps, tentou chamar a atenção para as cenas de Gaza. No entanto, o anfitrião a interrompeu rapidamente e exigiu que ela não o criasse. ““Por que devemos nos importar? ” Ele disse que o anfitrião era Eyal Berkovic, um ex -jogador de futebol para clubes como West Ham, Manchester City e Celtic.
No papel, pode -se ter alguma simpatia com jornalistas israelenses, sob pressão do público, do governo e possivelmente de seus chefes. Mas isso não pode desculpar o fato de que, por meio de sua cobertura, a imprensa israelense contribuiu para a ignorância voluntária em torno da calamidade em Gaza e os fatos desagradáveis que desafiam a narrativa israelense.
Em outras palavras: se alguém quer entender por que muitos israelenses parecem indiferentes aos palestinos, eles precisam apenas ligar a TV.
-
Você tem uma opinião sobre as questões levantadas neste artigo? Se você deseja enviar uma resposta de até 300 palavras por e -mail a ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.